Gallagher perd-il son temps?
Q : Compte tenu de ses performances (16 buts et 11 passes en 15 matchs), est-ce que Brendan Gallagher perd son temps dans le junior? N'aurait-il pas été mieux de poursuivre sa carrière à Hamilton?
Pierre Meunier
R : Il faut comprendre que Gallagher ne peut pas entreprendre sa carrière dans la Ligue américaine tant qu'il n'a pas fini son stage dans les rangs juniors.
Si le Canadien l'avait gardé, il aurait perdu une année d'admissibilité. En d'autres mots, il serait devenu joueur autonome plus rapidement.
Le fait d'être dominant dans le junior n'a rien de négatif. Gallagher a encore un corps d'adolescent, il doit passer plus de temps au gymnase et se concentrer sur les éléments qui feront de lui un joueur de la LNH.
Son père est préparateur physique. Je crois que Gallagher est bien chez lui pour l'instant ou, enfin, pas trop loin de chez lui.
Q : Dans le match Canadien-Rangers, pourquoi Petteri Nokelainen a-t-il été expulsé? Est-ce que c'est parce qu'il s'agissait d'une deuxième bagarre sur la même séquence?
Michel Provençal
Brendan Gallagher
©
Radio-Canada
R : Oui, effectivement. Comme c'était la troisième altercation sur le même jeu, Nokelainen a été expulsé pour mauvaise conduite. Il a probablement d'ailleurs été avisé avant même d'engager le combat.
De toute façon, les arbitres ont eu tout faux dès le départ, prétextant que Michael Blunden a tenté de blesser Brandon Dubinsky. À mon avis, c'était une erreur. Blunden n'a jamais frappé Dubinsky à la tête et n'a jamais tenté de le blesser. Si Blunden ne tente pas de s'interposer, Dubinsky file seul à cause du mauvais changement.
Q : Maintenant que la saison est vieille d'un mois, êtes-vous en mesure d'affirmer que Max Pacioretty restera le même joueur qu'avant sa blessure?
Marco Morace
R : Je l'ai déjà dit, Pacioretty n'est plus le même joueur depuis sa blessure. Il a plus de retenue dans ses mises en échec et frappe moins souvent. Bref, il est moins engagé sur le plan physique.
J'adore Pacioretty, mais je crois que son style d'avant intimidait davantage l'adversaire. Il devrait s'inspirer d'Erik Cole, qui utilise plus son gabarit que Pacioretty.
Q : Mercredi, les Flyers se sont moqués de la stratégie défensive 1-3-1 de Guy Boucher. Que pensez-vous de cette tactique? Devrait-on punir les Flyers?
Simon Fournier
R : L'arbitre devrait punir l'équipe qui refuse de traverser une zone. L'attaque a le devoir de défier la défense.
Quand la LNH a éliminé la ligne rouge, plusieurs observateurs s'étaient prononcés à ce sujet. Je me souviens très bien avoir soulevé le désavantage de la ligne rouge, qui crée une zone plus grande où exercer une défense passive.
À cause de celle-ci, les équipes seraient obligées d'envoyer la rondelle en fond de territoire, ce qui exposerait davantage les défenseurs en raison de l'élimination de l'obstruction.
Le 1-3-1 est une stratégie qui bloque les trois corridors et incite les équipes adverses à se débarrasser de la rondelle. Un bon stratège veut contrer cela. C'est ce que les Flyers ont fait mercredi.
Il y a matière à réflexion pour la LNH. On a assisté à un débordement qui devrait forcer la ligue à statuer sur ce problème.
Le basketball a réglé cette question avec l'élimination de la défense de zone. Je crois qu'une pénalité de deux minutes pour avoir retardé le match pourrait régler bien des problèmes de débordement, comme ceux de mercredi entre les Flyers et le Lightning.
Q : J'aimerais savoir si l'on peut faire confiance à Brendan Shanahan à la suite du coup reçu par Daniel Alfredsson?
Maurice Lépine
R : On peut toujours lui faire confiance, mais il est comme tout le monde, il va en rater.
Shanahan a raté une occasion en or, car Alfredsson n'est pas reconnu pour être salaud et, en plus, c'est un joueur vedette.
Je suis déçu, mais je garde confiance en lui.
