L'anomalie Gomez
Je lis et j'entends depuis 24 heures une suggestion provenant de collègues et d'amateurs. On voudrait envoyer Scott Gomez à Hamilton, la saison prochaine, pour soustraire son salaire à la masse salariale du Canadien et accorder ainsi une latitude additionnelle de 7,357 millions de dollars à Pierre Gauthier pour renflouer son équipe.
Je n'y crois pas. Ce serait une erreur financière. Et ce serait une mauvaise évaluation des services que Gomez peut encore rendre à l'équipe.
Le faramineux contrat de Gomez est au centre de la polémique. Ses performances ordinaires sont magnifiées quand on considère ce qu'elles coûtent au Canadien. Essayons de regarder la production du joueur de centre américain de façon plus détachée.
Scott Gomez
©
AFP/Bruce Bennett/Getty Images
J'estime que les statistiques de Gomez cette année sont une anomalie, comme l'avait été la saison de 31 buts et 84 points qui avait convaincu Glen Sather de lui donner la lune.
Gomez n'est pas un marqueur de 30 buts. Gomez n'amassera probablement plus jamais 80 points en une saison. Mais Gomez est nettement meilleur que le laisse croire sa maigre fiche de 7 buts et 38 points de cette année.
On peut raisonnablement s'attendre une production de 60 points de Scott Gomez. Sa moyenne de points par saison est même supérieure (61 pts/saison en 11 ans.) C'est vrai que ça reste peu pour un salaire de 7,35 M$. C'est cher. C'est même très cher. Mais il faudrait continuer de le payer à Hamilton, de toute façon.
On ne déchirerait pas le contrat. Le seul gain serait au niveau de la masse salariale, à Montréal.
Le remplacer coûterait combien?
Ce ne serait pas gratuit! Ça se passerait comment, d'après vous?
Pour les besoins de l'exercice, imaginons que Pierre Gauthier réussirait à mettre la main sur un second Tomas Plekanec. Mais oui! Jouez le jeu, un peu! Débarrassé du contrat de Gomez, il aurait assez d'espace sous le plafond pour offrir à ce nouveau Plekanec 5 millions de dollars par an, comme son jumeau. Toujours pour les besoins de l'exercice, imaginons que le jumeau offrirait une production jumelle, soit 57 points. C'est 19 de plus que Gomez.
Faisons le bilan maintenant. Plutôt que de payer un joueur 7,35 millions de dollars pour 38 points, on en paierait deux 12,35 millions pour 57 points. Demandez à Geoff Molson ce qu'il en pense, pour rire!
Il n'y a pas, dans l'organisation, de joueur de centre qui cogne à la porte de la Ligue nationale et qui pourrait remplacer Gomez à peu de frais. David Desharnais est déjà là. Lars Eller aussi. C'est incontournable : il faudrait payer pour remplacer Gomez par un joueur de centre compétitif.
Qu'il soit à Hamilton ou à Montréal, son salaire va toujours fausser les données. Alors, dans les circonstances, je crois qu'il serait préférable d'offrir à Scott une autre chance. S'il la rate, il sera toujours temps de s'en débarrasser. De toute façon, sa valeur sur le marché des transactions ne peut pas descendre beaucoup plus bas.
