Discrimination dans la LNH: Dany Dubé vous répond
Alexander Ovechkin
©
PC/AP Photo/Gerry Broome
Les sanctions de Georges Laraque et d'Alexander Ovechkin, les récents mouvements de personnel du Canadien... Dany Dubé vous répond dans sa huitième chronique.
Comment expliquer la différence entre les suspensions à Georges Laraque et à Alexander Ovechkin? Comment interpréter le départ de Kyle Chipchura? Les réponses de Dany Dubé.
Q: Pour un coup de genou porté à Niklas Kronwall, Georges Laraque a écopé de 5 matchs de pénalité. Pour la même chose, Alexander Ovechkin n'en a eu que 2. Y a-t-il de la discrimination?
Pierre Charlebois
R: Le jugement de la ligue est souvent basé sur le statut du joueur. Les joueurs reconnus pour leur robustesse vont faire face à une discrimination négative. C'est ce qui peut expliquer la différence entre Laraque et Ovechkin. Laraque a blessé un joueur qu'on considère parmi les meilleurs défenseurs de la ligue. C'est ce qui justifie la décision de la ligue. La ligue lui a donné une sanction juste, mais elle n'a pas été assez sévère avec Ovechkin.
Et le danger est là. Si la ligue ne veut pas prendre en main le cas d'Ovechkin, il fera face au même traitement qu'Eric Lindros. Il va devenir une cible. Ovechkin devra s'assurer, sans faire des compromis dans son style, de cesser de charger l'adversaire. Sinon, il pourrait ressentir ce que des bagarreurs ressentent: un joueur de l'autre équipe va courir après lui toute la soirée, tous les matchs. Ça finit par être fatigant.
Q: Aurait-il été préférable de faire un échange plus important pour Kyle Chipchura, par exemple en ajoutant Jaroslav Halak?
Guy Incognito
Depuis le début de la saison, les seules transactions avec plus d'un joueur ont impliqué des joueurs de la Ligue américaine, si ma mémoire est bonne. Il est difficile de s'échanger des salaires de la LNH, dans le contexte du plafond salarial. Chipchura est parti, car le Canadien veut libérer de l'espace salarial pour les éventuels retours. Il y aura d'autres mouvements chez le Canadien, mais rien de majeur.
Q: Concernant Guillaume, je ne partage pas votre opinion. Il ne me semble pas être un joueur de finesse. Par contre, je suis d'accord avec vous, à savoir qu'il est immature. J'aimerais savoir ce qui caractérise un joueur de finesse selon vous.
Jean Gauthier
R: Je me suis mal exprimé la semaine dernière. C'était plutôt à titre comparatif que je parlais de Guillaume comme un joueur de finesse, pour souligner qu'il était plus près de ce style que de celui d'un joueur robuste. Mille excuses!
Un joueur de finesse peut provoquer des choses avec et sans la rondelle. Il marque et peut faire produire les autres. Ce qui caractérise un joueur de finesse, c'est l'ensemble de ses qualités techniques: patinage, vision du jeu, anticipation. Ce type de joueur peut devenir un bon joueur défensif.
Je crois sincèrement que Guillaume est un marqueur de 20 buts. Il n'est pas robuste, il est plutôt fort. Il doit donc apprendre à se servir de son corps pour mieux protéger la rondelle. S'il réussit, en plus de marquer, il pourra provoquer des choses en fonçant au filet avec la rondelle.
Benoît Pouliot
©
AFP/Tom Dahlin/Getty Images
Q: Outre son immaturité et son éthique de travail apparemment discutable, penses-tu que le style plus défensif du Wild et le fait de le muter à l'aile gauche plutôt qu'au centre aient vraiment pu limiter le développement de Benoît Pouliot?
Denis Pettigrew
R: Selon ce que j'ai entendu à propos de Pouliot, c'est qu'il est le Latendresse du Wild: un mal aimé. Quand tu es un mal aimé, en général, c'est que tu n'as pas la bonne attitude. Si tu as la bonne attitude, même si les résultats n'y sont pas, tu vas avoir plusieurs chances de te faire valoir.
Chez le Wild, on ne lui a pas vraiment donné la chance de se faire valoir. On l'a fait jouer sur le troisième ou le quatrième trio. En retour, il y a plusieurs situations particulières que je vais garder confidentielles qui ont incité les entraîneurs à agir de la sorte.
Personne ne veut se priver d'un bon joueur dans sa formation, surtout pas une équipe comme le Wild. Si on a été dur envers le jeune homme, c'est qu'il n'envoyait pas le bon message à ses patrons.
On s'est donc échangé des problèmes d'attitude, et c'est aux joueurs de donner raison à ceux qui les ont acquis ou de faire mentir ceux qui s'en sont débarrassés.
Q: À quoi doit s'attendre Jacques Martin de Sergei Kostitsyn ET Sergei Kostitsyn de Jacques Martin?
Christophe Kyriacos
R: Martin s'attend à un effort plus soutenu, car on a reproché à Sergei son manque de régularité. Sergei est un passeur, un fabricant de jeu, il cadre bien avec le CH en raison de son contrôle de la rondelle, et c'est ce qu'il peut apporter à l'équipe.
De son côté, Sergei s'attend à deux choses de son entraîneur: compétence et intégrité. Martin devra être juste et devra récompenser l'effort en lui donnant plus de temps de glace, et des chances de se faire valoir en avantage numérique. Martin devra le placer en situation de succès.
Depuis son retour à Montréal, Sergei est plus intense. J'aimerais toutefois qu'il se démarque davantage quand l'équipe a besoin d'une étincelle. C'est un joueur de caractère, mais comme bien des jeunes, il a parfois tendance à s'endormir, à laisser les autres prendre le contrôle.
