Pas de séries sans Markov...
Bonjour à tous,
Dommage!
J'avais hâte de voir ce que cette nouvelle édition du Canadien allait nous donner.
On savait qu'il faudrait un peu de patience pour que la cohésion s'installe et que chacun trouve ses marques, ses repères. Mais l'absence d'Andrei Markov fausse les données et nous empêchera de nous faire une idée de la valeur réelle du Canadien.
Je n'irais pas jusqu'à dire que Markov est le meilleur joueur de l'équipe. Mais c'est certainement le joueur le plus important (outre le gardien).
Son absence affaiblit l'équipe à 6 positions. Pour remplacer Markov, Jaroslav Spacek fera de son mieux, mais il est moins bon. Conclusion: on se retrouve avec un premier défenseur moins bon.
Celui à qui on demandera de remplacer Spacek comme deuxième défenseur sera moins fort que Spacek. Voilà un second recul.
Et chaque défenseur promu représentera une perte plus ou moins importante sur le plan de la qualité par rapport à celui qu'il tentera de remplacer. Et on ne parle même pas de Ryan O'Byrne, blessé aussi.
Airbus 75
Hal Gill
©
PC/Paul Chiasson
Commencez-vous à vous impatienter avec Hal Gill?
On a cousu un A sur son uniforme. C'est pour « Airbus », un autre gros porteur qui en prend long pour décoller.
Bon... En juin dernier, Gill jouait 18 minutes par match avec les Penguins en finale de la Coupe Stanley. Près de son gardien, tout près, il est efficace. Alors, soyons patients. Observons-le. Au moins, c'est facile de garder l'oeil sur lui.
Andrei, Guillaume et compagnie
Soyons patients aussi avec les jeunes, voulez-vous?
Je suis fatigué d'entendre parler de tous les bons joueurs que le Canadien aurait pu repêcher à la place d'Andrei Kostitsyn. On ne peut pas recommencer le repêchage de 2003. C'est fini. Vous ne croyez pas que c'est trop facile de faire « son » repêchage cinq ou six ans après le Canadien?
Avec de la patience, Andrei Kostitsyn redeviendra ce qu'il était il y a deux ans. 30 buts et 60 points: voilà ce qu'il faut espérer de lui.
Je suis aussi fatigué d'entendre que Guillaume Latendresse est lent. On le sait! Même Guillaume l'admet. Est-ce qu'on peut passer à autre chose? Ce n'est pas comme si Guillaume se croyait rapide et qu'il tentait de déjouer tout le monde ou de transporter la rondelle d'un bout à l'autre. Contrairement à Kyle Chipchura, qui ne sera bientôt plus qu'un souvenir, Guillaume a des mains et il peut frapper. Ne lui en demandez pas plus.
D'ici quelque temps Guillaume pourrait offrir au Canadien 30 buts et 50 points par année. Voilà ce qu'il faut espérer de lui.
Je sais bien que vous préféreriez 40 buts. Mais cessons de rêver. 30 buts c'est bien. Et puis 30 buts dans une saison, c'est 2 matchs de deux buts, 26 matchs d'un but et 54 matchs à se faire blanchir. Eh oui: 54. Allez-vous les huer 54 fois?
On l'a fait avec Michael Ryder. Résultat? Il est parti compter 27 buts à Boston.
Patience. Voilà le mot.
Vous me direz que je suis loin de donner l'exemple pour ce qui est de la patience, puisque j'élimine le Canadien dès octobre...
O. K. Rien que pour vous faire plaisir, disons que Carey Price va en voler une douzaine...
À bientôt.
