 |
 |
>
|
 |
 |
| Santé
Des coûts de plus en plus élevés | | | | | Mise à jour le mardi 4 décembre 2007, 14 h 49 . | |
 | | Photo: AFP |
L'Institut Fraser tire la sonnette d'alarme. La plupart des provinces canadiennes auront bientôt du mal à financer le système de santé public parce que leurs revenus n'augmentent pas assez rapidement.
Dans son 4e rapport annuel sur l'avenir du système de santé canadien, il avance que 6 des 10 provinces canadiennes pourraient dépenser plus de la moitié de leurs revenus pour la santé d'ici 2035.
Le centre de recherche, favorable à la privatisation des services publics, s'est intéressé à la pérennité du financement de l'assurance maladie publique dans chaque province, sur la base des données des 10 dernières années de Statistique Canada.
| « | Le système de santé canadien est un monopole gouvernemental. Il ne rend pas de comptes aux patients et il en rend à peine aux contribuables. - Brett Skinner, un des auteurs du rapport de l'Institut Fraser | » |
|---|
L'Institut Fraser a notamment calculé le nombre d'années que mettra chaque province pour consacrer 50 % de ses revenus à la santé. Voici ses résultats:
- Nouvelle-Écosse: d'ici 10 ans
- Terre-Neuve-et-Labrador: d'ici 10 ans
- Nouveau-Brunswick: 17 ans
- Île-du-Prince-Édouard: 24 ans
- Colombie-Britannique: 27 ans
- Saskatchewan: 28 ans
- Ontario: 43 ans
- Manitoba: 47 ans
- Québec: 49 ans
L'Alberta serait la seule province dont les revenus augmenteraient plus rapidement que les dépenses en santé.
- imposer des frais d'usager aux patients;
- permettre aux patients de payer des soins de santé de leur poche ou avec une assurance privée;
- permettre aux médecins de travailler à la fois dans les réseaux public et privé;
- permettre aux médecins de surfacturer les patients;
- favoriser la concurrence entre le public et le privé dans l'offre des soins de santé publique.
Un rapport qui ne fait pas l'unanimité
Les conclusions de l'Institut Fraser suscitent de vives réactions du Centre canadien des politiques alternatives, un organisme qui milite pour la survie des services publics.
De son point de vue, les projections de l'Institut Fraser sont fausses parce qu'elles reposent sur des données d'il y a au moins 10 ans, alors que le système de santé public souffrait de sous-financement.
| « | L'Institut Fraser essaie depuis des années d'induire les Canadiens en erreur. Ses projections sont fausses parce qu'elles se fondent sur des données qui ne sont pas représentatives de la réalité. - Mark Lee, économiste en chef du Centre canadien de politiques alternatives | » |
|---|
|
Radio-Canada n'est aucunement responsable du contenu des sites externes
|
|
|
|
|
