Encana contre-attaque et demande une révision du rapport du gouvernement américain
©
(archives)
L'entreprise gazière Encana conteste la validité des études de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) sur la fracturation hydraulique, une méthode controversée visant à accroître la productivité des puits gaziers et pétroliers.
Ce rapport préliminaire rendu public la semaine dernière était le premier de l'histoire à conclure que la fracturation hydraulique est la cause la plus probable de la contamination d'une source d'eau potable de la région de Pavillion au Wyoming.
Encana affirme que le rapport de l'EPA n'est ni fiable, ni impartial et qu'il contient de nombreuses anomalies. L'entreprise maintient qu'il n'existe aucune preuve que l'exploitation du site est responsable de la contamination de l'eau.
L'entreprise basée à Calgary soutient que les deux puits qui ont été forés dans ce gisement de gaz naturel du Wyoming étaient à 300 mètres de profondeur, alors que les puits d'eau souterraine sont généralement à moins du tiers de cette profondeur.
Selon Encana, le rapport a ignoré l'histoire de la région de Pavillion, où les problèmes de qualité d'eau datent d'avant le développement de l'industrie du gaz naturel.
Encana exige une révision indépendante de l'étude de l'EPA et de l'État du Wyoming.
