Rabaska
Un autre combat perdu pour les opposants
Mise à jour le mardi 13 janvier 2009 à 15 h 47
|
|
Maquette du projet Rabaska
|
Le décret du gouvernement Charest visant à soustraire le projet Rabaska à l'autorité de la Commission de protection du territoire agricole était valide. L'UPA ainsi qu'un résident de Lévis, Carl Savard, cherchaient à faire invalider ce décret en Cour supérieure. Or, le juge Claude-Henri Gendreau a rejeté la requête, estimant que le gouvernement Charest a respecté les règles.
Le président de Rabaska, André L'Écuyer, se réjouit de cette décision. « Il [le gouvernement] l'a fait correctement selon ce qui était prévu dans la loi sur la protection du territoire agricole, alors on n'est pas surpris, on est plutôt heureux du jugement. »
Le 4 octobre 2007, la Commission de protection du territoire agricole (CPTAQ) a été dessaisie du dossier Rabaska par le gouvernement Charest, le gouvernement levant ainsi le dernier obstacle à la réalisation du projet de terminal méthanier à Lévis. La CPTAQ évaluait qu'à long terme, les installations compromettraient la vocation agricole d'un secteur de 500 hectares.
L'annulation du projet à nouveau demandée
Cette décision arrive au moment où plusieurs se demandent si le projet de port méthanier est toujours viable. Le collectif Stop au méthanier, notamment, estime que la crise actuelle du gaz naturel en Europe devrait amener le retrait du projet de Gaz Métro. Le collectif Stop au méthanier souligne que l'affrontement actuel entre Gazprom et l'Ukraine démontre que la Russie n'est pas un partenaire fiable en matière d'approvisionnement en gaz naturel.
Les opposants répètent que le Québec ne doit pas se soumettre à la dépendance de Gazprom, qui a déjà indiqué qu'il voulait contrôler le prix mondial du gaz naturel.
Le porte-parole du collectif Stop au méthanier, Jacques Levasseur, ajoute que Rabaska doit tirer ses conclusions dès maintenant afin de rassurer les 130 familles touchées par le projet. Il souligne que les livraisons de gaz ne sont pas prévues avant 2017 ou 2020 et que les familles touchées par le projet ne peuvent pas vivre dans l'incertitude durant tout ce temps.
Toutefois, selon André L'Écuyer, un tel report dans le projet n'est pas prévu. « Gazprom et ses partenaires maintiennent le même échéancier, 2014 pour les livraisons de gaz. Est-ce que ça va être retardé? Pour l'instant moi, je ne peux pas l'affirmer, et les sources des gens qui disent que ça va être reporté en 2020, moi, je ne suis pas au courant de ça », dit-il.
