 | |
| ||
| | |||
 | | 15 h 53 - Information Dominique Poirier s'intéresse à Facebook Hier soir, l'animatrice Dominique Poirier m'a invité à son émission diffusée à RDI pour présenter Facebook. La première partie de l'émission a permis de présenter le réseau et ses bons côtés. La seconde partie, à souligner les moins bons côtés du service et surtout, les risques qui guettent les utilisateurs qui ne sont pas vigilants avec un tel réseau. Premier segment de la rencontre Deuxième segment de la rencontre | ||
| | Commentez cette nouvelle | ||
| | | ||
| | Commentaires | |
| | | |
| | 26 janvier 2008 - 12 h 23 Merci je vais faire suivre à ma blonde qui est là-dessus.. moi ça m'intéresse pas. Envoyé par Daniel | |
| |  | |
| | 26 janvier 2008 - 15 h 55 Précision Merci, M. Guglielminetti, de cette entrevue. Je suis sur Facebook depuis cet été et, je dois le dire, ça n'a été qu'une passade. L'idée ne m'est pas encore venue de me retirer, mais si je decidais de passer à l'acte, je commencerais par modifier mon profil (et tout ce qui s'y trouve) pour ensuite annuler mon compte. Est-ce qu'ainsi j'éviterais de laisser mon contenu sur le serveur principal? Deuxièmement, je trouve que vous manquez un peu de rigueur quand vous laissez entendre qu'un éventuel employeur pourrait voir à qui il a affaire en accédant à une page facebook. Vous savez bien qu'il faut d'abord se faire accepter comme "amis" avant qu'il soit possible d'avoir accès à du contenu plus personnel. N'est-ce pas? Envoyé par Marc Fortier | |
| | | |
| | 26 janvier 2008 - 22 h 05 Les côtés sombres de Facebook Dans votre entrevue avec Dominique Poirier, vous avez omis de mentionner les liens de Facebook avec la CIA (http://www.dailymotion.com/video/x3n9i7_liens-facebook-cia_news) et certains milieux financiers néoconservateurs (http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook). Envoyé par Michel Monette | |
| | | |
| | 27 janvier 2008 - 8 h 17 Dominique Poirier - Facebook Bonjour, Il y a peut-être un problème: les deux segments sur Facebook démarrent en même temps. Il faut en arrêter un avant d'écouter l'autre. Envoyé par dpan | |
| | | |
| | 27 janvier 2008 - 10 h 44 Lecture automatique Chaque fois que j'ouvre la page du Carnet Techno, les 2 clips sur FaceBook se mettent à jouer simultanément, tout seul, sans clic de ma part. (sur Firefox et Vista). C'est un peu tannant... Pouvez-vous trouver une meilleure façon d'intégrer vos vidéos. Merci. Envoyé par Claude | |
| | | |
| | 27 janvier 2008 - 12 h 03 Opinions dangereuses J'aimerais bien avoir des précisions en rapport avec l'affirmation de M. Guglielminetti qu'afficher ses orientations religieuses et politiques sur Facebook «effectivement peut-être dangereux». (2e segment de l'entretion avec Mme Poirier, à peu près à mi-chemin dans l'extrait) En attendant une réponse, je suis sous l'impression que M. Guglielminetti recommande aux téléspectateurs de se comporter comme s'ils vivaient dans un pays totalitaire qui ne valorise pas la liberté d'opinion et de parole. Si ce n'est pas son opinion, et en raison de l'influence qu'il exerce sur le public à cause de sa notoriété, je crois qu'il est important de rectifier l'impression que d'autres ont peut-être aussi ressentie. Je suis d'avis qu'il est fondamental d'encourager la population à exprimer librement leurs opinions religieuses et politiques afin d'accroitre la participation de tous au débats démocratique, et non l'inverse. L'on ne doit pas, en démocratie, se laisser intimider par une élite, médiatique, religieuse, financière ou politique qui menacerait nos droits les plus fondamentaux en utilisant la peur pour nous garder à distance de lieux de pouvoir et de prises de décisions qu'ils controlent. Jacques A Nadeau Envoyé par Jacques A Nadeau | |
| | | |
| | 27 janvier 2008 - 16 h 10 @ Marc Fortier Oui et non. D'abord oui, c'est une très bonne idée de réduire au plus simple sa fiche avant de la fermer. Non à la deuxième affirmation. Car bien des gens laissent encore leur fiche ouverte à tout le monde. Je ne vais pas ici vous donner des noms pour aller voir mais si vous vous baladez, vous verrez comment il est impressionnant de voir le nombre de fiches ouvertes et n'importe qui peut y accéder. Et dans certains ça, avec assez de renseignements pour devenir une victime de vol d'identité... Envoyé par Bruno Guglielminetti | |
| | | |
| | 27 janvier 2008 - 17 h 47 Le pinacle du superficiel Travailleur autonome, branché depuis 11 ans à la Toile et ayant fait partie de BBS spécialisés auparavant (à fort prix, d’ailleurs…), je possède un réseau de cinq PC qui est ouvert 24/24, scrutant le Cyberespace. Je suis donc un cyberdépendant patenté, officialisé. Comme tel, j’ai du apprendre à gérer ma participation aux diverses communautés, et à flairer les pièges qui m’emporteraient dans des routines inutiles allant sans cesse se multipliant, au gré de l’offre. Avec cette vue de recul qu’autorise plus d’une décennie de navigations quotidiennes, et ayant déjà dû baliser ma vie pour conserver un certain équilibre personnel et social, j’observe avec effarement la prolifération des sites dits «populistes» où chacun peut s’exhiber et combler son vide existentiel. Ce besoin narcissique de se voir et d’être vu, sorte de dédoublement de la personnalité, poussera la plupart à se lancer passionnément dans des activités inutiles, autorisant tous les dérapages ou les énormes mensonges que chacun peut désormais se permettre, allant de la fausse déclaration au vol d'identité... Pour exemple, je puis, personnellement, ouvrir une page FaceBook sous le nom de Mario Dumont, demain matin, et lui faire dire n'importe quoi avant que quelqu'un puisse réagir ! Aussi, Facebook est devenu une perte de temps incroyable pour toute personne y ayant basé son centre d'échange d'informations personnelles avec ses «Amis». Si cela permet de retrouver des anciens camarades d'études ou voisins, il reste que la vie quotidienne sur ces sites est parsemée d'échanges niais et insignifiants. Bref, Facebook est en passe de devenir une tare sociale comparable à toute dépendance psychologique ! À preuve, la quantité de temps que l’on doit consentir, pour maintenir son statut au sein de ces «communautés», qui grossit exponentiellement, à mesure que notre cercle de contacts s’élargit et que l’on ajoute des «Options» folichonnes pour communiquer nos états d’âmes. Honnêtement, je me demande combien d’auteurs, de créateurs potentiels perdront leur temps et leurs énergies dans ces babioles technologiques… dont le seul but est de créer un engouement tel que le prix de revente du site grimpe en flèche... car il faut bien le reconnaître : les idéateurs de ces concepts ne visent qu’un gain pécuniaire rapide, dans le but de se faire racheter à coups de millions… ou de milliards. Envoyé par Jaypee | |
| | | |
| | 27 janvier 2008 - 20 h 33 Bravo SVP garder cette information sur ce lien longtemps, je veux le faire connaitre à mes amis qui feront la même chose... Je redoute de Facebook et les hacker qui le regarde... Merci Envoyé par Michel Henri | |
| | | |
| | 27 janvier 2008 - 21 h 53 @Jacques A Nadeau Il y a dans ce monde des "religions" (certains pays dissent que c'est une religion, d'autre non) où les membres se font un plaisir fou de descendre les gens qui blasphème leur religieux. De plus, irez-vous dire à votre patron fier partisan du parti Libéral que vous êtes depuis toujours membre du Bloc Québécois? Je ne crois pas que c'est une bonne idée. Il n'a pas besoin de savoir ça. Pourquoi risquez qu'il le sache via Facebook? Imaginez que vos collègues de travail apprennent que vous êtes musulmans, pensez-vous qu'il vont garder la même opinion sur vous? Je suis d'avis qu'il est dangereux d'afficher ses orientations religieuses et politiques si vous êtes "hors normes" ou si vous risquez de choquer des gens. Envoyé par Georges Leclerc | |
| | | |
| | 28 janvier 2008 - 21 h 04 @Georges Leclerc Je ne vois pas comment il pourrait être «dangereux» de s'afficher comme musulman, chrétien ou athé au Canada. Le pire serait de passer pour un hurluberlu auprès des athés comme moi-même qui considèrent qu'il est franchement rétrograde de «croire» qu'il y aurait une entité surnaturelle qui nous aurait créé et que nous devrions nous soumettre à des prescriptions que cette entité aurait écrit il y a quelques 2 000 ans! Franchement hallucinant au XXIe siècle. Mais au fait, n'y a-t-il pas une différence entre dangérosité et préjugé? Qu'un employeur connaisse vos orientations politiques et que cela vous cause un préjugé défavorable ne peut en aucun cas signifier que vous êtes en danger, dans le sens usuel du mot. À moins de jouer avec ce mot. Nous ne sommes pas en Chine communiste! Qui voudrait voler votre identité politique ou religieuse et quels seraient les avantages de le faire. De plus, si votre employeur exerce de la discrimination à votre égard à cause de vos opinions politiques, allez-vous vous écraser ou vous défendre? S'écraser signifie cédez à l'intimidation. L'intimidation fonctionne uniquement parceque les victimes ont ... peur. C'est justement de cela qu'il s'agit; nourrir la peur et la paranoïa. Tout est dans la tête. Plusieurs se menace eux-même. Ce sont eux -même leur pire ennemi. La peur peut paralyser. Allez-vous passer toute votre vie à vous cacher? Mettez-vous donc à la place d'un noir qui postule pour un emploi. Comment peut-il cacher sa couleur s'il est convaincu que c'est «dangereux»? En mettant un ? à la place de sa photo dans Facebook? PS Je suis membre du PQ, je vote pour le Bloc et je suis athé. Et je ne pense pas être en «danger». Sauf si toute la population du Québec s'écrase et ne se sent pas capable de se tenir debout pour défendre un des siens si on le menace réellement. À tout ceux qui «rêvent» d'un Québec libre, je souhaite qu'ils se réveille et qu'ils aient la force de se lever et de sortir de leur petit chez-soi pour faire face au «danger» de traverser la rue à l'heure de pointe. Envoyé par Jacques A Nadeau | |
| | | |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
