 | |
| ||
| | |||
 | | 0 h 12 - Carnet web Le maire de St-Adèle n'apprécie pas les blogues Deux blogueurs de la ville de Sainte-Adèle ont reçu samedi matin une mise en demeure (page 1 et 2) de la part de la municipalité les enjoignant de faire disparaître de leur blogue tout propos « libelleux » et « diffamatoire » à l'encontre des conseillers de la ville et du maire Jean-Paul Cardinal. Je parle ici du carnet intitulé Blogue-Notes du journaliste André Bérard et du blogue Carnet de St-Adèle rédigé par l'adélois Luc Millette. Dans les deux cas, l'administration de la ville de St-Adèle semble indiquer que les blogues diffusent des propos faux, mensongers et libelleux à l'endroit des conseillers et du maire. Au téléphone hier, le maire Jean-Paul Cardinal avouait consulter le blogue et me disait ne pas en avoir contre les propos des blogueurs proprement dits, seulement contre les commentaires laissés par leurs lecteurs. Cependant, le maire se disait surpris d'avoir vu apparaître la mise en demeure sur les blogues. De son côté, l'éditeur du Blogue-Notes m'affirmait hier soir avoir relu tous ses billets depuis le début et ne pas trouver aucun propos haineux, diffamatoire ou mensonger à l'endroit de l'administration locale. Il affirme poser tout simplement des questions de journaliste ou même, de simples citoyens. Pour cette raison, André Bérard a décidé de ne rien faire disparaître de son site. De plus, il a trouvé important de laisser savoir à ses lecteurs qu'il avait reçu cette mise en demeure de la part du maire. De son côté, le rédacteur du Carnet de St-Adèle, après avoir publié la mise en demeure accompagnée d'un billet dans un premier temps, Luc Millette a décidé finalement d'effacer ses archives, certains billets et surtout, désactivé la fonction commentaires de son blogue pour répondre aux exigences de la mise en demeure de la mairie. Au téléphone hier, le maire Jean-Paul Cardinal disait souhaiter recevoir un coup de fil à la mairie lundi matin de la part de l'auteur du Blogue-Notes pour éclaircir l'affaire. Au même moment, le carnetier André Bérard invitait le maire à s'exprimer sur son blogue question de faire valoir son point de vue sur la liberté d'expression des citoyens de St-Adèle. Même s'il n'existe pas encore de législation dans le domaine du blogue au Québec et au Canada, il faut savoir qu’ailleurs dans le monde, le blogue commence à être reconnu comme source d'information et commence à avoir droit au même traitement que les médias traditionnels. Il y a quelques mois en Californie, dans une cause qui opposait Apple et des carnetiers, la cour de la Californie a statué que les blogueurs avaient les mêmes droits et privilèges que les journalistes de cet État. De plus, dans une autre poursuite, la cour de la Californie a décidé que les blogueurs et les participants à des forums de discussions ne pouvaient pas être poursuivis pour des propos diffamatoires publiés par d'autres internautes. Entre-temps, l'affaire St-Adèle commence à faire son petit bonhomme de chemin dans la blogosphère, et déjà plusieurs blogues français, dont le carnet MonPuteaux, commencent à faire un parallèle entre la mise en demeure du maire Cardinal et les tentatives de bâillonnement de l'administration de la commune de Puteaux en France. Le maire de l'endroit s'acharne depuis longtemps sur le cas du blogueur Christophe Grebert allant même jusqu'à demander l'arrestation du carnetier et en référant l'affaire aux tribunaux. Voici d'ailleurs quelques blogues québécois qui traitent déjà de l'affaire St-Adele : - Québec urbain - Michel Leblanc - Mario Asselin - Photosmax - Goudaille - De tout et de rien Reste à savoir maintenant qui ira sur le terrain de qui. Est-ce le maire de St-Adèle qui prendra l'invitation au vol de Blogue-Notes et répondra par un billet pour expliquer son point de vue ou est-ce que le carnetier André Bérard aura une audience auprès du maire, une audience enregistrée, pour partager la rencontre avec ses lecteurs ? À suivre ! | ||
| | Commentez cette nouvelle | ||
| | | ||
| | Commentaires | |
| | | |
| | 27 novembre 2006 - 9 h 46 Appui à la défense de la liberté d'expression Bonjour, Je suis moi-même carnetier (Carnet "ExLibrex") et je lis fréquemment le carnet "Blogue-Notes" de André Bérard. J'ai suivi attentivement tous ses billets traitant du dossier de La Rolland à Ste-Adèle et n'y ai jamais décelé la moindre parcelle de diffamation ou autres propos ayant visé à entacher la réputation du maire Cardinal. Suite à l'annonce de la mis en demeure, je me suis fait un devoir de relire tous les billets en question et, encore une fois, rien. À mon sens, André Bérard est un journaliste sérieux qui s'exprime clairement et pose de bonnes questions, sans plus. Il est impliqué socialement et a à coeur l'expression citoyenne. Est-ce un crime? L'attitude de Monsieur Cardinal est, à tout le moins, questionnable. Si à chaque fois qu'un citoyen pose une question publiquement sur une administration municipale, quelle qu'elle soit, il se fait imposer un baîllon par voie de mise en demeure, on est en droit de se poser des questions sur la vie démocratique! J'ai déjà signifié mon appui officiel, par voie de lettre, à Monsieur Bérard et, peu importe quel développement surviendra dans ce dossier, je le supporterai indéfectiblement dans sa lutte pour préserver le droit de parole citoyenne et la liberté d'expression. D'ici là, j'ose espérer que le Maire Cardinal, au-delà des mots, aura l'humilité nécessaire pour reconnaître qu'il a fait erreur en envoyant cette mise en demeure. Il en va des principes fondamentaux de la démocratie. Dans un pays dit démocratique, il serait alarmant de voir émerger des municipalités totalitaires. Monsieur Bérard, poursuivez votre lutte la tête haute. Nous sommes des centaines derrière vous et au-delà des simples appuis verbaux, nous sommes prêts à vous supporter concrètement. Merci. Envoyé par Pierre Lafontaine | |
| |  | |
| | 27 novembre 2006 - 10 h 31 Inacceptable Qu'un élu tente de censurer un citoyen qui ne fait que poser des questions légitimes, c'est inacceptable. Pourquoi le maire se sent-il ainsi menacé ? Envoyé par Henri | |
| | | |
| | 27 novembre 2006 - 10 h 44 ça ressemble a une chicane de clocher de village c'est bien les blogs mais quand qu'il y a 50 liens du même sujet dans un même blog, je décroche. Envoyé par network | |
| | | |
| | 27 novembre 2006 - 11 h 07 Ouf... Quelle histoire! Merci de nous en informer. J'ai suivi les liens pour aller prendre toute l'information possible sur les tenants et les aboutissants de cette situation qui se vit à Sainte-Adèle. Oeuvrant depuis longtemps dans le secteur des communications, ce dossier m'interpelle vivement, tant professionnellement que personnellement. J'ai tendance à être du côté de la transparence, de la liberté d'expression à tout prix et je comprends qu'il faudra maintenant tenir compte de toutes les tribunes où ces libertés peuvent s'exercer, nouvelles technologies comprises. Cette affaire va faire jurisprudence pour les Québécois et je trouve dommage que des gens libres, articulés et allumés doivent en faire les frais mais si en bout de ligne on y gagne quelque chose, ils n'auront pas été pointés du doigt pour rien. Je ne voudrais pas être dans les bottines des élus municipaux de Sainte-Adèle qui ont voulu intimider ces blogueurs... Bon courage et tout mon appui aux citoyens qui se lèvent debout et prennent la parole. Ils défendent nos libertés et c'est plus important qu'on le croit. Envoyé par Zoreilles | |
| | | |
| | 27 novembre 2006 - 11 h 41 Le droit à l'information et à la liberté d'expresion Il est plus que temps que le Québec se dote d'une législation pour empêcher les corporations publiques ou privées de s'en prendre de façon abusive au droit à l'information et à la liberté d'expression. Que les gens ainsi attaqués soient couverts dans leurs frais juridiques et frais découlant de ces poursuites par une asurance gouvernmentale. De plus, les poursuivants, s'il s'avère que leurs poursuite était abusive deuvraient dans leur condamnation, entre autres, être forcés à rembourser l'État de ces frais. J'ai lu un de ces blogues et il n'y a rien de tout cela qui justifie la position du maire. Envoyé par Normand Choinière | |
| | | |
| | 27 novembre 2006 - 13 h 54 Vraiment ?... À la remarque... «Cette affaire va faire jurisprudence pour les Québécois», la réponse est très simple. Vous croyez vraiment qu'une chicane de villagois, entre deux personnes qui se connaissent aura une telle portée ? Non mais... Qui dans la blogosphère s'importent de leur existence et de leur petits problèmes ? sp Envoyé par Serge | |
| | | |
| | 27 novembre 2006 - 14 h 17 Pas les blogues... mais ce qu'on y trouve! Je trouve le titre de votre article trompeur. Ce n'est pas les blogues que l'intéressé n'apprécie pas, mais bien les contenus que certains bloggeurs (en fait, même, commentateurs de blogues) y placent. Votre titre suggère presque que l'intéressé est un passéiste ou un anti-techno, ce que rien de l'histoire ne permet de conclure. Et pour faire une précision au deuxième degré: ce n'est pas contre votre article que j'en ai, seulement contre son titre! 8^) Envoyé par <YM> | |
| | | |
| | 27 novembre 2006 - 17 h 19 Bravo! Je trouve scandaleux de voir les fonds publics gaspillés pour faire taire un endroit (blogue) pour permettre aux citoyens de s'exprimer. Monsieur le maire, y'a-t-il des problèmes plus important à régler (la RollandGate par exemple...) Souvent l'histoire tend à donner raison aux plaintes des citoyens... Merci beaucoup de faire un suivi ! Envoyé par Marc Bouchard | |
| | | |
| | 27 novembre 2006 - 20 h 12 Support de la cause, mais avec nuance Après avoir lu les billets sur le blogue en question, j'ai décidé de soutenir sa cause en ajoutant un billet sur mon propre blogue (http://technofolia.blogspot.com). Par contre, j'ai pris la peine de souligner que c'est vrai qu'il faut faire attention avec les commentaires sur les blogues et qu'il est plus prudent de les modérer. Il me semble qu'un tribunal pourrait facilement trouver responsable une personne qui n'agirait pas prudemment et laisserait des gens exprimer (souvent anonymement) des propos diffamatoires dans les commentaires de son blogue. Envoyé par Sébastien Gougeon | |
| | | |
| | 28 novembre 2006 - 8 h 06 Lettre d'appui Une lettre d'appui à André, une initiative de Sylvain Martel, est disponible à l'adresse : http://www.grosbs.com/?page_id=467 Envoyé par Henri | |
| | | |
| | 28 novembre 2006 - 15 h 14 «De plus, il a trouvé important de laisser savoir à ses lecteurs qu'il avait reçu cette mise en demeure de la part du maire» Vous avez omis de dire qu'en réplique il affiche des menaces, de recourir aux médias nationaux et une gang de journalistes à tva qui fouilleront pour lui. Pourquoi cet oubli M Guglielminetti ? Vous avez omis de dire qu'il y a quelques mois il a activé la prémodération à son blogue parce qu'il a beaucoup d'ennemis. Personne ne sait avec certitude combien de commentaires ont été effacés depuis. « blogueur - journaliste - l'éditeur - rédacteur - carnetier » Combien de titres possède-t-il ? C'est une dispute entre un professionnel de l'information et un professionnel de l'administration, pour le poste de maire de Saint-Adèle. Est-ce pour de l'argent ou pour le pouvoir et l'importance du poste qu'ils se disputent ? En quoi ça regarde la blogosphère ? « Même s'il n'existe pas encore de législation dans le domaine du blogue au Québec et au Canada... droit au même traitement que les médias traditionnels. » Le droit au même traitement que les médias traditionnels ne s'applique pas aux blogues au Québec ? Dupuis quand ? cm Envoyé par Carlo | |
| | | |
| | 28 novembre 2006 - 19 h 56 Moi maire? jamais! Monsier Carlo Monsier Carlo Allons-y lentement, sans effusion. Qu'elle est la plus grande menace? Attirer l'attention des médias traditionnels sur une tentative d'intimidation exercée sur un média citoyen ou mettre en demeure un journaliste civique qui fait un boulot honnête? J'ai effectivement modéré les commentaires alors qu'un certain dossier échauffait les esprits. Certains des commentaires injurieux m'étaient effectivement adressés, mais le maire de Sainte-Adèle était aussi visé par plusieurs commentaires émanant de cybervandales qui allaient même jusqu'à faire des liens vers des sites pornographiques. Croyez-moi, cette modération des commentaires était nécessaire. Si vous aviez lu avec attention l'ensemble du dossier, vous auriez compris qu'il ne s'agit pas d'une simple chicane. Finalement, soyez assuré d'une chose : je n'ai jamais eu l'intention de prendre la place du maire Cardinal. La politique ne m'intéresse pas. Envoyé par André Bérard | |
| | | |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
