 | |
| ||
| | |||
 | | 23 h 29 - Carnet web Fermeture des blogues de Lagacé et Martineau Deux blogues importants viennent de cesser leur publication et dans un cas, de disparaître carrément de la blogosphère québécoise. Je parle ici des carnets respectifs des journalistes Patrick Lagacé et Richard Martineau. Le premier quitte le Journal de Montréal pour aller écrire chez La Presse et le second, quitte l'hebdo Voir pour aller chroniquer dans le Journal de Montréal. Dans les deux cas, les éditeurs qui les employaient ont coupé l'accès des carnetiers à leur blogue, ce qui est normal, mais dans le cas de Lagacé, Canoë a tout simplement fait disparaître le blogue. Même si le blogue de Lagacé était un des blogues les plus influents du monde francophone, selon une étude de la maison Edelman. Ces deux fermetures et surtout cette première disparition soulèvent chez moi un questionnement sur la pérennité du blogue. Les chroniques sur papier des Lagacé et Martineau pourront toujours être retrouvées dans des archives quelque part. Mais leurs propos et ceux de leurs lecteurs sur blogue, qu'est-ce qu'on en fait ? Devrait-il y avoir un dépôt légal pour les blogues ? Car c'est une partie de notre patrimoine numérique qui disparaît avec la décision de Canoë de faire disparaître le blogue de Lagacé. Et il ne serait pas surprenant de voir disparaître le carnet de Martineau chez Voir. S'il y a une bonne nouvelle dans cette histoire-là, c'est que les deux Francs-Tireurs disent vouloir reprendre du clavier. Martineau d'ici deux semaines chez Canoë et Lagacé en décembre chez Gesca. | ||
| | Commentez cette nouvelle | ||
| | | ||
| | Commentaires | |
| | | |
| | 14 novembre 2006 - 7 h 19 Blogue sans l'être... Voilà pourquoi les blogues doivent être indépendant! Les journaux ont embarqué assez tard dans le monde de la blogosphère et ils y sont tout simplement parce qu'ils perdaient du terrain. Pour ceux qui veulent lire dans le passé des sites web... il suffit d'aller sur le site : http://www.archive.org Voici donc le site web archivé en date du 25 avril 2006 du blogue de Patrick Lagacé : http://web.archive.org/web/20060425231308/http://pat.blogue.canoe.com/ Pour voir toutes les versions archivé, c'est ici : http://web.archive.org/web/*/http://pat.blogue.canoe.com/ Envoyé par Flood | |
| |  | |
| | 14 novembre 2006 - 8 h 48 Pas totalement disparu les pages plus anciennes des blogs peuvent être retrouvées sur l'Internet Archive: http://web.archive.org/web/*/http://pat.blogue.canoe.com Sinon, la cache de Google conservera un bon moment la plupart des billets: requête: "site:pat.blogue.canoe.com" Consultez le lien "Cached" / "En cache" Envoyé par Pytho | |
| | | |
| | 14 novembre 2006 - 9 h 54 La pérennité Faire disparaître quelque chose comme si ça n'avait jamais existé, de la part d'un quotidien dans ce cas-si, c'est vraiment incroyable. Évidemment, la meilleure façon d'être à l'abri de celà est de publier son blogue sur son propre site, mais est-ce que les quotidiens le permettraient? Je me dis que du moment que le journal utilise le blog à ses propres fins, il devrait avoir le devoir de le conserver. Envoyé par Sylvain | |
| | | |
| | 14 novembre 2006 - 11 h 00 Fais-toi plaisir. http://web.archive.org/web/*/http://pat.blogue.canoe.com/ Envoyé par Jason | |
| | | |
| | 14 novembre 2006 - 12 h 35 archive.org Je ne sais pas si vous connaissez ce site : archive.org Il y a 55 milliards de pages web qui y sont archivées. Et entre autres, on y retrouve le blog de Patrick Lagacé. http://web.archive.org/web/*/http://pat.blogue.canoe.com/ Envoyé par Martin Dubeau | |
| | | |
| | 14 novembre 2006 - 12 h 40 Ça soulève quelques questions... Un blogueur des média qui commente sur la fermeture d'un blogue média sur le blogue de son employeur (média aussi)... c'est étourdissant non? Ça soulève surtout la question du droit d'auteur du journaliste et/ou du bloggueur (ou les deux dans ton cas). Les journalistes qui deviennent blogueurs sont aux prises avec les contrats et conventions pré-existantes, que les bloggueurs invité(e)s au sein des empires médiatiques prennent le temps de se poser quelques bonnes questions avant de signer les yeux fermés... Pour les nostalgiques qui voudraient préserver le patrimoine, dépêchez vous pendant que le blogue de Patrick Lagacé est encore dans la cache de Google! Envoyé par Sylvain Carle | |
| | | |
| | 14 novembre 2006 - 13 h 28 tout dépend du lieu ! un blog québecois sur un site québecois pourra être retiré en tout temps. Vous avez juste à vous créer une petite page sur un domaine bien à vous et y placer votre blog! personne pourra vous casser les pieds... Envoyé par sleayer | |
| | | |
| | 14 novembre 2006 - 13 h 29 L'indépendance de contenant On parle ici de contenu alors que le problème au départ en est un de contenant. J'ai toujours trouvé discutable qu'un journaliste/chroniqueur se serve d'une plateforme blogue hébergé chez son employeur. L'indépendance d'esprit souhaiterait également une indépendance dans le choix du lieu virtuel. Je souhaite que Québécor/Canoe redonne accès aux textes et commentaires pour la consultation. Je ne dis pas que les contenus Internet devraient trouver une place éternelle mais... Envoyé par Jean | |
| | | |
| | 14 novembre 2006 - 16 h 57 Lagacé soulevait un point intéressant chez Michel Dumais. Il veut se faire héberger par son employeur pour une question de protection juridique, ce qui est tout à fait sage. Quand à l'ancien employeur, il n'a pas à faire la promotion de son nouveau concurrent. Si les blogueurs veulent accéder à l'éternité, ils n'ont qu'à se faire éditer sur papier. Le beurre et l'argent du beurre Envoyé par benoit | |
| | | |
| | 15 novembre 2006 - 9 h 02 blogue Les blogues sont comme les lignes ouvertes à la radio. Des opinions et des sottises. C'est un sous-produit d'information. C'est du commérage. N'importe quel idiot peut en avoir un... Envoyé par Bill | |
| | | |
| | 15 novembre 2006 - 9 h 04 Rien de mieux que d'avoir son blogue personnel Rien de mieux que d'avoir son blogue personnel. Un grand journaliste pourrait sans doute générer assez de revenus publicitaires pour recevoir un bon cachet. De cette façon, il n’y aurait aucun doute sur les propriétés intellectuelles des articles et des commentaires. Je ne m'y connais malheureusement pas dans les lois régissant dans le domaine, j'ai dévié mes intérêts journalistiques d'antan vers le milieu du marketing, cependant la définition Wikipedia de "journaliste" (à titre de référence) rapporte que "Un journaliste écrit des articles ou en fait une présentation POUR une diffusion ou une publication dans un média de masse comme un journal, la télévision, la radio, un magazine, un film documentaire ou l'Internet." Un journaliste reçoit son salaire d'une entreprise de presse en échange de son travail. Il en va de soit, à mon avis, que tous ses articles et ses retombés tels que les commentaires reviennent à la publication en question. Il en revient à la publication en question de choisir si elle désire garder les articles et les commentaires sur son site web, mais je suis d’accord que les commentaires devraient être enregistrés à quelque part, via un dépôt légal par exemple. Lors de débats, ces commentaires peuvent devenir très enrichissants. Tel que décrit sur le site de « Bibliothèques et Archives Canada », le dépôt légal sert à rassembler à Bibliothèque et Archives Canada une vaste collection nationale qui témoigne du patrimoine et du développement de l'édition canadienne. D’ailleurs, à la suite de longues consultations auprès du milieu de l’édition, Bibliothèque et Archives Canada (BAC) a maintenant modifié le règlement sur le Dépôt légal afin d’y inclure les cartes et les publications électroniques. Je crois que les démarches sont en bonnes voies. Je me demande s’il y a des bloggeurs au Québec qui réussissent à vivre que par les publicités sur leurs blogues. J’ai souvent lu qu’ailleurs en Amériques du Nord, certains bloggeurs réussissaient à avoir plus de $2000 US par mois. De mon côté, ça ressemble plus à $3/mois. Envoyé par Yannick Manuri | |
| | | |
| | 15 novembre 2006 - 15 h 23 C'est faux, le blogue n'a pas disparu, c'est seulement la redirection de http://pat.blogue.canoe.com/ qui a été enlevée. On peut toujours consulter son blogue directement à http://blogue.canoe-inc.com/pat Envoyé par Sophie | |
| | | |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
