 | |
| ||
| | |||
 | | 14 h 20 - Industrie Le CRTC permet à Bell de rationner ses concurrents La semaine dernière, le CRTC a rendu un jugement qui a eu peu d'écho dans les médias traditionnels et pourtant, cette décision de l'organisme fédérale devrait toucher directement des milliers de consommateurs canadiens dans les mois à venir. Le CRTC a approuvé la demande de Bell pour que l'opérateur Internet puisse désormais facturer la vente de la bande passante « en gros » à l'utilisation. Cette nouvelle approche pourrait bien forcer les plus petits opérateurs Internet qui achètent leur bande passante de Bell de réduire la bande passante disponible à leur clientèle pour économiser sur leur facture. Certains fournisseurs qui offraient des forfaits sans limites pourraient bientôt ajuster leur forfait à ceux de Bell et perdre leur avantage devant les forfaits de Bell. Raison de plus, le CRTC permet dorénavant à Bell de facturer 75 cents le Go supplémentaire une fois la barre des 300 Go atteints par le consommateur. Une nouvelle approche qui va également freiner le développement de certains fournisseurs de service par Internet qui auraient voulu offrir plus de services vidéo, dont la télédistribution par Internet. | ||
| | Commentez cette nouvelle | ||
| | | ||
| | Commentaires | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 12 h 57 On recule... On revient en arrière, c'est au Canada que c'est le plus cher et le moins vite. Les service sont des plus en plus disponibles par internet, la voie du futur. Mais impossible d'en profiter ou d'encourager l'innovation. Vraiment on fait pitier, à quoi bon une connexion à la maison quand tu peux seulement lire tes courriels ou presque. 20Go dans notre monde actuel, c'est RIEN, piratage ou pas. La situation ne fera qu'empirer... Envoyé par Seozus | |
| |  | |
| | 18 août 2009 - 12 h 59 La honte...prise 2 Plus que jamais, j'ai vraiement honte d'être Canadien... citoyen du tiers monde en ce qui concerne l'accès à internet... Travaillant dans le domaine des TI, je songe de plus en plus à quitter le pays, car le CRTC a encore une fois décidé de faire tout en son pouvoir pour limiter l'innovation et la concurrence. J'invite tout le monde à signer la pétition suivante afin de dissoudre le CRTC au plus vite : http://dissolvethecrtc.ca/node/1 Envoyé par Kryptoze | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 13 h 13 Cette décision est choquante. L'accès au réseau a été permis aux revendeurs pour compenser pour le monopole que Bell détient sur les installations téléphoniques. La façon pour les revendeurs de différencier leur service de celui de Bell se résume principalement à offrir le service pour un coût mensuel moins élevé et offrir plus de bande passante. En donnant son accord, le CRTC vient en quelque sorte couper sous le pieds des revendeurs qui doivent aujourd'hui offrir un service quasi-similaire. Alors que le Canada vient d'être évalué comme l'un des pire pays de l'OCDE pour l'accès Internet, le resserrement du monopole de Bell sur son réseau ne fera qu'empirer la situation, au détriment encore et toujours des consommateurs. Choquant. Envoyé par Sébastien Duquette | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 13 h 20 youpi enfin moi qui fais affaire aavec bell de voir les personne qui utilise le réseaux avec des forfais limiter et moin cher et nous clents de bell payon le gros prix et pour une limite de 60go Envoyé par mikesirius | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 13 h 53 300 Go ou 60 Go Je ne comprends pas bien de quelle limite on parle ici. @mikesirius parle de 60 Go pour un client de Bell tandis que @BrunoG parle de 300 Go par client... de qui? Si c'est par client des revendeurs, cela me semble très suffisant, bien que non illimité. Et avec une limite de 300 Go au lieu de 60, lesdits revendeurs conservent un avantage certain. Car ne perdons pas de vue, dans ce débat, que la bande passante coûte toujours quelque chose à quelqu'un. Je ne veux pas paraitre comme un défenseur de Bell, ce que je ne suis pas (bien au contraire!), mais il faut tout de même raison garder. Envoyé par Christian Aubry | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 14 h 45 explication dans le forfais totale performance de bell ta 60 Go mais il y a des revendeur qui vent des forfais sans limite mais maintenant si un client d un revendeur dépasse 300go bell va avoir le droit de charger 75 cent les go de plus au revendeur je crois que cest une bonne choses parce que la plupart des client de cest revendeur sont des utilisateur de p2p il n ont pas de limite bell doit les limiter pour tenir le réseaux en bonne santer et donner un bon servisse au autre client Envoyé par mikesirius | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 15 h 40 La vie n'est pas Bell... J'étais fier de m'avoir débarassé de Bell, j'ai un cellulaire avec Virgin depuis 3 ans, je fonctionne à la carte. Une carte de 50$ durait 6 mois. Bell a acheté Virgin, maintenant une carte de 25$ ou 50$ dure 3 mois. La vie n'est vraiment pas Bell. Envoyé par God | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 15 h 53 Très déçu En voyant votre titre, je ne suis pas surpris de continuer à me faire harnacher LÉGALEMENT par Bell. Bref, en somme je paye plus, et j'ai moins de vitesse. Bientôt on va nous annoncer le nouveau service extrêmement rapide d'internet à 24 k/s pour seulement 75 $ par mois. Téléchargement maximum de 1 GO avec un contrat de 3 ans. Quelle offre. Oh yes baby!!!! Je n'en crois pas mes yeux........ Envoyé par Jean François | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 16 h 04 @ Jean François j espère que ton forfais est une joke parce que si non va te faire soigner Envoyé par mikesirius | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 16 h 09 Précisions... Juste pour préciser, ce que le CRTC a approuvé, ce n'est pas uniquement 0,75$ pour chaque GB dépassant 300GB : c'est 1.125$ par GB dès que ça dépasse 60GB par mois, mais jusqu'à concurrence de 22.50$ par mois et ENSUITE 0,75$ à partir du 300ième GB et ce sans limite de $$$. Donc toute personne téléchargeant + de 80GB par mois payera 22.50$ de plus par mois MINIMUM en plus de leur forfait actuel. Merci Bell et son ami le CRTC. Envoyé par Kryptoze | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 16 h 41 Déception... encore une fois! Je râlais, il y a quelques minutes, du retard que prend l'Amérique du Nord face aux Européens et aux Japonais dans le domaine des téléphones portables. Ce billet vient de me scier les jambes : merci CRTC de bien effectuer ton travail et d'aider la cause des consommateurs. Dire qu'à la fin des années 90 les Français regardaient jalousement notre réseau de FAI... Envoyé par Armid | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 17 h 01 @mikesirius je crois que cest une bonne choses parce que la plupart des client de cest revendeur sont des utilisateur de p2p il n ont pas de limite bell doit les limiter pour tenir le réseaux en bonne santer et donner un bon servisse au autre client -Et depuis quand le peer2peer n'est plus un service comme les autres? j espère que ton forfais est une joke parce que si non va te faire soigner -J'espère que ton orthographe est une joke sinon va a l'école Envoyé par Jean-Yves | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 17 h 57 bell je suis en encore avec mikesirius ceux qui on un service internet avec bell et qui on une limite on nest obliger endurer ceux qui qui ralentisse le réseaux Envoyé par marc | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 18 h 14 Le temps d'appliquer la Net Neutrality! Encore un exemple des grande corporations qui perdent le combat contre le "piratage" et qui utilise des méthodes barbares et irréfléchies. Bell veut continuer de vendre Internet a des vitesses acceptable, mais pourquoi ne pas augmenter la capacité de leur réseau à la place de limiter ces utilisateurs? Il est temps d'appliquer la neutralité de l'Internet dans les plus bref délais. L'Internet est un milieu d'information et se doit de rester libre et accessible à tous. Ce n'est pas au consomateur à payer parce que les grandes compagnies de télécomunications ne sont pas capable de suivre la vague. Envoyé par Jocelyn R. | |
| | | |
| | 18 août 2009 - 20 h 58 Videotron est pas mieu On parle de bell, c'est légitime quand même, je travail pour bell (et je viens d'apprendre la nouvelle... mais bon lol) c'est normal dans un sens, se spnt les infrastructure de bell qui sont utilisé, et c'est normal. Que pensez-vous de l'offre grand publique de vidétron? 60$, 7.5mb, 30go? Sinon bah si t'a la télé, ca te donne un 10$ de rabais, et seulement si tu prend un contrat, un autre 10$, pour arrivé à 40$. Bell avec son offre grand publique pour 48.90 par mois aucun contrat et que l'internet, t'a 7mb et 60go. En plus, videotron charge 12$ pour 30go supplémentaire, alors que bell, pour 5$ t'a 40go de plus, jusqu'a concurrence maximal de 15$ pour 120go. Tout ca pour dire que ça peut sembler vraiment chiant, mais bell est pas si cher niveau internet et il protège ses intérêt. Par contre le service internet de bell est pas vraiment fiable, soyons honete entre nous. Envoyé par Shadowseb | |
| | | |
| | 19 août 2009 - 1 h 32 C'est Bell et bien un adieu J'en ai plus qu'assez de Bell. Bell veille à ce que le Canada reste parmi les bons derniers en matière d'accès à l'internet. Bell m'a perdu comme client pour la téléphonie et Bell est une abomination. Bye bye Bell, c'est Bell et bien simple! Envoyé par Pierrot Bergeron | |
| | | |
| | 19 août 2009 - 5 h 56 @mikesirius si tu ne vois pas que c'est une joke à deux niveaux, va voir l'historique depuis les 10 dernières années... J'ai commencé avec Bell quand ils ont offert l'ADSL à 1mbit... ça évoluait... plus vite, plus de bande passante... puis j'ai changé pour une autre compagnie qui offrait plus pour moins cher, entre autre une IP fixe et la possibilité d'utiliser le port 80, 21, etc. Là, depuis quelques années (plusieurs années), c'est le contraire qui se passe... de illimité (même chez Bell) on est passé à très limité... vidéotron pareil... puis ensuite on fait croire que ça coûte cher et que 60gb à 60$, c'est un méga deal! c'est pas de la concurence, c'est un oligopole! Et c'est sans compter les pratiques de Bell avec les revendeurs... Ils font de la double-facturation... le temps que le revendeur puisse prouver quoi que ce soit, il meurt sous les fausses dettes. Ce n'est pas un cas unique, c'est arrivé plusieurs fois, le cauchemar de tous les revendeurs de Bell. Là où je trouve que les revendeurs sont fautifs, c'est qu'ils ne font pas évoluer le réseau... Il y a bien Colba.net qui fait du ADSL2+ à 24mbit mais l'évolution est vraiment trop lente et utilisent toujours trop le réseau de Bell! Et plus qu'un devrait faire ça. C'est ce que Free a fait en France. Il était dabord revendeur de France Télécom et ensuite a développé son réseau, non pas sans forcer la main à France Télécom. Mais il avait un avantage par rapport au Canada... c'est que la loi était appliquée et ça lui a permis de se débarasser de France Télécom. Ici... le CRTC ne semble rien faire pour aider les revendeurs... qu'ils crèvent! @mikesirius... pourquoi au juste veux-tu que tout le monde paye le prix que Bell propose? Tu penses que tu payes pour les autres? Franchement, tu penses vraiment que tu es en train de faire ça et que Bell perd de l'argent avec les revendeurs? Non... je crois plus que tu payes le gros salaire du président! ;-) Envoyé par Flood | |
| | | |
| | 19 août 2009 - 7 h 11 Mort au CRTC Belle mentalité mikesirius Si t'es pas content de ton forfait avec Bell, t'avais juste à aller avec un revendeur pour avoir un forfait illimité. Mais là, t'as raison de te réjouir, le CRTC t'aide à rendre ton calvaire moins pire. Le nivelage par le bas qu'on appelle ça. Cette décision du CRTC annonce la mort des revendeurs de Bell. Belle façon de favoriser un joueur dominant et de limiter l'accès à Internet. Le gros problème des forfaits des FAE (ISP), ce n'est pas la vitesse pour la majorité des personnes, mais bien la bande passante trop limitée. Envoyé par ÀbasCRTC | |
| | | |
| | 19 août 2009 - 14 h 02 sources "Conclusions 26. Le Conseil approuve de façon provisoire les deux nouvelles options de vitesse pour les SAP que les compagnies Bell ont proposées ainsi que les tarifs. De plus, il approuve de façon provisoire leur proposition visant à instaurer la facturation en fonction de l'utilisation applicable aux SAP, décision prenant effet 90 jours après la date de la présente ordonnance. Enfin, il approuve de façon provisoire la proposition des compagnies Bell visant à instaurer des frais d'utilisation excessive applicables aux SAP de 0,75 $ par Go de données téléchargées au-delà de la limite d'utilisation mensuelle de 300 Go, à compter de la date où les compagnies Bell aviseront le Conseil par écrit qu'elles appliquent, à tous leurs abonnés des services de détail souscrivant aux plans de facturation en fonction de l'utilisation, des frais d'utilisation excessive de 1 $ par Go de données téléchargées au-delà de la limite d'utilisation mensuelle de 300 Go." on trouve plus d'informations sur http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2009/2009-484.htm Pour ma part je trouve ça absurde d'imposer ces limites... est-ce que le le conseil ne regarde pas ce qui se fait ailleurs avant de rendre une décision et se base que sur ce que Bell veut bien lui dire ? PS:Ça serait bien si les sources seraient cités dans les articles ... Envoyé par Pier-Olivier P.C. | |
| | | |
| | 19 août 2009 - 15 h 23 .... vous comparer la France avec le canada. Mais la France cest gros comme rien. cest facile de construire un réseaux performant sur de coute distance. dans le cas de bell il faut quil construise un réseaux sur de longue distance et pour une petite clientèle sa vient dure de rentabiliser tout sa. imaginer le réseaux a fibre optique entre québec et la cote nord pour une petite population cest surement pas les autre fourniseur qui vont payer sa!!!! Envoyé par mikesirius | |
| | | |
| | 19 août 2009 - 16 h 25 @Shadowseb je suis d accort avec toi vidéotron est vrm pas mieux jai fais affaire avec eux pendant deux ans jai jamais eu autant de difficulté avec ma connexion je perdais internet parfois pendent des heure sans jamais avoir de crédits sa va faire 3 ans que je suis avec bell pour 3 service tv téléphone et internet jai jamais eu de panne sauf pour la tv avec la température tout le contraire de vidéotron bell a bien des défaut mais coté réseaux il ya pas un mots a dire Envoyé par mikesirius | |
| | | |
| | 20 août 2009 - 0 h 01 Mais, ils payent pour ça! Je regarde les messages de certaines personnes ici qui défendent Bell en disant qu'il faut bien protéger le réseau. C'est n'importe quoi! Je m'excuse, mais le fournisseur paye déjà Bell pour la lien du client en plus de payer Bell pour les liens entre le fournisseur et le réseau de Bell. Donc, le fournisseur paye déjà en capacité. Si ses client utilisent beaucoup plus de bande passante, le fournisseur va devoir prendre d'autre lien entre son réseau et celui de Bell, ce qui implique plus d'argent pour Bell! Finalement, le fournisseur doit aussi payer ses propres liens vers l'Internet. Les prix de Bell n'ont aucun sens. C'est très loins de même s'approcher de ça, les coûts pour transporter des données sur un réseau privé. Bell s'est inventé une histoire pour empêcher la compétition, rien de plus. Il est grand temps de nationaliser les réseaux de distribution. Quand Bell va devoir louer le lien comme tous les autres fournisseurs, on va voir s'ils trouvent toujours que ce service vaut si cher... Envoyé par Olivier | |
| | | |
| | 20 août 2009 - 10 h 48 Honteux Je ne sais pas qui à la CRTC à touché un pot de vin mais s'obstiner come ça à vouloir faire reculer le net au Canada, ca me dépasse. Je suis chez ColbaNet depuis 2 ans et ils offrent la bande passante illimitée avec une vitesse supérieur à Bell pour 4 fois moins cher. Maintenant avec cette nouvelle règle stupide Je vais donc bientôt me retrouver comme mes amis chez Bell, qui n'ose meme pas télécharger des démos sur leur PS3 de peur de dépasser leur ridicule quota de 20 gigas. (une démos PS3 en moyenne pese 1.5 giga) Et on est en 2009 !! Envoyé par Fardeen | |
| | | |
| | 20 août 2009 - 15 h 17 protectionisme.... Bonjour, Si videotron impose une limite basse, il favorise sont client à louer des films par illico au lieu de itunes. Ce n'est pas la même chose exactement mais c'est ne pas sortir de chez soi pour voir un film. Ou sortir de chez soi pour aller louer un film au superclub videotron.... Imaginez louer 1 films HD par semaine par internet.... 10 à 15 gig le film... donc 45 gig de download par mois juste en film. À 8$ le gig on augmente trop significativement sa facture. Avec l'internet super extrême de vidéotron on peut dépasser sa limite en 1h30 environ... il reste seulement 718 heure a rien faire.... HAHAHA!!! Je crois que je vais aller travailler pour le CRTC, je vais avoir plein de revenus à ne pas déclarer.... ;) Envoyé par Lixiviat | |
| | | |
| | 20 août 2009 - 19 h 28 Utilisateur-payeur J`utilise la bande passante de façon modéré et je paye à mon avis, beaucoup trop chère pour l`utilisation que j`en fait. Pourquoi ne pas appliquer le principe de l`utilisateur-payeur ? Au chiâleux: Seriez-vous d`accord, que votre consommation d`électricité vous soit facturée à un tarif unique ??? Envoyé par Dring-dring | |
| | | |
| | 23 août 2009 - 8 h 54 crtc Encore une fois le crtc protège la bell broche à foin pour ne pas vouloir se fier à la cocurence. Envoyé par NL | |
| | | |
| | 24 août 2009 - 8 h 49 @ dring-dring J'ai rien contre payer à l'utilisation mais je crois que la plupart des gens ont l'impression que c'est vendu extrêmement cher. Un peu comme ai ça serait 2$ de KW/h ... Je ne connais pas les tarifs pour les très grands utilisateurs de bande passante mais c'est certain que ce n'est pas 8$ du gig. Imaginez... youtube aurait des facture de milliards par mois.... Envoyé par Lixiviat | |
| | | |
| | 9 septembre 2009 - 10 h 29 Les CRTC et Bell font de nous des attardés! ... juste pour copiner ensemble et maintenir le control pour l'une et l'augmentation exponentielle de ses profits pour l'autre. Le CRTC est UNE HONTE! Abollissez-le... Envoyé par Richard | |
| | | |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
