25 mars 2009

Montréal manque d`envergure à tout point de vue. La ville manque d`idées, de projets. Dans le passé Montréal était une Métropole, mais depuis +/- 20 ans elle n`est qu`une ville régionale aux mêmes titres que les Milwaukee et Régina de ce monde. Un manque de vision, de leadership , d`ambition , de risque. 
 
Il faut de l`audace, de la création et de l`avancement. Vivement le prolongement du métro, peut-être non-rentable mais un excellenet projet de société. Vivement les tramways, un SLR sur le Pont Champlain etc.. 
 
Le problème n`est pas unique à Montréal mais à la Société québécoise elle-même. Ca fait 10 ans que nous attendons -1- hôpital. Qu`en aurait-il été si nous en avions eu besoins de -2-?? Arrêtons de regarder passer le train et embarquons dedans. Peut-être le train sera arrêté mais aux moins nous serons dedans.

stephane brosseau
saint-hubert

24 mars 2009

J'ai écouté toutes ces critiques négatives qui selon moi, et en tout temps n'apportent rien de constructifs. Il est vrai comme le mentionnaient plusieurs des intervenants que tout ne peut être parfait. Je retiens particulièrement un interview de l'humoriste français Guy Bedos, qui était du festival Montréal en lumière, et qui pour l'occasion a rencontré Gilbert Rozon (Juste pour Rire) qui ne lui a parlé que de gros sous et d'argin (d'argent) chose qui l'a complètement désintéresser à une partipation éventuelle à ce festival 'Juste pour rire' mais a plutôt opté à une participation à 'Montréal en lumière'. Que retenir de tout ce chariabia!!

Lise Roy
Montréal

24 mars 2009

Denis Trudeau nous dit, le pont Jacques Cartier est sur deux municipalités appartiens au Fédéral et sa chaussée est contrôlée par la Sûreté du Québec, 
il est impensable d'imaginer pouvoir l'éclairer! 
Le pont de Québec malgré ses problèmes propres, 
est dans la même situation et est éclairé. 
Débattre et se masturber le cerveau c'est bon. 
Agir c'est mieux.

Marc Quivoron
Québec

24 mars 2009

Peut-on vraiment croire qu'on relance l'économie d'une ville par le développement de piste cyclable ? 
Montréal souffre d'immobilisme. Il n'y a eu aucun projet privé depuis 15 ans au centre-ville de Montréal, si on fait exception de condos et d'hôtels.

Daniel Girard
Laval

24 mars 2009

Problèmes de circulation, de ponts, de nids de poule... 
problèmes de déneigement, problèmes sociaux comme ceux de Montréal Nord.... 
 
Il semble évident que Montréal a atteint et dépassé sa capacité effective de développement. 
 
À contrario, le dynamisme et la qualité de vie supérieure de villes 
excentriques telles que Drummondville, 
Québec, Rimouski, 
Saguenay et même Gaspé s'exprime par un retour marqué dans ces villes de sa jeunesse formée à Montréal et composée maintenant de travailleurs avec famille et enfants.  
 
Le gouvernement du Québec doit désormais miser sur le développement de ces villes excentriques au détriment de Montréal pour assurer un meilleur équilibre dans la répartition de la population sur le territoire Québecois.

Guy LeVasseur
Rimouski

24 mars 2009

Bonjour à tous, 
De un, une île une ville, tout commence là. IL faut que l'ouest de Montréal cesse d'être 'the east side of Toronto.' Cette ville redeviendera une Métropole quand les Montréalais ce tienderont debout pour le Québec. Sinon la ville sera, si elle ne l'est pas déjà, la troisième ville d'importance au Canada. Seule l'indépandence du Québec peut assurer un avenir francophone et insufler un vent de renouveau à ce gachis que Charest et son groupe ont fait de notre centre économique. Encore une fois, il faudra que l'ont se lèvent et prennent nos choses en main si nous désiront faire revivre cette ville abandonnée par les fédéralistes. Debout!! Montréalais si vous tener a un avenir prometteur, sinon coucher vous et cesser de vous plaidrent.

serge constantineau
Notre- Dame de Pontmain

24 mars 2009

L'avenir de Montréal doit avoir une voix aux enfants. Que l'avenir de Mtl comprenne la création d'une radio dédiée aux enfants et aux ados. Que la Jeunesse ait une voix.

Michel Delorme
Montréal

24 mars 2009

Dans Alice au Pays des Merveilles Alice est perdue en fôret et en pleures, elle arrive à la croisés de deux chemins et le chat Chesire demande à Alice pourquoi elle pleure. Elle répond: 'je suis perdue et je ne sais quel chemin prendre'. Le chat lui répond: 'puisque tu tu ne sais pas ou tu vas n'importe quel chemin va s'y rendre. Nous manquons de vision, d'un leader avec une vision qui mobilise les gens et qui donne une image de ce que nous voulons et rêvons pour notre ville. À partir du moment ou nous allons imaginer cette ville, les projets et les actifs prenderons leurs sens et nous réaliseront que nous avons tout, même plus, de ce qu'il faut pour devenir ce que nous voulons bien en faire. Céline a eu son René pour voir leurs destins et de s'y rendre. Montréal cherche encore son René. Je suis ouvert à poursuivre ce dialogue avec qui de droit et de m'investir à cette fin. 
Merci et longue vie à Montréal.

James Dunn
Châteauguay

24 mars 2009

Je préfère de beaucoup le Montréal hétéroclite, un peu bizarre, profondément attachant et inspirant que celui des rêveurs désincarnés qui ne pensent qu'en fonction des gros sous et de l'envahissement de touristes en mal d'émotions fortes et de projets hors normes. SVP, laissez-nous respirer la personnalité de ses divers quartiers, fouiner les secrets multiples de ses ruelles, l'appel de ses enfants en marche vers la vie. Remarquez-les sur les trottoirs réenchanter la vie.

Jacques Léger
Montréal (Petite-Patrie).

24 mars 2009

Québec est belle, Montréal est moche 
Québec est riche, prospère (à peine 4% de chomage). Montréal est pauvre et va nulle part 
Québec est québécoise, Montréal est canadian 
Québec est une ville de gagnants (Coupe Vanier, Coupe Mémorial, Coupe nord-américaine); Montréal est une ville de losers (pas une seule coupe au 21e siècle), Exit les Expos, exit le Grand Prix, quasi exit le Festival de films 
Qui peut sauver Montréal? Aubut, Roy, Lepage, Gélinas, et Laliberté. Des Québécois, quoi!

jacques noel
québec

24 mars 2009

Montréal a un potentiel énorme. Une qualité de vie inégalée. Des leaders municipaux très compétents, malheureusement les cordons de la bourse sont entre les mains des politiciens du fédéral et du provincial. La décision du gouvernement Charest a affaibli énormément Montréal sur la base de considérations bassement politiques en favorisant les défusions. Donc une main mise économique et politique du gouvernement provincial qui est à plus de 200km de Montréal!

Jean-Philippe Labrecque
Montréal

24 mars 2009

Montréal physique: Plus de stationnements, plus de bicyclettes, pistes cyclabes, rue piétonnières, 
parcs jardins arbres, 
parcs jardins arbres, 
 
Montréal humain: 
Pourquoi pas un festval international de la télévision? 
Meilleur téléroman, meilleur émission de variété etc. etc.

Suzane Lauzière
Mascouche

24 mars 2009

les banlieusards apprécient d'avoir une petite cour...  
quand ils viennent à montréal, ils viennent seuls au volant de leur véhicule utilitaire sport. beaucoup de stationnements, beaucoup de smug et peu d'espace vert pour les montréal. 
 
il faut :  
des stationnements incitatifs, davantage de vignettes de stationnement, au niveau provincial une pénalité (qui fait mal) aux petites familles ayant un paquebot comme voiture familiale. 
 
les automobiles de la banlieue doivent rester en banlieue.

louise rondeau
sorel

24 mars 2009

Depuis de très nombreuses années, je colporte cette idée saugrenue : LA solution c'est de transférer le siège du gouvernement procincial à Montréal. Ne riez pas et réfléchissez à ça...

Richard Lacombe
Longueuil

23 mars 2009

Ça nous prendrait un maire décidé avec une équipe sûre d'elle. Ces gens devraient nous convaincre du bien fondé de leurs projets. Mais là, je rêve, quels sont les bons leaders qui sont assez fous pour s'occuper d'une ville ingouvernable (105 élus dont 19 maires ce n'est pas rien) comme Montréal? Un peu comme le Canadien de Montréal, nous avons peut-être besoin d'aller encore plus bas pour enfin nous réveiller? Nous avons surtout besoin de nouvelles idées pour amener la population à revitaliser notre ville. Ceux qui sont présentement là ne m'inspirent pas du tout. M. Tremblay est un intendant sans grande envergure et le chef de l'opposition a tout du politicien que je déteste. Malheureusement, la politique municipale intéresse peu les Montréalais ou même les candidats de qualité, même si c'est la politique qui touche plus directement nos vies. Nous n'avons pas (et je m'inclus) de projet de société. C'est plus métro, boulot, dodo et on s'attend toujours qu'un autre ( ou la ville) s'occupe de notre environnement immédiat, alors que nous avons aussi nos responsabilités. S'il y avait un (ou une) leader avec une grande équipe de qualité, je crois que je m'inpliquerait plus à la vie politique et sociale de Montréal.

Marc Lapointe
Montréal

23 mars 2009

Il est clair qu'avant même de s'embarquer dans des projets rassembleur, il que les montréalais parle d'une seule voix. Cela veux dire qu'il faut mettre fin au guerre de clochers entre les maires d'arrondissement et la ville centre. 
 
Ce cafouilli incroyable est un poids que la ville trainent depuis beaucoup trop longtemps. 
 
Aussi faudra-t-il que notre gouvernement provincial arrête de prendre le vote de l'iles de montréal pour acquis. Combien de fois entend-t-on parler de Montréal à l'assemblé nationnale? Pas souvent, juste pour le CHUM et l'UQAM et regardez les deux fiasco.

Alexandre Maari
Montréal

23 mars 2009

Cessez d'écouter tous les nonistes de ce monde. Des projets prometteurs, ils y en avaient plusieurs (ex : le projet du Casino de Montréal et Le Cirque du Solœil). Il faudrait de plus de Jean Charest et son gouvernement croient en Montréal, ce qui n'est absolumement pas le cas.

Gilles Mathieu
Beloeil

20 mars 2009

Il semble que le projet d'un Montréal offrant plus d'espaces verts est très en demande et je me joins à cette demande! Regardons New York qui malgré ses immenses gratte-ciels, à réussi à créer un incroyable parc qui ,j'en suis bien certain, favorise de un la santé autant physique que mentale de sa population et de deux la créativité artistique: n'importe quel film ayant lieu à New York passe par Central Park! 
 
À la place de créer une nouvelle autoroute de style Décarie aux environs de la rue Notre-Dame, pourquoi ne pas créer une rue piétonnière qui favoriserait le développement de ce quartier et 'par la bande', le commerce et le transport en commun! 
 
Finalement, nous devons mettre fin à la vente de bâtiments historiques aux constructeurs immobiliers. Il s'agit de notre héritage, de notre patrimoine, et il devrai être hors de question de s'en débarrasser.

Alexandre Jean
Montréal

20 mars 2009

La majorité des Montréalais n'habitent plus dans la ville centre, ils sont partis en banlieue pour différentes raisons. Ce phénomène semble irréversible, toutes les banlieues croissent à une vitesse folle pendant que le centre stagne relativement depuis au moins 100 ans. 
 
Ce qu'il faut éviter à tout prix et de donner des excuses aux banlieusards de rester chez eux et de ne pas venir au centre dépenser/travailler/s'amuser/etc. Malheureusement pour diverses raisons le transport publique n'est pas adapté pour les familles et les déplacements en dehors des heures de pointe, et le sera probablement jamais à cause des coûts énormes reliés à une offre de service mur à mur. 
 
Toutes ces mesures anti-auto (anti-famille et anti-banlieusard) ne feront qu'accélérer le phénomène d'autosuffisance des banlieues, de créer une région métropolitaine fragmentée à plusieurs pôles comme dans plusieurs villes en Amérique du nord, au dépend du centre. On le voit déjà par la création de plusieurs salles de spectacles de qualité en périphérie, bien manger ne se résume plus à aller au centre-ville, plusieurs grandes bannières s'installent en premier en banlieue, bourgeonnement de campus universitaires en banlieue, l'offre d'emploi à explosé contrairement au centre, et j'en passe. 
 
Tous ces signes précurseurs doivent servir d'avertissements à la Ville de Montréal. La banlieue n'est pas l'ennemie de Montréal, au contraire c'est un vaste masse de population qu'elle doit savoir séduire et attirer. Montréal doit montrer son leadership envers les banlieues et travailler avec elles. 
 
Montréal ne peut pas jouer le rôle de pôle unique, récolter toutes les investissements institutionnels des différents paliers de gouvernement s (CHUM, MUHC, universités, Palais des congrès, musées, Grande Bibliothèque, etc), récolter les impôts fonciers de ces édifices à bureaux imposants du centre-ville qui emploient des milliers de gens dont des banlieusards, être la mecque du magasinage et de l'art, et en même temps tout faire pour rendre la vie au banlieusards misérable avec diverses mesures sans offrir un système de transport le moindrement adéquat. Ces mêmes banlieusards, de par leur nombres, qui viennent renforcer le statut de pôle du centre ville. Mais pour combien de temps? 
 
Montréal veut le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la fermière. 
 
La mode est de blâmer l'automobile de tous les maux de la Ville de Montréal, en réalité, Montréal n'as pas réussie à régler ses propres problèmes pour garder, ce qui était en premier, *sa* population .

Malek Racho
Grand Montréal

19 mars 2009

1. Fusionner plusieurs arrondissements et défaire les villes liées. 
2. Créer un réseau de transport en commun digne de ce nom (ne pas se limiter au fait que ça coûte cher!!!) 
3. Rendre les abords du fleuve accessibles en créant une grande promenade culturelle (bouquinistes, artistes, etc.) 
4. Vider le centre-ville des Squeegee, des itinérants et des mandiants 
5. Attirer un événement majeur international d'ici 10 ans.

Edgard Laframboise
Montréal

19 mars 2009

Montréal et ses tentacules,comme la majorité des villes d'amérique du nord s'est dévelloppée ,depuis les années 50 en fonction de l'utilisation de l'automobile et 
c'est bien regrettable.Toutefois nous bénificions parallèllement d'un système de transport en commun 'assez efficace' et qui assurément devrait être améliorer. 
Les grands évènements rassembleurs au centre-ville (ex:Festival de Jazz,etc.)sont de vraies fêtes et un attrait pour Montréal. Parallèllement je crois que l'on devrait valoriser la vie de quartier à tous les nivaux pour que ceux-ci puissent aussi devenir attrayants pour l'ensemble des montréalais/ses par leurs spécificités. 
La gestion des déchets à Montréal est un enjeux de taille , il faut vraiment agir et responsabiliser les citoyens/nes! 
Plus d'espaces verts de toutes sortes ,soyons créatifs et modernes. 
Pour terminer je vous pose une question. L'hiver, j'adore 'aller patiner' au parc Lafontaine.J'y étais un week-end de février.Après une bonne heure de plein air j'ai eu envie d'une pause et d'un bon chocolat chaud! 
Comment se fait-il que 'le restaurant' de l'édifice adjacent à la patinoire était fermé? 
Pourquoi ne pas utiliser ce lieu à l'architecture peu banale pour offrir des services adéquats et des produits reflètant l'esprit du 'plateau' ?.

Christiane Fleurant
Montréal

19 mars 2009

J'essai en Francais, je m'excuse..certainment il y a des problemes plus important, mais pourquoi, dans un ville qui est famaus pour le qualite de bouffe, il n'y a pas des vendeurs de la rue comme tous les autre grandes villes? Je ne comprends pas.

Jim Hanna
Ville Mont-Royal

19 mars 2009

Bonjour, 
 
La ville de Montréal souffre d'un dépeuplement et des conséquences néfastes de l'étalement urbain sur la qualité de vie à Montréal. La ville était plus peuplée en 1971. La solution est de diminuer d'une manière très significative le nombre de voiture à Montréal, augmenter la densification de l'habitat et offrir une meilleure qualité de vie dans les quartiers résidentiels (mesure d'apaisement de la circulation, meilleur partage de la voie publique). Les emplois, les activités et les institutions vont suivre la redynamisation de la ville l'augmentation de population.

Daniel Bouchard
Montréal

18 mars 2009

Quels sont mes rêves pour Montréal? ou Comment revitaliser la ville. 
 
Voici, à mon avis, la grande force de Montréal: c'est une ville formée de nombreux villages, chacun ayant sa personnalité, ses caractéristiques propres, son esprit, son style, son histoire, sa géographie. Ce sont autant de lieux qui peuvent ou non correspondre à soi, à son cheminement et à sa personnalité. En comprenant bien ces différentes facettes, on sait où aller habiter à tel moment de sa vie et où sortir lors de telle fête. On bénéficie à la fois de la chaleur humaine des petits lieux et du rythme de la grande ville. C'est un facteur qui compte dans le bas taux de criminalité de Montréal. Et à mon avis, c'est le premier facteur qui rend la ville si sympathique aux yeux des visiteurs. Seulement dans la ville centrale, il y a des dizaines de ces villages : le Village gai, le Plateau, le Mile-End, les Faubourgs Sainte-Marie et Saint-Jacques, le Vieux-Montréal, Saint-Henri, les quartiers Hochelaga et Maisonneuve, la Petite Bourgogne et j’en passe! Si l'on comprenait mieux ce phénomène, on le mettrait largement en valeur. On valoriserait d’abord et avant tout la vie des RÉSIDENTS de ces quartiers, les citoyens de Montréal. 
 
Il y a deux choses à faire en priorité pour améliorer la vie de ces résidents tout en donnant à Montréal une envergure planétaire. La première: mettre en place un vaste réseau de tramways qui, comme par le passé, lorsque la ville fut conçue et construite, permettrait aux gens de la sillonner rapidement, économiquement, efficacement et… à l’extérieur. Pour qu’enfin on la voie, cette ville aux mille clochers! Pour qu’on regarde ses commerçants ouvrir leurs boutiques, les enfants se rendre à l’école, les adultes entrer au boulot. La deuxième chose à faire : ouvrir le fleuve aux résidents. Leur rendre certaines parties du port (entre Papineau et Viau, on trouve des parkings et des espaces à déchets, des tas de sels et des résidus de neige!). Les citoyens redécouvriraient ces zones sous forme de promenades et de parcs. En faisant cela, tous les quartiers du sud de Montréal, ces quartiers historiques qui ont souffert de la dictature de l’automobile, deviendraient des lieux hautement recherchés. En valorisant ainsi la vie des résidents, on les rendrait plus riches, on embellirait leur ville de façon magistrale et ça stimulerait le tourisme ainsi que bien d'autres industries souhaitant s'installer là où les gens sont heureux.  
 
Or, c’est l’inverse qu’on fait! Tout pour la visite et rien pour les nôtres! Montréal, ville des partys, ville des festivals, ville des touristes… Et tant pis pour ceux qui l'ont choisie pour vivre, cette ville ! Allez, qu'ils se cachent quand la visite arrive, qu'ils cessent d'utiliser le métro avec leurs vélos, qu'ils se privent de différents services, les «autres» s'en viennent ! 
 
Au contraire, si on pensait le développement de Montréal d’abord pour les Montréalais, on se rendrait vite compte que des quartiers comme Saint-Henri, Hochelaga ou Maisonneuve sont des trésors infinis. Ils contiennent toute l'histoire du peuple «québécois d’origine canadienne-française »… Ils sont riches à craquer, pleins de monuments, d’œuvres d’art public, d’églises somptueuses, de manoirs, de couvents et de châteaux. En plus, richesse insurpassable, ils sont situés au bord du Saint-Laurent, un des plus grands fleuves du monde. 
 
Mais nous sommes colonisés, encore et toujours, et nous méprisons ces quartiers qui parlent de nous, de notre histoire, de nos artistes, de nos penseurs, de nos sportifs, de nos architectes, de nos musiciens, de nos aïeux. Nous passons à côté de trésors sans les voir. Et nous croulons. Aujourd’hui, Montréal ressemble à une ville en faillite. Pourtant, elle a ces ressources uniques au monde : des villages historiques et un fleuve grandiose. 
 
D’autres commentaires de Monique Désy Proulx sur la ville de Montréal au : 
http://ardoise.prou-prou.com/?cat=6

Monique D Proulx
Saint-Antoine-sur-Richelieu

18 mars 2009

Débarassons le Mont-Royal de ses antennes. Verrait-on les Français affubler la Tour Eiffel de grosses soucoupes, ou les Américains hérisser la flamme de la Statue de la liberté d'antennes? 
 
Le Mont-Royal est un symbole pour Montréal.  
 
Il me semble qu'il y aurait des solutions à trouver à ça, si on est une ville si créative et si «design» que ça. 
 
Je sais que ce que je propose n'est pas un grand projet, ce serait une question de fierté et de culture.  
 
Je sais qu'il y en a qui appartiennent à Radio-Canada, l'idée n'est pas de mettre la SRC sur la sellette. C'est une question collective. 
 
D'ailleurs, à propos d'antennes qui défigurent le paysage, on pourrait parler du complexe G à Québec (Édifice Marie-Guyart), également. 
 
Mais ça , c'est une autre histoire.  
 
Salutations

Paul Dupont
Montréal

18 mars 2009

N'y aurait-il pas une culture d'un nouveau réalisme à faire primer pour Montréal tant au plan des dépenses pour les fonctionnaires comme les investissements grandioses pour rivaliser avec Paris, Londres et NY? Il ne s'agit pas de les supprimer mais de les moduler avec la réalité de Montréal. Il faudrait aussi investir en priorité dans le logement décent, l'aménagement urbain durable, les services porteurs pour les entreprises et mettre fin au copinage à tous les niveaux. Sans doute aussi faudrait-il revoir le rôle de l'élite économique et culturelle dans le processus décisionnel de la ville pour laisser une voix à une autre cohorte citoyenne porteuse de nouvelles idées. Finalement, assainir les rouages du pouvoir pour supprimer les petites et grandes corruptions ... Les décideurs actuels sont usés comme le démontre symptomatiquement les grands projets comme celui du CHUM et son pendant anglophone.

Andrré Gamache
Québec

18 mars 2009

Montréal a besoin qu'on fasse attention aux piétons. Les rues sont dangeureuses parce que qu'elles sont aménagées pour la toute-puissante automobile. Il faut que les familles aient le goût de s'y établir. Il faut des logements plus grands. Il faut un rôle des loyers pour éviter les abus.

Nicolas Marchildon
Montréal, quartier St-Michel

18 mars 2009

La première et peu dispendieuse chose à faire est de recycler nos saloperies de bacs verts et de les remplacer par les sacs bleus comme on voit partout au NB. 
Il ne faut qu'un peu de vent pour vider nos bacs verts et éparpiller leur contenu partout, jusque dans les arbres. Il est plus que temps que nos élus constatent leur bêtise.

Michel Bilodeau
Montréal