 |
|
|||||||||||
 |
|||||||||||
|
|||||||||||
 |
PARTICIPEZ À LA TRIBUNE TÉLÉPHONIQUE du lundi au vendredi, dès 12 h 15 597-3700 (Montréal) 1-877-597-3700 (extérieur) Les tribunes sont ouvertes jusqu'à 16 h pour recevoir vos commentaires sur le sujet du jour. Courrier : MAISONNEUVE EN DIRECT Société Radio-Canada 1400 René-Lévesque Est, bureau A67-7 Montréal (Québec) H2L 2M2 Courrier électronique : endirect@radio-canada.ca |
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Le 28 septembre 2005 |
|
|
|
|
|
||
|
|
 |
|
|||
|
|
|
Le controversé personnage avait alors dit que les Noirs et les Amérindiens avaient un quotient intellectuel inférieur à la moyenne. Mardi, la Société Saint-Jean Baptiste et la Ligue des Noirs du Québec ont annoncé qu'elles intentaient un recours conjoint auprès du CRTC et du Collège des médecins pour tenter d'empêcher la diffusion de propos racistes en ondes. Le docteur Mailloux a déjà fait l'objet de blâmes du CRTC et du Collège des médecins en 2003. Les invités de la tribune : Dan Philip, président de la Ligue des Noirs du Québec; Dr Yves Lamontagne, président du Collège des médecins du Québec; Mohamed Lofti, journaliste à Macadam tribus; Micheline Labelle, professeure au Département de sociologie de l'UQAM, directrice de l'Observatoire sur le racisme et les discriminations du Centre de recherche sur l'immigration, l'ethnicité et la citoyenneté. |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
|
 Faites-nous part de VOTRE opinion ! Communiquez-nous vos commentaires en cliquant ici. Merci de votre participation! |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
 Les études qui cherchent à démontrer une infériorité d'un groupe par rapport à un autre (et ainsi chercher une justification au racisme) réussissent surtout à prouver les limites intélectuelles de leurs auteurs... et de ceux qui les citent! Eric Tremblay québec 
Bonjour! Les propos du Doc Mailloux ne portent que sur le QI. Le QI est une mesure statistique partielle qui ne peut pas être une évaluation globale de ce qu'est l'intelligence. C'est la méconnaissance de ce fait qui alimente la controverse. Par contre, juger une population simplement sur un test de QI est tout à fait puéril. Alexandre Huard Québec
(affaire Mailloux) La question que je me pose est la suivante : qui des deux est le plus malicieux, le coq ou l'organisateur de la bataille de coq? denis nadeau Saint-côme
Notre psy controversé affirme qu'il n'est pas raciste. Et je le crois. Les particularités propres à chaque race ou culture ne soutiennent pas une classification de leur valeur respective. Au contraire, leur diversité est notre richesse. Cela ne contredit nullement que sur le strict plan humain, tous les individus ont la capacité de se développer intellectuellement et peuvent aspirer aux plus hautes fonctions. Le meilleur exemple qu'on en puisse donner est que présentement, la personne la plus universellement reconnue, monsieur Nelson Mandela, est noire. Bien que le Doc. s'expose trop souvent à la critique par des opinions vives et tranchées, il est trop facile et lâche de se liguer contre celui qui a émis des propos dont l'interprétation est discutable. Être raciste c'est ne pas reconnaître que les individus soient égaux et ont les mêmes droits. Pierre Mailloux ne le conteste pas, que je sache. Alors qu'on ne lui fasse pas un procès d'intention qui ressemble à du harcellement. Georges LeSueur St-Ambroise
Mailloux n'exprimait pas une opinion personnelle, en parlant de ces études. Ce sont des hypothèses qui, je crois, ont lieu d'être étudiées et ce n'est pas parcequ'on s'intéresse à ce sujet et qu'on croit que cela peut être plausible qu'on est raciste. Dans ce cas, que cette hypothèse soit vraie au fausse, on ne parle pas d'opinions, mais de faits. Donc, on ne devrait pas catégoriser les gens qui étudient la question. Les média sont pas mal boqués, ou ils veulent simplement faire brasser la cabane pour avoir des auditeurs. D'après-moi la deuxième option devrait être la bonne, car je crois qu'ils sont assez brillants pour aller au-delà des apparences et d'accepter les différents questionnements qui nous font avancer. Marilyn 19 ans Marilyn Bédard Chicoutimi
Bonjour, Les nombreux propos incendiaires émanant de ce "docteur" qui sont rapportés par les médias font pitié à entendre. Mais comme nous vivons dans un pays libre, chacun a droit à ses opinions. Je m'indigne cependant contre Guy-A.Lepage qui offre au doc Mailloux une tribune inespérée pour dire n'importe quoi. Michel Alain Lac-Beauport
On a assisté à un beau gangbang dimanche soir : 5 contre 1 sur le plateau de la belle gauche du Mont-Royal, Mitsou Gélinas en tête, sans parler du public derrière qui voulait lyncher le pauvre doc! La p’tite-blonde s’est même attaquée à l’handicap physique de Mailloux! (est-ce que les associations de personnes handicapées vont demander son congédiement de Newsworld?) . Et le très subtile Guy A. qui voulait lui lancer des tomates. Pas un seul capable de lui répondre par d’autres études, par les différentes formes d’intelligence, par les biais culturels des tests, etc. Juste des insultes. Que disait Denise Bombardier déjà? (je cite approximativement) Au Québec, il est impossible d’avoir des débats d’idées. Les Québécois sont des écorchés vifs, ils prennent tout personnel. A la première salve, ça vire en foire d’empoignes. Un dernier point : Pourquoi personne ne se scandalise que toutes ces études indiquent que le QI des Blancs (100) est inférieur à celui des Jaunes (108)? jacques noel québec
Qu'on ait incité Pierre Mailloux à dire ce qu'il a dit n'est pas pertinent; ce qui l'est c'est le propos, qu'il a d'ailleurs réitéré ce matin. Ne tentons pas de trouver des coupables à Radio-Canada. Ils sont plutôt au Collège des médecins, qui aurait dû radier définitivement ce clown depuis longtemps déjà! Benoit Pelchat Hull
Pourquoi la SRC a-t-elle laissé ce sujet de controverse au montage? Le choix a été fait sur quelle base? Personnellement je n'y vois que du spectacle, du spectacle de très bas niveau. Qu’on nous explique... et surtout qu’on ne nous parle pas de liberté d'expression; le sujet a été débattu ad Nauseam dans l’affaire Fillion. SRC expliquez-vous ou excusez-vous!!! Jean Duchesneau St-Félix-de-Valois
Le doc Mailloux a beau cité une étude que l'on n'aime pas, il n'a fait que répondre aux questions! J'ai regardé l'émission. Ce médecin, aussi citoyen, c'est peut-être mis dans le pétrin mais Radio-Canada a sa part de responsabilité! Mon opinion de doc (je suis médecin)? «Sélection artificielle» versus reflet socioéconomique, là est la vraie question! Même si l’étude auquelle le docteur Mailloux a fait référence était méthodologiquement bien construite, à quoi bon une telle étude? Il en existe plein sur la pauvreté et ces effets néfastes. Sur la pauvreté, nous pouvons agir, sur le patrimoine génétique, difficile… Justement, agir sur la pauvreté, c’est en partie à cela que servent nos impôts Dr Mailloux! Là, pour moi, se trouve ce qu’il y a de plus scandaleux dans ce qu’il a dit dimanche soir. Isabelle Samson, une médecin qui paye ses impôts! Isabelle Samson Montréal
Bonjour, J'ai 2 enfants :un rose et un brun(comme dit ma fille!),une fille biologique et un fils adopté .Que dois je dire à mes enfants au sujet du doc Mailloux?que c'est un con que certaine personne pensent comme lui et que cela s'appel du racisme .OUI! je vais leurs dire cela mais je vais surtout leurs dire que les Québecois n'ont pas adhérés à ces propos et qu'il y a des gens qui ont déposés une plainte et que nous avons des moyens légaux pour lutter contre le racisme.Une des responsabilité du citoyen canadien est d'éliminer la discrimination et l'injustice(extrait de "regard sur le canada").Autant Mr Mailloux m'écoeure autant la réaction du public et des médias me soulage .Alors je veux montrer cela à mes enfants ,comment la population et la justice de ce pays soutiennent l'égalité.Je veux que ces propos racistes mettent en lumière et en valeur son contraire .Tirons du positif de tout ce négatif dégoutant. Sophie Besset Carignan
Si nous aurions fait les memes études et les memes observations en Roumanie nous aurions aussi les memes resultats. La sélection artificielle dont fait mention le Doc Mailloux serait la meme sauf que les petits '' Pas Fin '' serait blancs. Je ne crois pas que les propos du Doc Mailloux soient racistes. Bonne journée jacques langlois Montréal
Pour un professionnel de la santé, je trouve que le Dr Mailloux manque d'étique. Ses affirmations, analyses et commentaires ne sont pas objectifs mais très subjectifs. Dans le cas présent, il fait référence à des études américaines que je n'endosse pas du tout. Le Dr Mailloux est un misanthrope, misogyne, arrogant, imbu de lui même, raciste et j'en passe. De plus il se vante de n'avoir jamais payé d'impôts. Je crois que nous servons bien sa cause en accordant autant d'attention à ses propos d'homme frustré. Je ne l'aimais pas beaucoup jusqu'à présent, mais là c'est le comble de la bêtise. Raymonde Girard La Baie, Québec
Pour empêcher la ligne de pensée clairement anti-américaine de tout le monde en parle, pour empêcher des propos sortis d'études scientifiques pouvant offenser des groupes minoritaires ou religeux, pour empêcher toute vulgarité ou toute mauvaise interprétation pouvant ressortir des Bougons, finalement pour empêcher tout autre scandale éventuel, j'ai pour tout le monde la solution : fermons Radio-Canada. Patrick Côté Cap-Rouge
Oui, ce qu'a dit monsieur Mailloux est choquant. Mais quelle malhonnêteté intellectuelle de le taxer de raciste! On se plaint de la langue de bois et du politiquement correct, mais dès que quelqu'un dit quelque chose qui montre les noirs, les juifs, les arabes ou les pitbulls d'un mauvais angle, il y a toute une tempête médiatique. Soyons honnêtes trente secondes. Cette idée, choquante et déroutante, de la sélection des meilleurs noirs pour l'esclavage, qui ne s'est jamais posé la question si ce pouvait être vrai? Le fait de la poser fait-il de nous automatiquement des racistes? Bien sûr que non. Il a dit que les asiatiques montraient des tendances supérieures aux blancs. Est-il donc anti-blanc? Allons-donc, un peu de respect de soi-même, que diable! Récemment, nous avons eu plusieurs dérapages médiatiques et cela m'inquiète beaucoup plus que l'étude du prof de l'UQAM sur la différence entre le QI des noirs, jaunes et mauves. Hugo Fréchette St-Alphonse de Granby
S'il s'avérait que le point de vue du Doc Mailloux s'appuie sur des études qui peuvent prouvées ses propos, qu'est-ce que les gens auraient l'air...ne sautons-nous pas un peu vite aux conclusions... N'oubliez pas que le Doc Mailloux est un psychaitre...il vous étudie plus vite que vous ne le faites... Aimé Lebrun Saint-Nazaire
M. Maisonneuve je suis très content que vous abordiez la question du coté de la responsabilité du diffuseur. Car il y a une grande hypocrisie de la part de Radio-Canada et des producteurs de Tout le monde en parle. Si cette émission voulait faire autre chose que d'avoir des cotes d'écoute les plus grandes possibles cette entrevue n'aurait pas été diffusée. Dans l'affaire CKOI il n'y a pas eu que Jeff Fillion qui a été stigmatisé, il y a eu Genex aussi. Lorsque l'on se demande ce à quoi doit ressembler une télévision d'état ce n'est sûrement à ce que l'on a vu et entendu dimanche soir. Si la direction de Radio-Cananda ne s'est pas gênée pour descendre la série sur Félix Leclerc je ne comprend pas pourquoi elle reste muette face à ce gâchis. Encore une fois merci d'aborder la vraie question. Yvon Trépanier Longueuil
Quand CBC a imposer une décalage à Don Cherry pour le censuré, tous le beau monde de Radio-Canada était d'accord. Une émission en différé aurait pu permettre cette censure. Avec son comportement dans l'affaire Boisclair et cette épisode. Je trouve que Radio-Canada commence a prendre des airs de TQS. Vouloir à tous pris que André Boisclair ne gagne pas et diffusé les pires propos raciste jamais diffusé au Québec. Est-ce que Radio-Canada ne serais pas raciste, homophobe, anti jeunes et anti francophone? Robert McBrearty Montréal
Pour quoi l'animateur a accepté de le diffuser? Pourquoi inviter une telle personnalité, l'émision devient de plus en plus démagogique. L'animateur a carrément banalisé les propos de cette personne Anacia Léné Québec
Avant de condamner Pierre Mailloux il faut encore connaître la référence exacte citée. Quelle est-elle? Pouvez-vous me la faire connaître? S'il s'agit d'un résultat d'étude avec comité de révision... voilà ce que c'est... et Pierre Mailloux n'a rien à y voir. S'il s'agit de son interprétation, c'est tout autre chose. Je me demande quel serait le score d'Européens s'ils passaient un test de QI confectionné par des Africains de la brousse ou des Amérindiens? Jean Alfred Renaud Sherbrooke
Les déclarations de Mailloux (Arretez de lui donner une crédibilité en l'appelant Dr) ne sont que le symptôme d'un mal beaucoup plus sournois et plus hypocrite qui sevit depuis longtemps dans la société Québecoise. Le racisme. Mailloux est un insignifiant, un imbécile dont la marque de commerce est connue. Par contre, la question qu'il faut se poser est comment a-t'il pu profiter d'une tribune comme Radio Canada pour faire passer son message. Les vrais coupables sont les lâches qui ont pousser Mailloux à faire ces déclarations juste à temps pour souhaiter la bienvenue à la nouvelle Gouverneure Génerale. Guy A Lepage est ce lâche qui a utilisé Mailloux pour dire tout haut ce que bien des Québecois racistes pensent en privé depuis la nomination de Mme Jean. Robert Samedy Montréal
Ah, si je comprends bien M. Philipps ce n'est pas tant que les études soient fausses mais qu'elles sont interdites ailleurs ! C'est du joli ! Vive la liberté scientifique ! Louis Côté Chambly
Concernant les fameuses études sur le QI des noirs et autres races, je suggère la lecture d'un volume titré «La mal-mesure de l'homme», publié en 1997 par le grand biologiste et militant américain, Stephen Jay Gould, où il démontre la malhonnêteté intellectuelle de la plupart de ces études. Normand Painchaud Montréal
Il existe effectivement des études démontrant que les asiatiques auraient en moyenne un QI plus élevés que les blancs qui ont en moyenne un QI plus élevé que les noirs, etc. Cependant il ne faut pas tourner les coins trop ronds... de nombreux débats, théories et explications ont cours actuellement pour tenter de cojmprendre adéquatement ces études. On critique la fa^çon même d'évaluer l'intelligence et des chercheurs nous mettent en garde : un QI n'est pas nécessairement à l'heure actuelle une façon bien au point pour évaluer exactement ce qu'est l'intelligence. D'autre part, les tests de QI présentent des biais culturels que tous les psychologues connaissent. Le problème de la déclaration du D Mailloux est au niveau des conclusions qu,il tire de ces études et aux causes qu'il prétend voir pour expliquer ces différences. La communauté scientifique n'a pas d'explication unique et simple de ces études... qui existent bel et bien. Louis Brunet Ph.D. Professeur, département de psychologie, UQAM Louis Brunet Montréal
|
|
|
||||||||||||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Propos racistes du «Doc Mailloux» : qu'en pensez-vous? [Écoutez l'extrait>>>] |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Radio-Canada n'est aucunement responsable du contenu des sites externes |
|
|
