 |
|
|||||||||||
 |
|||||||||||
|
|||||||||||
 |
PARTICIPEZ À LA TRIBUNE TÉLÉPHONIQUE du lundi au vendredi, dès 12 h 15 597-3700 (Montréal) 1-877-597-3700 (extérieur) Courrier électronique : endirect@radio-canada.ca Courrier : MAISONNEUVE EN DIRECT Société Radio-Canada 1400 René-Lévesque Est, bureau A67-7 Montréal (Québec) H2L 2M2 |
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Le 21 mai 2004 |
|
|
|
|
|
||
|
|
 |
|
|||
|
|
|
Les défusionnistes amorcent leur campagne référendaire, gonflés à bloc, après avoir remporté la première bataille dans plus de 80 anciennes municipalités. Avez-vous peur des grandes villes?
Des référendums auront lieu le 20 juin dans 89 anciennes municipalités québécoises qui étaient devenues de simples arrondissements. Seules les nouvelles villes de Saguenay et de Trois-Rivières sont assurées de demeurer intactes. Dans les autres villes fusionnées, la campagne référendaire commence. Les défusionnistes devront non seulement obtenir la majorité des voix le 20 juin, mais ils devront aussi représenter 35 % de l'ensemble des électeurs inscrits. Frédéric Nicoloff reçoit : Louiselle Lévesque, journaliste à la radio de Radio-Canada, Gérald Tremblay, maire de Montréal, Jean-Paul L'allier, maire de Québec, Guy Larocque, analyse chez SOM, et Anne Latendresse, spécialiste en géographie sociale et culturelle à l'UQAM. |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
|
 Faites-nous part de VOTRE opinion ! Communiquez-nous vos commentaires en cliquant ici. Merci de votre participation! |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
 Qu'ils les fassent et les remporte, leurs référendums sur la défusion. Mais qu'ils ne viennent pas m'écoeurer quand nous tiendrons un référendum sur la question de l'indépendance du Québec. Marc Gosselin Montréal (arrondissement Rosemont-Petite-Patrie) 
Bravo à Messieurs Charest et Fournier pour leur manque de bon sens! M. Fournier, comment pouvez-vous claironner sur tous les toits que la loi 9 va tenir le coup! Je souhaite que ce soit de la naïveté chez-vous car autrement je croirais, une fois de plus, qu'on nous prend pour des caves! Le premier objectif des municipalités, une fois défusionnée, sera d'aller chercher par tous les moyens possibles leur autonomie! Votre course à obstacle de pourcentage sera à coup-sûr franchie par plusieurs ex-municipalités! Votre petite vision fait en sorte que vous venez d'échapper dans une maison de bois centennaire, une famille de fourmis charpentières! Yannick Stromei St-Jean, Île d'Orléans
On ne peut avoir peur des grandes villes quand c'est justifié. EX : Montréal, Québec. À Saguenay, où les villes sont séparées par des distances importantes, des centres villes écartés et un nom "Saguenay" qui est surexploité, ça semblait moins justifié. Or Montréal et Québec votent la défusion, alors que Saguenay reste en marge. La saga des fusions/défusions est victime des intérêts mesquins, des esprits de clochers locaux et des décisions gouvernementales arbitraires. Alors, à vous de jouer, vous trublions du pouvoir et autres bandes de caves ! Georges LeSueur St-Ambroise
J'étais à la porte d'un bureau de scrutin de Sainte-Foy. En grande majorité, des aînés. Je dis au jeunes : "Levez-vous, ne subissez pas la petitesse et l'égoïsme des "Has been". Vous pouvez renverser le raz-de-marée défusioniste. Mobilisez-vous! Arrivons en ville! FBernard Beauchemin Québec arr. Sainte-Foy-Sillery
Quel gâchis! C'est évident que personne ne veut perdre son patelin, son clocher. Mais ce à quoi nous assistons c'est les émotions à l'encontre de la raison. Je ne crois pas que les choses iront mieux après les 89 référendum. Si à Laval, lors de la fusion de toutes les petites municipalités d'alors, on leur avait offert de se démembrer, c'est certain qu'une majorité de citoyens dans ces petites municipalités aurait choisi le démembrement. Mais alors que serait Laval ? M. Charest a fait une promesse électorale folle qu'il a malheureusement choisi de respecté. Quel gâchis A Labelle Laval
Les média vont-ils à un moment donner cesser d'accorder autant de temps aux défusions et arrêter de jouer le jeu des défusionnistes et donc, éventuellement, se poser des questions sur toutes celles et ceux qui ne veulent conserver les villes fusionnées et qui n'auront pas le DROIT de s'exprimer au jour du référundum. Depuis le début de toute cette saga, les règles minimales de la démocratie ne sont pas respectées. Est-ce vraiment le rôle des média de ne pas le signaler et de n'offrir qu'un versant de médaille? À quand la TAXE spéciale pour les défusionnistes qui veulent assister à l'une des nombreuses activités montréalaises ? À quand la TAXE spéciale pour les défusionnistes qui veulent utiliser les routes de Montréal ? Etc. Devant tant de bêtise de gens qui de toute évidence n'ont rien à faire dans la vie, on ne peut qu'avoir des réactions aussi stupides que violentes ? Les défusionnistes sont indécents et inondent notre société de leur privilèges. C'est tout simplement honteux de gaspiller temps et argent collectifs pour le simple profit d'égo et de porte-monnaie individuels. pascale pontoreau montréal
Bonjour M. Nicholoff Seul le gouvernement de m. charest pouvait réussir à créer un tel bourbier. Supposons que le villes réussissent à défusionner. Elle poursuivront leur démarche en cour. si jamais elle gagaient. le ville centres pourraient alors entreprendre le même typwe de démarche judiciaire contre le gouvernement. Où est-ce que cela s'arrêterait. Dans 10 ans, nous serons encore dans le processus judiciaire. On a désirer tout changer plutôt que de simplement amender la chartre de la communauté urbaine et donner plus de pouvoirs aux villes centre. Les villes auraient continuer à être des ville, le regroupement aurait été encouragé par la communauté. tout ce gachis. aucun des membres du gouvernement n,est digne d'être un député. Tant de gachis à cause de la goujvernance à la petite semaine. Jean-réal Coderre Drummondville
Encore une fois la génération des 50 à 70 ans vient prendre l'avenir de leurs enfants. Après avoir bénéficié au maximun de la dette léguée à notre génération et un héritage de clivage linguistique. Encore une fois cette génération vient mettre son grain de sel pour des raison émotive et non rationnel. Qu'ils nous laissent faire la société inclusive que notre génération désire. La preuve est visible à voir tous les tètes grises au régistre. R. Bélanger Montréal
Les fusions sont indéfendables : hausse des taxes municipales, administration très lourde, manque d'efficacité dans la gestion découlant de la grosseur de la nouvelle ville, aucune économie d'échelle d'après de nombreuses études sérieuses et les expériences récentes (Toronto et Ottawa), perte du nom des anciennes villes auqel tiennent les citoyens, pas d'influence sur le plan du développement économique contrairement au principal argument avancé par les partisans de la fusion (consultez les propos de l'économiste dont la réputation n'est plus à faire, Pierre Fortin), etc. etc. À ce compte-là, pourquoi a-t-on fusionné ???? Quelle est l'idée cachée derrière les fusions que les péquistes n'ont jamais oser révéler à la population? Un plus grand contrôle du gouvernement provincial ? Un plus grand nombre de responsabilités refilées aux grandes villes, d'où une augmentation vertigineuse des taxes foncières ? Allez donc savoir ce que le PQ alors au pouvoir avait derrière la tête. Surement des choses inavouables. Même si les villes reconstituées ne retrouvent pas toute leur autonomie, au moins auront-ils un contrôle direct sur leur développement et les services de proximité. L'important c'est cela, c'est que les citoyens aient un contrôle sur leur ville, sur le plan d'urbanisme. Par ailleurs, je n'ai rien contre le fait que les services de police et d'incendie dépendent du conseil d'agglomération. Pierre Lamontagne AYlmer
En réponse à votre question, non je n'ai pas peur des grandes villes. Le développement économique est généré par les grandes villes, cela il faut le reconnaître. Laval est une villes qui s'est bien développé grâce aux fusions, il y a plus de quarante ans. Peu de projets pourront se réalisés sans la mise en commun des ressources. Je pense par exemple au transport en commun : si quatre municipalités souhaitent qu'un transport par train de banlieu soit organisé et qu'une seule municipalité bloque le projet, est-ce bien raisonnable? Sans les fusions, Montréal et Québec ne seront que des villes de province, peu outillées pour faire face à la compétition des autres grandes villes. On souhaite que le gouvernement Charest, soit ferme sur cette question, mais cela c'est trop lui en demander, étant occupé, avec l'approbation du fédéral sans nul doute, dans une entreprise de démolition de toutes les réalisations du gouvernement précédent du Parti québécois. Toujours aussi désolant.... Gaëtane Lamy Ste-Thérèse
Bonjour, Aujourd'hui, le ministre Fournier a déclaré que le gouvernement Charest laissait enfin la possibilité aux citoyens de s'exprimer dans le dossier des fusions, 30 mois après que celles-ci furent mises en place par le gouvernement du PQ. Suivant cette logique, pourrons-nous exiger en 2006 des référedums pour défusionner les établissements de santé et les accréditations syndicales, puisque cela constitue également des fusions forcées ? Non mais tant qu'à jouer aux fous... G. Beaulé Rouyn-Noranda
Bonjour, Peut être la solution ultime des grandes villes et leur ultime arme sera celle-ci. Pourquoi ne pas aviser les arrondissements dissidents, que le lendemain du vôte, une taxe spéciale à la circulation pour tous les gens de ces arrondissemetns défusionnés, comme dans le centre ville de Londres. Une fermeture complète des acqueducs et égôuts des grandes villes, une taxe spéciale sur tous les services offerts par les grandes villes, pour tous ces gens qui ne font pas parti de la grande ville. Et encore bien d'autres moyens de récupérer. Jean-Réal coderre Drummondville
Pourquoi Saguenay n'a pas obtenu les signatures suffisantes pour avoir un référendum sur des défusions? Parce que les résidents de cette grande ville ont déjà vécu des fusions forcées (Arvida par exemple) et ont perdu leur sentiment d'appartenance. Un sentiment d'appartenance est ressenti plus profondémment par les personnes âgées et c'est normal. À tout ceux qui sont pour les fusions forcées - Seriez-vous d'accord pour que le gouvernement fédéral fusionne le Québec à l'Ontario pour régler le problème d'une possible séparation du Québec?? Il n'y a aucun avantage à ce que les petites villes biens administrées soient fusionnées à des grandes villes mal administrées. Les citoyens sont capables et assez intelligents pour décider de l'avenir de leur ville L Bélanger D.D.O.
J'espère que tous les Québécois comprennent maintenant que lorsque nos Anglos du west island nous disaient lors des deux premiers référendum : "Qu'ils nous aimaient" ... ils nous disaient qu'ils nous aimaient dans nos ghettos de l'est, dans nos nids de poule, dans nos HLM (eux qui n'en ont pas) mais qu'ils n'était surtout pas question de mettre leurs épaules à la roue, de vivre ENSEMBLES. Voilà leur conception de la solidarité. Pouvons-nous enfin en prendre note pour le troisième référendum? J. François Tremblay Montréal
Ayant observé le débat entourant la fusion des grandes villes et l'obstination que le premier ministre a démontré pour permettre la défusion de ces mêmes villes, une question demeure. Pourquoi une telle attitude de la part de monsieur Charest? Etait-ce pour une simple visé électoraliste qui permettait de rallier les frustrations? Ou, de façon plus machiavélique, est-ce pour semer la discorde parmis la population. Ainsi, il détourne l'attention et obtient plus de lattitude pour faire passer les décisions contoversées de l'état. Pour un gouvernement qui se pavane à vouloir réinventer le Québec et à faire de réingénierie partout sans être capable d'en expliquer ni la démarche ni les avantages, je demeure méfiant des intensions réelles du gouvernement. Marc Tétreault Carleton
FUSIONS ET DEFUSIONS Lucien Bouchard a force les fusions pour favoriser l immobilier . Aujourd hui Lucien Bouchard gagne des millions en fesant du lobying pour les barrons de l immobilier . Le passage de Lucien Bouchard a l assemblee nationale du Quebec a ete devastateur pour les quebecois mais ca a permis a Lucien Bouchard de se faire une bonne job payante . Faut bien que la politique serve a quelque chose . Vendre des informations sur du zonage a venir c est payant . jacques langlois Montreal jacques langlois Montreal
Monsieur Nicoloff! Je ne suis pas surpris du résultat dans la région de Québec, déçu mais non surpris. Effectivement nous sommes un gros village et tous les anciens maires et mairesses sont amer d'avoir perdus, chacun leur petit royaume et main-mise sur les sujets. Ces ex-maires qui sont maintenant pour la plupart, des conseillers de la nouvelle ville, alors comment voulez-vous voir ces gens être positifs et penser au bien collectif, jamais. S'il y a un tort que l'on peut reporcher au PQ, (Mne Harel) c'est lors de leur loi sur les fuasions, c'est d'avoir pris le modèle de L'ontarion poiur la fusion de l'agglomération d' Ottawa, qui a été de réduire le nombre de conseillers et ainsi favoriser tous les membres du conseil de la nouvelle ville de travailler dans le même sens, tous tournés vers l'avenir. J'ai habité Sainte-Foy longtemps, j'y suis née, j'ai vécu dans d'autres villes de la province, maintenant je suis revenu et suis résident de la ville de Québec et je trouve inconcevable que nous ayons encore des débats à savoir si nous voulons mettre nos efforts en commun et de vraiment parler, âgir et bâtir pour l'avenir. Avec les commentaires du Premier Sinistre John (son Batistère officiel) Charest, il prouve confirme et signe qu'il est vraiment un démolisseur de la société québécoise, par Merci d'avoir pris le temps de prendre connaissance de mon opinion. Chrystian Reny Québec Chrystian Reny Québec
Fusion de Baie-Comeau - Hauterive, le vrai portrait J’ai vécu la fusion de ces deux villes. J’habitais l’endroit à l’époque. Hauterive était une ville jeune et dynamique et ayant un population en forte croissance, ce qui occasionnait des coûts au niveau des infrastructures. Quant à Baie-Comeau, c’était une ville beaucoup plus vielle qui avait sur son territoire les trois plus gros employeurs de la région : une aluminerie, une papetière et la Cagil. Cette ville récoltait donc, depuis des années, toutes les taxes sans que la ville d’Hauterive puisse en bénéficier. Quant le gouvernement du Québec a décidé de fusionner ces deux villes c’était pour faire disparaître ce clivage économique. Cette fusion a fait couler beaucoup d’encres. L’opposition, parfois très violente, venait majoritairement de citoyen de l’ancienne ville de Baie-Comeau, ces citoyen ne voulant absolument pas partager leur richesse avec la ville pauvre. Aujourd’hui nous vivons la même situation de clivage économique et probablement linguistique. On a qu’à regarder la carte des villes qui veulent dé fusionner pour s’en rendre compte. ex résident de Baie-Comeau-Hauterive M. Vaillancourt Montréal
Le plus aberrant c'est le gouvernement dans toute cette histoire. Un gouvernement qui se fait élir sur la base d'un projet qu'il souhaite au fond voir échouer et qui n'aura d'autres conséquences que de tuer Montréal et Quebec comme grandes métropoles internationales. Plus tordu et malhonnête que ça, tu meurs. gino marra mtl
Bonjour Monsieur Nicoloff, Ça ressemble à de la plutocratie et Charest qui nous parlent de démocratie... C'est tout sauf démocratique... C'est là qu'on voit que pour beaucoup de citoyens, ils sont nés pour un petit pain... C'est près à se mobiliser pour récupérer leurs clochers même au prix de payer plus mais ils sont trop pleutres et trop nombriliste pour qu'on arrête d'être soumis au bon vouloir d'Ottawa! Nous n'avons pas eut une fusion forcée avec le Canada en 1982 gracieuseté du méprisant Trudeau? Et là l'arrogant Charest qui disait que le Pq avec ses référendum divisait la population et lui pour nous unir, il nous en propose 80... C'est vrai que c'est rassembleur! Et c'est tout un exemple de démocratie mais faut-il s'en surprendre, c'est dans la tradition fédéraliste de la démocratie, la même qui a fait la loi de la clarté, un autre exemple de parodie de démocratie! Ce genre de scrutin où les citoyens des grandes villes n'ont même pas leurs mots à dire, c'est vraiment dégeu! C'est comme si on avait dit au référendum de 95, les fédéralistes puisqu'ils sont pour le canada, n'ont pas le droit de voter, comment aurait-on qualifié l'issue du vote? Vivement une mobilisation anti-Charest qui avec son maigre 33% du vote populaire se comporte comme un dictateur! Il passe des lois sous le baillon et se pavane en parlant de démocratie? Le gouvernement Charest à réeussi encore plus à désillusioner la population (si celà était possible) envers sa classe politique! Charest avec ses partenariat publique privé, la destruction des conseil régionnaux, ses lois passées sous le baillon et sa pseudo démocratie des défusions, si c'est ça la démocratie... Vivement une dictature de l'entreprise privé! C'est vers où en s'enligne avec ce gouvernement du patronnat mais en hypocrite! Mobilisons-nous pour chasser ce gouvernement avant la fin de son mandat car les conflits d'intérêt et la corruption pleut dans se gouvernement! Conflit d'intérêt avec cisco system(gouvernement en ligne, certains membre du gouvernement viennent de là), conflit d'intérêt avec gaz métropolitain (presque tout les gens à la tête d'hydro viennent de là et il y en a dans le gouvernement), levé du moratoire sur le porc et confié ça au petit roitelet des région facilement achetable et quoi d'autre? Comment qualifier le silence dans le scandale des commandites? La démocratie du Québec a été violée et lui, qu'a-t-il dit??? Pas grand chose mais peut-être est-ce à cause qu'il aurait bénéficié de la caisse secrête quand il est venu faire son petit discours durant la campagne du référendum de 1995? Oui Charest, le pire démagogue que le Québec ait connu! Frédéric Pageau lévis
Depuis trop longtemps, les citoyens de ces petites villes entourant Québec et Montréal ont vécu des largesses et des avantages des grandes villes, sans en payer les coûts innéhrents. Évidemment qu'une ville comme DDo ou bien Sillery ne coûte pas cher à administrer : Les grands axes routier et la majorité des services sont assumés par la ville centre et les autres palliers de gouvernement. Les petites villes et leur petit citoyens siphonnent le système et refusent de payer leur part de facture. Ces gens sont des égoistes et en plus des baby-boomers. Rien d'autres. Eurk! Charles Reny Montréal, ex égoiste de Sillery charles Reny Montréal
La démocratie va s'exprimer un peu partout au Québec. Est-ce qu'on doit en être fier? Pas certain! Moi, je ne crois pas à la sagesse d'une population lorsqu'il s'agit de choisir entre aujourd'hui et le bien de l'avenir. Chacun regarde son moi maintenant et souvent pour des raisons bornées. Il y a aussi les émotions! Je suis certain que comme dans plusieurs pays, dans certaines circonstances, sans nos policiers des gens pourraient se retouver au bout d'une corde, pendus à un arbre par une population exaspérée. Dans la complexité des grandes décisions que comporte les fusions des municipalités, seule une personne bien avisée possède cette capacité de prendre une sage décision. Il faut comprendre que cette personne est sans doute minoritaire dans la population. Alors, pourquoi ne pas s'en remettre à nos gouvernements, élus démocratiquement et qui se feront assistés par des spécialites en la matière. Aussi, le parti politique de l'opposition dans son rôle, devrait surveiller mais pas pour foutre le bordel comme cela vient de se produire. Je crois qu'un gouvernement mou permet à certains groupes de nuire à toutes saines administration gouvernementale. Alain Maréchal Saint-Jean
Monsieur Maisonneuve Voici un texte sur ¨Un secteur déchiré entre deux arrondissements, entre deux villes¨ que nous vivons dans le secteur Glenmount. Francine Brodeur et Patrick Hamel Association Communautaire de Glenmount ------------------------------------------------- Un secteur déchiré entre deux arrondissements, entre deux villes Depuis belle lurette, les citoyens d’un petit secteur appelé Glenmount, physiquement dans Mont-Royal, mais politiquement dans l’ancienne ville de Montréal, aimeraient bien que justice soit faite pour qu’ils puissent finalement avoir accès à des services pratiques et rapprochés de leur demeure et pour qu’ils puissent prendre part aux décisions qui les concernent. Au début de la création de Ville Mont-Royal (VMR), avant la première guerre mondiale, des documents datant de 1912 montrent le secteur situé au sud, correspondant au territoire de Glenmount, comme partie intégrante de VMR. Entre 1912 et 1938, pour des raisons obscures, ce secteur fera désormais partie de la ville de Montréal et plus précisément du quartier Côte- des-Neiges. Depuis sa création les résidents du secteur Glenmount ont, par affinité et nécessité, participé à la même vie sociale, culturelle, religieuse et scolaire que leurs voisins de Ville Mont-Royal. La barrière physique constituée au sud par la voie ferrée du Canadien Pacifique et la voie rapide Jean-Talon rendait difficile, tantôt dangereux, tout attachement de facto au quartier Côte-des-Neiges. Le découpage municipal aberrant qui excluait Glenmount de VMR sur un plan juridique a toujours été considéré comme une erreur historique tant par les résidents de Glenmount que par ceux de VMR. Depuis 1946, de nombreuses tentatives d'annexion ont été entreprises pour corriger cette aberration. Avec la loi 170 sur les fusions, Glenmount a été annexé au territoire de l’ancienne Ville Mont-Royal. Il va sans dire que cela représentait un pas dans la bonne direction pour les citoyens concernés Auparavant, face à la pression des citoyens, la ville de Montréal devait payer un montant annuel pour leur permettre d’avoir accès à la bibliothèque de Mont-Royal et à d’autres services qui se trouvaient beaucoup plus à proximité. La fusion a rétabli cette iniquité. Présentement avec la loi 9 si démembrement il y a, Mont-Royal sera reconstituée et Glenmount retournera avec l’ancienne ville, perdant de ce fait tous les services normalement assurés dans une grande ville. Ce qui décrit bien la démocratie, c’est se tourner vers autrui, chacun trouvant son équilibre dans le partage des responsabilités et des possibilités Quand Peter Trent, ancien maire de Westmount, dit à des citoyens de tous les arrondissements des anciennes banlieues de défusionner pour avoir « une chance pour la liberté municipale », « une chance pour rectifier un tort », et « une chance pour retrouver notre ville », qu’en est-il des résidents du secteur Glenmount? Comme l’a si bien dit un résident de Mont-Royal : « Plusieurs personnes semblent oublier qu’ils gagnent leur vie dans l’espace économique de Montréal, qu’ils ont été éduqués dans l’espace culturel de Montréal, qu’ils vivent dans son espace social, que leur santé dépend de l’espace médical de Montréal et que l’action municipale ne se résume pas à son petit patelin mais bien à la grande Ville de Montréal ». Comment arriver à un juste équilibre entre la fusion et le démembrement pour que nos puissions tous vivre en harmonie ? Francine Brodeur et Patrick Hamel Association Communautaire de Glenmount Francine Brodeur Montréal
Bonjour, Je suis certain que l'ile de montréal va ressemble à un trache de fromage suisse. Les gens de Montréal sont des individualis- tes . A cause du Ministre Jean-Marc Fournir et de son chef , il va créer deux groupe de citoyens : Les gens bien fortunes Le groupe de gens moyens et pauvres. L'ouest de l'ile est considéré en majorité une section pout les gens bien fortunes . Je suis certain qu'il n'y a pas des gens moyen et pauve dans l'ouest de l'ile . En Conclusion , Je pense que Montréal devra encore gagne de 0 à 6 arrondissements au maximun . Montréal pourra perdre tous les 22 arrondissements aussi. Le Ministre Jean-Marc Fournier et le Premier Ministre du Québec devra changer le nom du Partie Liberal pour le nom suivant : Compagnie Démolition Charest Inc. Cordialement , Une personne insatisfait Mariano Ventresca Montréal
|
|
|
||||||||||||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Prochaine étape, le référendum [Écoutez l'extrait>>>] |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Fusions, défusions, à l'heure des référendums Dossier préparé par Radio-Canada.ca Radio-Canada n'est aucunement responsable du contenu des sites externes Error processing SSI file |
|
|
