 |
|
|||||||||||
 |
|||||||||||
|
|||||||||||
 |
PARTICIPEZ À LA TRIBUNE TÉLÉPHONIQUE du lundi au vendredi, dès 12 h 15 597-3700 (Montréal) 1-877-597-3700 (extérieur) Courrier électronique : endirect@radio-canada.ca Courrier : MAISONNEUVE EN DIRECT Société Radio-Canada 1400 René-Lévesque Est, bureau A67-7 Montréal (Québec) H2L 2M2 |
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Le 17 juin 2004 |
|
|
|
|
|
||
|
|
 |
|
|||
|
|
|
Les référendums dans plus de 80 anciennes villes du Québec doivent se tenir ce dimanche. Quel bilan faites-vous de la campagne référendaire qui s'achève?
Pierre Maisonneuve reçoit : Bernard Paquet, ex-maire de Ville Saint-Laurent, Gérald Tremblay, maire de Montréal, Jean-Paul L'allier, maire de Québec, et Jacques Langlois, chef de l'opposition officielle de la nouvelle ville de Québec, ex-maire de Beauport. |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
|
 Faites-nous part de VOTRE opinion ! Communiquez-nous vos commentaires en cliquant ici. Merci de votre participation! |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
 Mon choix est fait mais étrangement je n'ai rien reçu comme information à savoir où aller voter. Pourtant j'ai tout ce qu'il me faut pour le 28. Est-ce parce que je n'ai pas signé de registre ? Je suis contre ces défusions et en plus c'est truqué il n'y a que ceux qui sont contres qui obtiennent les informations nécessaires pour aller voter. vive la démocratie !!! Caroline Blais Montréal 
La loi sur le «démembrement» est, à date, la plus grande erreur politique du gouvernement Charest. Un canon pour tuer une mouche ! Même s'il est vrai qu'idéalement, les citoyens auraient dû être consultés, s'il y avait eu consultation, il n'y aurait eu aucune fusion. Les fusions étaient nécessaires et le temps aurait réparé beaucoup de chose. Mais M. Charest a fait une promesse insensée, démagogique qu'il s'est entêté à respecter. Le démembrement des municipalités en cause sera néfaste pour tout le Québec et tous les citoyens du Québec. M. Charest devra payer un prix politique très élevé pour cette promesse absurde et démagogique. A Labelle Laval ( Anciennement Ste-Rose)
Je suis résidente de Saint-ÉLie d'Orford et je devrai voter à savoir si je veux demeurer avec la ville de Sherbrooke ou non. Je vous écris pour vous faire part de la démagogie avec laquelle le comité du oui essaie de convaincre les citoyens... Leurs tracs manquent de clarté et ils me semblent plutôt décousus. Le comité du oui me donne l'impression d'une petite clique de personnes nostalgiques et frustrées essayant d'embarquer les citoyens dans leurs renvendications en leur donnant de l'information incohérente et mensogère ( je me fis àc e que dis la loi 9) . Pour ma part je voterai non, puisque je considère que cette loi est un recul par rapport à ce que nous vivons depuis les fusions. Si Saint-Élie d'Orford se défusionnait, je me demande si nous aurions, en tant que citoyens, le droit d'intenter un recours collectif contre le gouvernement Charest pour avoir pris en otage les gens qui habitent les arrondissements défusionnés et qui ne sont pas d'accord avec le démembrement. Merci! J Leblanc Saint-Élie d'Orford (Sherbrooke)
L'égoïsme triomphant ! Quel spectale désolant, que de voir les banlieues aisées opter pour la petite politique et nuire à l'intérêt général de leurs agglomérations. Le pire exemple, c'est à Québec : ce qui semble énerver les banlieusards, c'est que leur ville aggrandie ait enfin une politique digne d'une ville capitale... Mais c'est la vision des libéraux. Charles Courtois Montréal
Des petits maires de banlieue qui se gargarisent à la démocratie pour cacher un individualisme sans limites. Ce qui se cache derrière les défusions, des gens qui nient la géographie comme si Westmount c'était à des kilomètres de Montreal, comme si Sillery c'était pas partie de Québec. Les mêmes personnes qui votent pour un gouvernement libéral leur promettant dix piastres de moins d'impôt à la fin de l'année. Merci Monsieur Charest, un autre grand coup Vous étiez-prêt n'est-ce pas? Paul Chabot Québec
Où est passée la démocratie? Je serais normalement pour la grande ville, mais rien qu'à voir le vasouillage des pro-fusion et l'absence totale d'arguments valables, je deviens automatiquement contre. Maintenant que le nom « URSS » est libre, peut-être devrions-nous songer à le prendre? Par ailleurs, pourriez-vous m'indiquer pourquoi Ste-Anne-de-Bellevue est jointe à Ste-Geneviève et l'île-Bizard, situées de l'autre côté de l'île de Montréal, alors qu'elle est adjacente à Baie d'Urfé et à Senneville? Voilà un arrondissement en morceaux? Ailleurs, on appelle ça des bantoustans. Daniel Bouguerra Ste-Anne-de-Bellevue
Bonjour M. Maisonneuve, 1. Je suis en retard dans ma démarche de compréhension, mais aimerais obtenir une réponse claire à savoir "comment se fait-il qu'un gouvernement ait eu le droit d'imposer de façon unilatérale une fusion de ville"? De façon plus pointue, comment se fait-il que le Parti Québécois, qui prône "la différence" et la tenue de référendums pour l'autonomie ait eu le culot de procéder de telle façon? 2. Il serait intéressant que vous parliez à M. Jean-Claude Marsan qui a écrit un article fort intéressant dans La Presse d'hier, où il décrit la démarche de fusion comme tout-à-fait vétuste, et une copie sans nuance du modèle de Toronto. Que pensez-vous de son point de vue sur la modernité et l'évolution de l'idéologie du progrès dans lesgrandes agglomérations? Ses remarques sur les villes de Boston et San Frandisco (sans oublier la France). sont percutantes. Merci! Carole Rivard-Lacroix Carolr Rivard-Lacroix Québec
J'ai deux choses à dire à propos des fusions : 1. Confucius a dit : «Le tout est plus grand que la somme des parties» 2. «Small is beautiful». Jean-Christophe MARTEL Hull
Bonjour, Le cœur de tous ces beaux dicours des maires anti-défusion ressemble fort au prétendu oecuménisme de l'Église Catholique Romaine : Dialoguons à bras ouverts mais reconnaissez ma seule et absolue autorité... Moralité : défusionnez!!!!! Ce sera la seule façon de tester de la bonne foi des fusionneux. Si plus tard vous changez d'avis, il sera toujours temps de vous associer ou de vous fusiuonner, mais il importe de se souvenir que la négociation avec un fusil sur la tempe ne peut conduire qu'à l'échec Bonne journée jean Lengellé Embrun
Bonjour, En tant que citoyen, nous ne pouvons pas ne rien dire et laisser faire. Le gouvernement a passer unilatéralement une loi, sans aucune consultation de la population (que le gouvernement est supposé représenté) ce simple fait se doit d'être sanctionné, sinon nous ouvrons la porte a toutes sortes de débordement de la part de gouvernement qui sont de moins en moins à l'écoute de la population, à part en ce moment, élection oblige.... Un citoyen de ST Lambert qui votera OUI dimanche prochain! Bernard Soulé st-lambert (Qc)
Le PQ devrait s’en mordre les doigts d’avoir railler les libéraux en disant que ces derniers ne rempliraient pas leur promesse défusionsiste lors des dernières élections. S’il n’avait pas titillé l’orgueil des libéraux, on n’en serait pas là. Lequel des deux est le plus idiot, l’imbécile ou celui qui le met au défi? serge caron québec
Qu'est-ce qu'on attend pour faire savoir aux défenseurs des grandes villes qu'il est plus efficace de ne pas aller voter que de voter "non" aux défusions ? Michel Juneau Brossard
pourquoi ne pas laisser les villes se defusionner..laisser les faire, et taxer les... ils n ont pas de pouvoir, parfait..taxer les encore plus.. c est bien utile d avoir une vache a lait.. pour le gouvernement federal, la grosse vache a lait, c est le programme de l assurance emploie, pour le gouvernement du quebec, hydro et son futur suroit.. en vertue de ce principe, les maires des grandes villes vont alors la leur.. une bonne grosse vache a lait qu on pourras traire a tous les jours pour financer les petits fours et les bouteilles de vin . donc, laissez westmount sortir de la structure, et amenner vos seaux..la vache est prete frederic demouy longueuil
Bilan.... regardez toutes les images des gens qui ont voté par anticipation, ce sont tous des gens agés. Beaucoup de riches qui utilisent des services des grandes villes mais qui ne veulent pas payer, ne pas partager leur richesse. Les anglophones contre les francophones sûrement! Et les jeunes, leur avenir ? les futures générations?.. Est-ce l'égocentrisme total qui ramènera en arrière un projet pour l'avenir. J'espère de ne pas être trop découragé avec les résultats. François Bolduc Québec
Quelle perte de temps. Au lieu de se concentrer sur des enjeux majeurs de notre société comme la pauvreté, l'environnement, l'éducation, on discute de retour en arrière et de division!!! Encore une fois, la voix des moins nantis sera oubliés, au profit des portefeuilles bien garnis des riches banlieusards!!! emmanuel choquette magog
Bonjour M. Maisonneuve Non mais quelle perte de temps et d'argent!!!! J'habite la région de Québec depuis 10 ans. J'ai premièrement habité Sainte-Foy pendant 7ans et je suis maintenant à Charlesbourg depuis 3 ans. Je ne peux m'empêcher de sourire (veut mieux en rire) lorsque j'entends le discours des défusionnistes! Comme si tout était parfait avant! Et bien, je peux vous dire que pendant les 7 années que j'ai habité Sainte-Foy, les chicanes entre la mairie et les cols bleus étaient interminables... conséquence les trottoires n'en finissaient plus d'être déneigés!!!! Est-ce vraiment bien pire maintenant????? N'oublions pas que ce sont toujours les conseils d'arondissements qui sont responsables des services de proximités!! Sur ce, il serait temps de tourner la page et de bâtir une belle ville pour nos enfants. Un espace où touts les habitants sont les bienvenus à s'impliquer Julie Rodrigue Charlesbourg
Je suis retraité et je vis à Charlesbourg et je vais voter NON au référendum. Pour moi l'ex-communauté urbaine était un nid à chicane et les décisions étaient très longues à prendre. La fusion même si le compte de taxes ne baisse pas sera un plus où les décisions seront prises plus rapidement. L'efficacité sera haussées grandement. Que ceux et celles qui regardent en arrière et veulent défusionner ne votent pas Libéral au fédéral car M. Martin veut aller de l'avant. Philippe Garneau Charlesbourg (Québec)
Les défusions ne sont qu'un répétition générale pour la partition du Québec... J.F. William St-Lazare
Je me demande s'il y eu de si grands changements avant et après les fusions, et je me demande s'il y aura de si grands changements avant et après les éventuelles défusions. Les opinions présentées oscillent entre l'annihilation des traditions des anciennes municipalités s'il y a fusion et l'annihilation économique de Montréal si des villes défusionnent. Je crois que la réalité doit se situer entre ces deux pôles (comme c'est généralement le cas) et je trouve malheureux que l'information balancée ne soit pas présentée. F. Blain Montréal
Bonjour, Le gouvernement Charest est à l'image de sa ministre du touriste Nathalie Normandeau qui lorsqu'elle était maire de Maria. Elle avais ouvert le processus de fusion avec Carleton pour ensuite ne pas le défendre et laisser Maria le refusé. Les libéraux n'ont pas de collone. Charest vas voter contre la défusion mais en mème temps il tiens la porte ouverte au défusioniste. R. McBrearty Montréal
Si je comprends bien le maire de Montréal, les nouvelles villes crées après les défusions seront désavantagés par rapport aux villes centres. En suivant cette logique, le maire de Montréal devrait être pour la défusion. un rien-du-tou-tiste de Roxboro Khalil foundy roxboro
Avec la mondialisation, nous sommes malheureusement en compétition contre ces grandes villes industrialisées : Tokyo : 28 025 000 habitants Mexico : 18 131 000 habitants Bombay : 18 040 000 habitants São Paulo : 17 711 000 habitants New York : 16 626 000 habitants Shangai : 14 173 000 habitants Lagos : 13 488 000 habitants Los Angeles : 13 129 000 habitants Calcutta : 12 900 000 habitants Buenos Aires : 12 431 000 habitants Bonne chance Westmount et toutes les autres ! ;-) Éric Desrochers Montréal
Ils veulent partir, BON DEBARRAS, on leur enverra les factures et ils payeront. Francois Cossette Montreal
Monsieur Maisonneuve : Je ne suis pas touché par les fusions et les défusions, car la ville où j'habite a échappé pour l'instant à cet imbroglio... Selon ce que je comprends, le gouvernement précédent a imposé la fusion de certaines villes au nom d'une certaine idéologie du partage de la richesse entre les plus riches et les moins nantis. Fort bien. Était-ce bon ou mauvais? Selon moi, le but poursuivi était louable, mais la façon d'y arriver un peu brutale et pas très respectueuse des citoyens. Comme chaque fois qu'on veut imposer une idéologie... Au nom du respect de ces mêmes citoyens, et peut-être dans le but de récolter quelques votes, le présent gouvernement s'est pris au piège en promettant de revoir ces décisions, et de permettre les défusions, qu'on appelle maintenant démembrement... Du jamais vu. S'il fallait que chaque nouveau gouvernement défasse ce qu'a fait le précédent, même si ce n'était pas parfait, on en sortirait jamais... C'est absolument délirant, et d'un ridicule consommé. Et on s'étonne -- on l'a entendu souvent au cours de la présente campagne fédérale -- que les citoyens soient devenus cyniques, et montrent peu d'empressement à aller s'exprimer lors des élections? Messieurs et mesdames, politiciens et politiciennes de tout acabit, regardez-vous dans le miroir et arrêtez de vous étonner de ce cynisme des citoyens! Vos actions irresponsables en est la cause! Laurier Boucher La Prairie Laurier Boucher La Prairie
À Québec, on assiste à une "gueguerre" personnelle entre 3 animateurs de radio et le maire. Deux d'entre eux font tout ce qu'ils peuvent depuis plus d'un an pour associer le maire au scandale du réseau de prostitition juvénile qui sévit. La troisième, ancienne mairesse de Sainte-Foy et adversaire politique du maire, se targue de défendre la démocratie en clamant tout fort que la population n'a pas été consulté sur les fusions. Ancien habitant de la ville de Sainte-Foy, j'ai voté à un référendum sur la construction d'un nouvel Hotel de Ville. L'hotel de Ville a été construit malgré le résultat référendaire en défaveur. Perte de temps et d'argent ce genre de consultation. Il ne faut pas tout mélanger. Le maire actuel de Québec à une vision d'envergure pour sa ville avec des projets un peu controversés par moments, mais la ville a embellie comme jamais depuis plus de 10 ans. Le quartier St-Roch revit, on parle d'amménager les berges du St-Laurent, la colline Parlementaire a été rénovée... Ça bouge. Il considère la ville comme une capitale. Quoiqu'elles en pensent, les banlieues profite de tout ces développements. Ses adversaires ont une vision de village axée sur la quantité de pissenlits qui se retrouvent dans les parcs municipaux et sur l'horaire du ramassage des ordures... C'est l'éternel quête d'identité de Québec et des habitants de la région à savoir si Québec est une ville ou un gros village. Tenir en vie une région ça demande une vision à long terme, du développement et un travail continu. Pas des querelles de clochers. On ne peut s'assoir sur ses Lauriers en pensant que la retraite est arrivée. C'est l'impression que me donne les banlieues. Laurent Laurent Capéraà Québec
Bonjour Monsieur Maisonneuve, En tout cas, quel beau gachis que ces référendums! Surtout venant d'un imposteur(monsieur Charest) qui nous disait, un référendum pour la souveraineté ça divise la population et là il va y en avoir plein, où est la logique??? On voit avec Charest la logique partionniste à l'oeuvre! Est-ce une répétition? Les libéraux et les conservateurs fédéraux sont partionnistes! Est-ce pour faire la sale besogne du fédéral que Charest a été parachuté ici? Diviser pour régner! Divide ut imperes! C'est du machiavelisme à l'état pur!!! Que font-ils les libéraux à Québec si ce n'est de dirigé pour la grande entreprise? Pendant que les gens se chicanent entre-eux, la grande entreprise et les fédéraux rient dans leurs barbes! L'union fait la force, c'est vrai pour les grandes villes, c'est vrai pour le Québec! Vivement le Québec un pays pour se débarasser des fédéraux et de leurs sbires! Bâtissons ensemble un pays qui nous ressemble! Cessons de nous diviser sur des trottoires, des poubelles ou autres babioles et dites moi les défusionnistes, Si vous êtes prêt à payer pour retrouver votre petit royaume, pourquoi n'êtes vous pas prêt à prendre le risque de payer un peu plus pour bâtir un pays à votre image? L'imposition de la constitution, n'était-ce pas pire que les fusions forcées? Les fusions ont contribué à régler des chicanes de clocher et permettaient d'envisager le futur ensemble mais il fallait diviser pour occuper les gens pendant que d'autres choses se passent sous leur nez.... Frédéric Pageau lévis
question : comme je comprends les règles de ce référendum, il me semble que quelqu'un qui s'oppose à la défusion a intérêt à ne pas aller voter, afin que le pourcentage requis (35% des électeurs inscrits?) pour valider le référendum ne soit pas atteint. Est-ce exact? Chantal lafortune montréal
Non au démembrement pour une meilleure société Le monde a beaucoup changé. Avec la mondialisation des marchés économiques, créer des emplois est de plus en plus difficile. Bien sûr que les gouvernements peuvent permettre des allégements fiscaux pour les entreprises, mais, hélas, certaines multinationales partent après avoir vidé les gouvernements afin de s’installer dans un pays ou il en coûte moins chère d’investir. Est-ce qu’une ville comme Montréal ou Québec peut intervenir en contribuant au développement régional afin de créer des emplois? Je crois que la réponse est oui. Regarder dans la ville de Québec, par exemple, la fusion municipale a permis d’avoir des projets d’envergure comme le réaménagement du quartier St-Roch, de l’avenue Dufferin, de la grande Alléé et de la rue St-Jean. Le vieux Québec est un site historique d’une richesse touristique inestimable et je pense qu’il est important de valoriser les avantages de notre ville. En plus de faire entrer de l’argent neuf par les touristes, ces travaux d’aménagement ont créé de nombreux emplois dans le domaine de la construction et dans d’autres domaines. Donc, en plus de donner le goût aux touristes de revenir à Québec, ces derniers dépensent dans la ville pour faire rouler les commerces qui vivent du tourisme. Les entreprises qui ont participé à ces projets sont de St-Nicolas, de Beauport, de Ste-Foy, de Charlesbourg, de Lévis, de Loretteville, etc…N’avons nous pas là un exemple congrès de développement régional qui profite à toute la communauté urbaine de Québec. Ensemble, il y a tant de projet que nous pourrions réaliser, ne laissons pas une minorité décider pour la majorité, votons non au démembrement de Québec! Dans le fond, plus on a de l’argent à investir, plus on peut permettre de faire vivre le plus de gens possibles. Je pense que c’est ça un vrai projet de société. Jacky Rioux Québec
Bonjour, J'habite un arrondissement qui ne le sera sans doute plus bientôt (Beaconsfield) et il est difficile de s'imaginer, quand on n'y vit pas, à quel point l'ouest de l'Île mène des campagnes du OUI qui ressemblent à des lavages de cerveaux! Lors d'une rencontre il y a 10 jours avec des indécis ou des militants du OUI, tous se sont ralliés à la cause du NON une fois qu'ils ont eu l'heure juste sur ce qu'allait devenir la ville défusionnée et sur le fait que depuis janvier, la loi 33 a redonné pas mal de pouvoirs aux arrondissements. Mais voilà, une grande place est accordée par les journaux locaux aux partisans du OUi, leurs rivaux devant se contenter de quelques lignes dans le courrier des lecteurs. Cela, sans parler des candidats aux élections fédérales qui dans le seul souci de la course aux votes, s'affichent défusionnistes par pure démagogie. Les conséquences de la défusion - notamment la hausse des taxes - risquent de conduire des ainés ou des jeunes familles à quitter les lieux; tout cela à cause de l'égoisme et, à certains égards, de la francophobie de certains. Qu'on ne me parle pas de processus démocratique quand 35% d'une communauté est en droit de décider de l'avenir de toute cette communauté en sachant très bien du reste que la raison appellerait à voter NON. La campagne du NON aurait du être plus aggressive...comme l'est celle du OUI dans ce coin de l'île car on a vu lors des débats entre le Maire Tremblay et Trent que les arguments du OUI ne tiennent pas la route 30 secondes... Brigitte Chiasson Beaconsfied
Je suis pour ces référendums à la condition que ça puisse habituer l'ouest de Montreal à voter OUI! M. Archambault Montreal-Nord
Bien que je favorise la grande entreprise, je me méfie des grands monopoles. Or nos gouvernements sont des monopoles. Heureusement au Canada nous avons une division des pouvoirs entre différent niveau et différentes régions, ce qui limite les pouvoirs du monopole. Le gouvernement provincial a voulue réduire les limitations à son pouvoir à l'intérieur de sa juridiction et ce référendum est notre dernière chance de pouvoir nous tenir debout comme petits propriétaires devant les gros entrepreneurs quasi monopolistiques. Les Hitlers et Mussolinis ont commencés par être élu avant de devenir dictateurs. Jacques Moreau St-Bruno
Pro ou contre les défusions....j,en ai assez d'entendre parler les gens de Montréal que nous appartenons tous à une même ville car géographiquement nous sommes proche! Toute personne intélligente sait pertinament bien que plus la force est grande plus le peuple en subit le traitement de la monopolie. Déjà la ville de Montréal à des problèmes à gérer sa propre cille, je peux juste m'imaginer une méga-ville! De plus il est bien idéaliste de penser que l'inion fait la force!! Non mais vraiment dans quel monde vivez vous les fusionnistes? L'union permettra aux gens de se perdre dans la bureaucratie, et ainsi rendre le moins de comptes possible aux citoyens. De plus, la fameuse réponse que nous utilisons tous les services de Montréal, et bien oui c'est vrai...mais nous PAYONS aussi des taxes(40% va à MTL) peut importe l'arrondissement. Tous ceux qui se plaignent c'est parce que vous n,avez pas vécu encore la beauté d'être traité comme une personne à votre hôte; de ville au lieu d,un numéro pour une grosse machine. Réveillez-vous...pusi arrêter de rêver en couleurs! La fusion était anti-démocratique, et les libéraux n'ont fait que nous redonner l'option de s'exprimer....est où l'erreur? C'est beau pour le partie quebécois qui prône la charte des droits de l'homme et la liberté d,expréssion! L'union ne fait pas la force..ça pas fonctionné en Ontario, ni aucune autre grande ville, alors qu'est-ce qui vous fait croire que cela fonctionnera ici? Arrêter donc de chialer puis réveillez-vous, plus vous mettez des gens ensemble plus il sera facile de se perdre dans la masse.....déjà la globalisation laisse ses traces désastreuse..pouvons-nous nous faire entendre pour une fois???? Félicitations au gouvernement Charest qui nous a permis de le faire! Enfin!!! Puis à tous ceux qui prônent le socialisme....mettez vos culottes puis déménagez si ça fait pas votre affaire... mais n'attendez pas que les autres vous donnent tout rôti dans le bec!!! On récolte ce qu'on sème!...Alors semez au lieu de chialer et vous asseoir sur vos lauriers!!!!! D. Lemire mont-royal
|
|
|
||||||||||||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Défusions : avez-vous fait votre choix? [Écoutez l'extrait>>>] |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Fusions, défusions, à l'heure des référendums Dossier préparé par Radio-Canada.ca Radio-Canada n'est aucunement responsable du contenu des sites externes Error processing SSI file |
|
|
