 |
|
|||||||||||
 |
|||||||||||
|
|||||||||||
 |
PARTICIPEZ À LA TRIBUNE TÉLÉPHONIQUE du lundi au vendredi, dès 11 h 30 514 597-3700 (Montréal) 1 877 597-3700 (extérieur) La tribune téléphonique est ouverte jusqu'à 16 h pour recevoir vos commentaires sur le sujet du jour. Courrier : MAISONNEUVE EN DIRECT Société Radio-Canada 1400 René-Lévesque Est, bureau A67-7 Montréal (Québec) H2L 2M2 Courrier électronique : endirect@radio-canada.ca |
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Le 6 février 2009 |
|
|
|
|
|
||
|
|
 |
|
|||
|
|
|
Ranjit Hayer a eu recours à la fécondation après avoir essayé pendant 40 ans de tomber enceinte. Elle s'est fait traiter en Inde, car les cliniques de fertilité canadiennes ont refusé de la prendre comme patiente en raison de son âge. Mme Hayer devient ainsi la plus vieille femme à avoir enfanté au pays. Cet accouchement tardif soulève de nombreuses questions en matière de santé, d'éthique et de société. À quel âge doit-on arrêter de faire des enfants? Les invités de Jacques Beauchamp : Jacques Kadoch, médecin à la clinique OVO, Marie-Hélène Parizeau, professeure de philosophie et titulaire de la chaire de recherche du Canada en bioéthique et en éthique de l'environnement à l'Université Laval, et Jean Carette, spécialiste en gérontologie. |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
|
 Faites-nous part de VOTRE opinion ! Communiquez-nous vos commentaires en cliquant ici. Merci de votre participation! |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
 Bonjour, Ce qui me surprend c'est qu'on parle de cette question uniquement lorsque c'est une femme qui accouche tardivement. Combien d'hommes (connus) ont eu des enfants à 60 et même 70 ans ? Pour les femmes c'est différent ? Est-ce simplement parce qu'elle risque davantage pour sa santé ou que l'enfant sera seul plus vite ? En fait, je crois qu'il est important de savoir si l'enfant à naître sera bien et heureux. Si les parents sauront l'aimer et lui apporter ce dont il a besoin... N'oublions pas qu'on peut mourir à tout âge... à 60 comme à 20 ans. La santé ? Cela dépend des individus. Merci Lina St-Laurent Montréal 
Ce qui m'irrite dans votre question est qu'on ne se la pose jamais lorsqu'il s'agit d'un homme. Un homme peut devenir père à 60, 70 voire même 80 ans sans que personne ne soulève la question ... Va pour la question de santé, mais je crois que c'est entre le médecin et la femme. En ce qui concerne l'étique et la société, je trouve que c'est du même niveau que de se poser la question "Est-ce éthique qu'un couple d'homosexuel(le)s adoptent un enfant". Nous sommes au 21ème siècle tout de même ! Louise Laforest Montreal
Pour ma part, l'éthique est un facteur important. Personnellement, j'ai eu mon dernier à 40 ans et c'était la limite d'âge que je m'avais fixé. Donner naissance est relativement facile avec la médecine aujourd'hui. Pour ma part, je trouve que le fait d'avoir des enfants plus vieux est de n'être pas présent assez longtemps pour eux et d'en faire des orphelins! Les parents doivent veiller sur leurs enfants et à 60 ans, l'énergie et les intérêts ne sont plus les mêmes. La réalité nous rattrape avec l'âge : se retrouver dans la cinquantaine avec des ados, la ménopause, la patience, l'école, etc. Il faut y penser! Bref, il a un âge pour tout! Louise Bouchard Saguenay
Ce débat rejoint le vaste enjeu de la bioéthique, dont il est urgent de débattre comme société : doit-on toujours aller aussi loin que les découvertes scientifiques et les technologies avant-gardistes nous le permettent? Jusqu'à quel âge une femme peut-elle avoir un enfant? Doit-on à tout prix faire vivre un bébé très prématuré dont les chances de vie en santé sont à peu près nulles? Doit-on entretenir en vie une personne irrémédiablement condamnée et dont la vie n'est que souffrances? Doit-on prolonger la vie d'une personne âgée qui a signé un mandat d'inaptitude refusant l'acharnement thérapeutique? Chaque cas est à la fois un drame personnel et un enjeu collectif. Qui doit choisir? L'individu? le médecin? La famille? La société? Je n'ai pas de réponses, que des questions... Lalande Suzanne Massueville, Québec
Quand la nature n'y participe pas naturellement, l'indication est claire. Quand malgré l'infertilité, l'impuissance, l'âge, et la plus élémentaire raison, l'humain décide de procréer afin de projeter sa descendance dan un futur aléatoire, c'est l'égoïsme et l'orgueil qui triomphent. L'insémination artificielle et l'éprouvette ne remplaceront jamais pour la mère le sentiment de fierté et l'épanouissement d'un enfantement normal. Et pensons à l'enfant plus tard ! « Ma mère ? dira-t-il. Fécondée in vitro! Mon père ? Un donneur inconnu ! Moi? Ben ...Ça va couci, couça !» Georges LeSueur St-Ambroise
Il y a un moment dans notre vie pour avoir des enfants et ce n'est pas nécessairement lorsqu'on possède la maison, les biens matériels ou le travail qu'on souhaite. Il y a un âge où l'on est apte à prendre soin d'un enfant, devenir mère ou père (naturel ou adoptif) d'un bébé à 60 ans est un acte de pure égoïsme, devenir parent n'est pas seulement un privilège mais un engagement que l'on prend envers l'enfant. Actuellement on a de plus en plus de femmes qui se réfusent à vieillir et les hommes quant à eux, depuis bien de décennies qu'il y en a de 50+ qui concoivent des enfants sans se soucier de qui prendra soin de l'enfant. Qu'est-que ça donne un jeune de 20 ans avec un parent de 60, 70 ou 80? C'est presque s'assurer un aidant naturel. Carolina De Paul Sherbrooke
L'âge maximum éthiquement décent pour donner naissance est 47 ans. Parce que l'enfant sera majeur au moment où la mère entrera officiellement dans le club de l'âge d'or. Donner naissance à un âge avancé est un extrême--tout comme l'avortement sans restrictions est un extrême dans l'autre direction. Il faut avoir la sagesse de dire non à tout ce qui est excessivement hors norme--que ce soit hors norme en degré, comme cette naissance, ou hors norme en nature, comme le mariage/l'adoption gai. Je ne suis pas surpris que cette Albertaine ait du s'expatrier pour ce traitement. Je félicite les médecins albertains pour leurs principes. Au Kébek elle aurait probablement pu trouver un médecin, quoique qu'avec une certaine difficulté. Le modèle kébékois est une passoire de rêve pour toutes les exceptions qui aspirent à tasser la règle. Nos leaders et notre élite n'ont pas plus de principes/valeurs qu'ailleurs; ils sont simplement plus faibles devant plein plein de lobbies. Serge Savard Montréal
Comme dans le cas de l'avortement, du suicide assisté, de l'euthanasie, il n'y a rien au Canada qui encadre cette pratique..Tout est donc légal, le pire comme le meilleur. Il est urgent que nos élus fédéraux aient le courage et la maturité de légiférer. Jacques Thomas Montreal
Monsieur! Ces naissances m'apparaissent tout à fait irresponsables et inacceptales pour toutes les raisons évoquées par vos invités. La logique de nos services médicaux au Canada aurait dû aller jusqu'à lui refuser le suivi médical. Ce faisant ils ont cautionné le geste. L'Indes aurait pu sans doute lui assurer ce suivi. Jacques Arbour Bonaventure
Je répondrai par d'autres questions : À quel âge un enfant est-il prêt à prendre des décisions face aux soins qui peuvent être requis par ses parents vieillissants ? À quel âge un enfant est-il prêt à devenir un orphelin ? Si la nature en décide autrement, alors ce sera plus acceptable pour moi. Mais d'ici là ne la forçons pas. ? Jean Tétreault Mont-Joli
Déjà à 40 ans on se fait juger, je n'ose pas imaginer à 60 ans ! Mais cette femme a eu raison de se respecter et d'aller de l'avant, envers et contre tous. Le désir d'avoir un enfant est tellement profond, cela prend toute la place dans notre vie, on en veut aux autres femmes enceintes, on ressent un grand vide. Et lorsqu'on réussit à mettre au monde ce petit miracle, on se sent comblée pour la vie ! Katy Mercier Rouyn-Noranda
Avec l'age notre code génétique ce dégrade et il se produit des erreurs que l'on transfer a notre progéniture. Peut-on faire du neuf avec du vieux? Un fumeur va transmettre a son enfant une prés disposition au cancer et à d'autre maladie. Il en est la même chose avec l'accumulation des toxines dans notre système organique avec le temps qui passe. pardonné moi si mes commentaires vous parraises de l'agisme. François Lejeune Québec
Nous avons certes augmenté l'espérance de vie, mais nullement l'espérance de vie en bonne santé. Alors, je ne pense pas que c'est fantastique ne mettre un enfant au monde à 60 ans, au risque de sa santé et au risque de la santé de l'enfant à naître. Nicole Ouellet Rimouski
Vous avez dit qu'à 60 ans on peut encore avoir 30 ans devant soi? Avec ou sans enfant, de quel type de qualité de vie pense-t-on jouir, pour la majorité bien sûr, durant cette portion de vie qui ne revient plus en arrière? Voltaire je crois disait qu'on meurt par manque de volonté...Et moi je dis que la machine humaine a ses limites, et semble-t-il, le sens des responsabilités aussi. Guillaume Brisebois Gatineau
Bonjour de Gaspé! Sans spécifier d'âge limite, ce type de procréation assistée devrait être offerte aux personnes en âge de procréer et non aux femmes ménopausées. Danièle Raby Gaspé
Oui notre longévité a augmenté, oui nous vivons mieux plus longtemps. Nous demeurons même adolescent plus longtemps. Toutefois, la période de fertilité de la femme, elle, ne change pas. Vouloir concevoir alors que nous sommes biologiquement inapte à le faire pose déjà une certaine dose de conflit éthique. Alors le faire à l'extérieur des limites biologiques temporelles de notre espèce franchit un autre type de limite que je n'approuve pas. Ces limites là sont présente suite à des miliers d'années d'évolution de notre espèce et d'une certaine manière, elles ne sont pas là pour rien. Émilie Mendoza Gaspé
À ma naissance mon père avait 59 ans et ma mère 39 ans. Mon père est décédé à l'âge de 72 ans, j'avais alors 14 ans. Il est décédé d'un accident cardio vasculaire. Le midi précédant son décès j'ai eu droit à un dernier dîner en sa compagnie, alors qu'il était en pleine forme, et celle ma mère. Plutôt que d'avoir été élevé en garderie, j'ai eu l'immense chance d'avoir été élevé par mes deux parents à la maison. Par contre, ma naissance fut conçue tout naturellement. Je crois qu'il faut faire une différence entre une naissance toute naturelle et une naissance in vitro comme si on décidait de se fabriquer un bébé comme on s'achète un jouet. Normand Bélisle Montréal
On a vu d'un côté l'espérance de vie augmenter d'année en année, mais la moyenne d'âge de la ménopause est restée la même... Sophie Caignon Montréal
Bonjour ,comme beaucoup d'intervenants/tes je pense qu'il y a une limite à forcer la nature. Ce qui m'indigne le plus c'est qu'il y a des coûts à toutes ces interventions de la médecines modernes et qu'il y a présentement ,sur la planète, de nombreux/ses enfants qui ne reçoivent pas les soins de bases pour survivre fautes d'argent. Il y a aussi des millions d'enfants à adopter. Christiane Fleurant Montréal
Bonjour J'aimerais savoir jusqu'à quel point cette dame de 60 ans a été obligé d'avoir un enfant par ses pairs. De plus ayant violé la loi du pays ou elle habite , elle devarit payer tous les frais afférents. Merci Jean Pierre Deshaies Montréal
Bonjour, Ben je trouve que c'est pas pire que des hommes de 60 ans qui re-fonde une famille (ex.Claude Dubois). De toute façon cela restera toujours des cas d'exception. Avoir 50 ans aujourd'hui ça ressemble davantage à avoir 35 ans il y a une cinquantaine d'année... Les enfants d'aujourd'hui reste adolescent jusqu'à 30 ans alors... Françoise Giroux Québec
je viens d'écouter votre émission en entier, et j'ai attendu en vain qu'on prononce le mot "ménopause". eh bien à mon grand étonnement ce mot n'a été prononcé par personne, comme si la possibilité d'avoir des enfants tenait uniquement au désir ou à la compétence. je suis ébahie. pour moi le droit d'avoir recours aux technologies de la reproduction devrait s'arrêter à la ménopause, ne serait-ce que par respect pour la nature qui en fixe-là la limite. après cet âge, il reste l'adoption. comme l'une de vos auditrice l'a dit en ondes, le corps de la femme n'est pas une machine qu'on programme. merci. Émilie Leblanc Val-d'or
Oui, c'est vrai que les causes sont multiples, mais le moyen d'aborder les difficultés de la vie est unique pour tous. Il repose sur l'éducation reçue, la force morale acquise durant l'enfance et la perception des difficultés qui en découle. Une bonne éducation transmet des valeurs aptes à résoudre les difficultés. Le gens qui ont une carence d'éducation dans ce domaine ont aussi une carence de moyens pour résoudre leurs problèmes personnes. Tous nous avons des problèmes, mais la façon de les aborder n'est pas la même. Gilles Clément Fortin Gilles Clément Fortin Beaupré
bonjour M. Maisonneuve, quel tristesse d'en arriver là. Mère complètement irresponsable, immature et égoiste. Quel avenir auront ces enfants ? Voici un scénario plus que plausible : viens jouer avec moi dehors maman, amène ta canne et ta marchete. Nous irons au coin de la rue cet avant-midi, etc.c.. ridicule !!! Qu'en est-il des côuts de santé relié à cette course aux records ?? Normand Ouellet St-Hubert
Je crois que seules les raisons médicales (respect du droit à la santé de la mère et de l'enfant) peuvent être retenues comme limites. C'est aussi le manque de respect ces droits qui me fait m'indigner du fait qu'encore aujourd'hui ailleurs sur terre plus de 500 000 femmes meurent par an de complications liées à la grossesse ou à l'accouchement.soit une mort par minute. La responsabilité éducative peut être assumée à tout âge. Toute une génération d'enfants africains ont été éduqués par leur grand-mère suite au décès de leurs parents sidatiques. Refuserait-on ici à une grand-mère de 60 ans d'éduquer ses petits-enfants suite au décès tragiques de leurs parents ? Ginette Beauséjour Laval
À l'age que le risque pourl'enfant ou pour la mère est inquiètant. Je présume qu'après 40 ans 45 ans, ( selon la santé ) il ne faudrait pas intentionnellement enfanter. Suzanne Lauzière mASCOUCHE
Bonjour, La folie et la bêtise humaine n'a pas d'âge. C'est une preuve flagrante. Merci. Réjean Carrière Repentigny
J'ai 42 ans et je suis séparée depuis quelques années. J'ai déjà un enfant de 10 ans et j'ai dû à un moment faire le deuil d'avoir d'autres enfants, étant toujours célibataire. J'assume pleinement mon choix et je constate que non seulement il faut penser à cet enfant à qui l'on donne la vie, qu'il faut penser à son avenir mais qu'aussi notre corps et notre tempérament change. Je n'ai plus la même patience, mon corps aussi change et ma fatigue et mon stresse gagne du terrain. Alors ajouter un autre enfant à mon âge ne serait pas sain pour l'enfant et moi. Jacinthe Bouchard Longueuil
|
|
|
||||||||||||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
À quel âge doit-on arrêter de faire des enfants? [Écoutez l'extrait>>>] |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Jumeaux in vitro : mère à 60 ans Article de Radio-Canada.ca - 5 février 2009 Radio-Canada n'est aucunement responsable du contenu des sites externes |
|
|
