 |
 |
Les stratégies référendaires
[21 octobre 2005]
|
Le 30 octobre 1995, le camp du non gagnait le référendum québécois sur la souveraineté, grâce à une faible majorité de
1 %. Marie-France Bazzo reçoit deux des participants du symposium «Le Référendum de 1995: 10 ans plus tard», Jean-François Lisée, directeur exécutif du Centre d'études et de recherches internationales de l'Université de Montréal, ancien conseiller politique de Jacques Parizeau et Lucien Bouchard, ainsi que John Parisella, président de BCP & BCP Consultants et membre du comité de stratégie du non.
Dix ans plus tard, les discussions de ce symposium ont lieu dans «la civilité et de façon démocratique», note Jean-François Lisée. John Parisella ajoute que les réactions sont plus modérées que si le symposium avait eu lieu un an ou deux après le référendum.
Avec le recul, Jean-François Lisée regrette le manque de méthodes d'identification de l'électeur, une lacune qui a possiblement mené à quelques fraudes. John Parisella rappelle le contexte de l'élection de 1995. Selon lui, le camp du non a effectué des dépenses référendaires, en respectant la loi. Dix ans plus tard, John Parisella critique les méthodes de son camp. «Les fédéralistes ont été un peu les architectes de leur propre malheur», déplore-t-il.
Dans le cas d'un prochain référendum, Jean-François Lisée propose que les deux camps ne publient aucune publicité gouvernementale sur les panneaux-réclames et dans les journaux (excepté les messages concernant la grippe aviaire et ceux du directeur général des élections). Il propose aussi que les électeurs soient identifiés grâce à de l'encre indélébile sur les doigts. Quant à John Parisella, il souhaite que la question référendaire soit claire. En somme, il souhaite plus de transparence dans le processus.
 Écoutez la discussion (23:35)
Le symposium «Le référendum de 1995: 10 ans plus tard»
|
|
|
|
|
|