18 mars, 11 h 14 - Lagacé du même niveau littéraire que Laraque.

Gaétan Turgeon
Chicoutimi

17 mars, 17 h 49 - Malheureusement , je crois que vous vous ètes très mal préparé pour le "Combat des Livres".Vous ne saviez pas vraiment dans quoi vous embarquiez.... 
Vous ètes meilleur comme critique de films d'auteurs (non les autres, par contre.)

francine dumont
st-Hyacinthe

16 mars, 11 h 55 - Malgré le fait que ce n'est pas à mes yeux un grand roman, il m'a laissé assez d'impressions pour trouver qu'il a été mal défendu. 
On pourrait parler de l'humour du livre - la chasse au pigeon par exemple. 
On pourrait parler de la grande métaphore du livre, celle de l'Amérique blanche, celle qui a le monopole du pouvoir et qui préserve jalousement la pureté de sa civilisation (l'état-nation incarnée par la petite bourgeoise blonde d'Outremont) de toute souillure (incarnée par l'homme noir) 
On aurait pu parler de l'exil, de la solitude et de l'amitié du personnage avec un amérindien. 
Bref, ce n'est que de la littérature, rien de sacré (à quoi bon écrire si on ne peut attaquer ce qui a été écrit?) 
Ce qui est sûr, c'est que le livre divise et en ce sens l'auteur a gagné son pari

Alexandre Rouillard
Montreal

15 mars, 21 h 55 - Bonjour Christiane, 
Vous allez vite quand vous donnez votre courriel. Il y a tellement d’adresses que je ne sais pas lequel je dois choisir, à chaque fois. 
Concernant le débat sur les livres, je me sens frustrée comme Patrick Lagacé que les gens rejettent, pas pour les bonnes raisons, le roman de Dany Laferrière, Comment faire l’amour avec un nègre sans se fatiguer.  
Étant enseignante de langue et littérature françaises moi-même, j’ai toujours dit une chose d’une extrême importance à mes élèves : « Qu’importe ce que vous pensez de l’auteur, on ne vous demande pas de le juger, mais de comprendre ce qu’il a voulu dire. L’auteur éprouve le besoin de dire, crier, décrier quelque chose. À vous de découvrir le message en essayant de rentrer sous (et non pas dans) sa peau ».  
Ainsi, qu’a voulu dire Dany Laferrière à travers son roman? 
1. Il ne faut pas oublier le contexte où Dany a écrit ce roman : Dans les années 60, Noir, il arrive dans un monde « occidental » plein de préjugés où tout ce qu’on sait du Noir, c’est qu’il a un grand pénis, que c’est un voleur, un violent et tous les stéréotypes qui s’y rattachent; 
2. C’est son 1er roman, ici, au Québec. Titre choc, provoquant, il a su attirer l’attention sur lui; le titre c’est un appât et ça a réussi; 
3. Il a voulu tout simplement se tailler une place dans la société québécoise en décriant une forme de racisme vis-à-vis de l’immigrant. Dieu merci, la société québécoise a changé depuis! 
4. Locataire dans un bloc appart, on acceptait facilement le Canadien français même s,il était paresseux, mais pas un Nègre même s’il était honnête et qu’il payait son loyer; 
5. Si Dany parle de ses émotions et décrit ses pulsions c’est tout simplement pour dire qu’il n’était ni nègre, ni noir, ni blanc devant une fille, mais tout simplement un homme comme tous les hommes. Patrick Lagacé a essayé de l’expliquer mais personne ne voulait l’écouter. Il faut dire que tout le monde voulait parler et il manquait de temps. 
J’étais déçue de Mme Bowater (excusez l’orthographe du nom!) qui insistait toujours sur le même argument, reformulé pour faire rire la galerie et qui était hors-sujet. Elle confond féminisme et description des pulsions d’un homme. Voyons! Dany n’est pas pour parler de son attirance pour les hommes pour ne pas choquer les lectrices. La personne qui a dit que la femme est perçue comme un morceau de viande, alors, elle, elle n’a rien compris. Ce n’est pas un débat littéraire, je trouve! Ce sont des gens qui cherchaient à gagner. 
S je me souviens, l’an passé, Mme Françoise David a défendu ce roman. Or, s’il y a une dame qui est bien féministe c’est bien Françoise David. Alors! 
Marie-Rose Bascaron 

Marie-Rose Bascaron
Montréal

15 mars, 17 h 30 - Pas étonnant que ce livre soit déjà éliminé, même moi un homme qui aime les films de Stallone et Steven Seagal pour rire de leurs exploits !!! 
 
Je n'adhère pas à cette logique des hommes macho qui provient des années 60-70 et de plus ce livre ne contient aucune histoire il est pas mal vide... Par contre il possède quelque bonne réplique sur ce que pense les jeunes adolescents. 
Mais les homme de 40 ans et plus ne pense plus de cette façon, ils sont beaucoup plus matures que ça !

Sylvain Perreault
Longueuil

15 mars, 14 h 36 - L'extrait cité par Patrick Lagacé relève du romantisme masculin. Il rejoint un passage d'un roman publié en 1914 : « C’est un charmant spectacle que l’été donne ainsi au chercheur d’émotions subtiles, au rêveur épris d’impossibles amours, suivant une belle inconnue. Qu’elle soit peuple ou princesse, qu’importe! Il ne le saura jamais. Ce qu’il entrevoit de sa beauté l’émeut. C’est la femme idéale, parce qu’il ne la connaît pas; sa voix est enchanteresse, parce qu’il en ignore le son; son cœur plein de bonté, parce qu’il ne lui a jamais demandé de tendresse; elle l’adore, cela va se soi, puisqu’il n’en sait rien. Il règle son pas sur le sien, la suit longtemps en imaginant toujours que tantôt telle se retournera, lui fera un geste d’appel, qu’il sera son Prince Charmant. Ils iront cacher leur bonheur dans une retraite inconnue où ils seront éternellement jeunes et heureux. Un tramway passe, un remous de foule les sépare, et le voilà revenu à la réalité. Le rêve est fini. » [Le Débutant, d'Alfred Bessette]

Michel Besssette
Montrréal

15 mars, 11 h 26 - Le choix de ce livre témoigne bien de l'étendue et de la profondeur de la culture de Lagacé.

Roger Warren
Sherbrooke

15 mars, 11 h 02 - Je ne sais pas si mon commentaire de tout à l'heure s'est rendu... J'ajouterais que la valeur d'un roman se mesure à ses qualités littéraires, à sa capacité de témoigner de son époque ou de la transcender, à la force de la voix qui s'exprime, à la justesse du ton, et que de tous ces points de vue, Comment faire l'amour à un nègre sans se fatiguer est un très bon roman. On peut en apprécier l'humour, en plus, et le tableau du choc de deux cultures. Bref, on s'en fout, si le personnage exprime un désir adolescent pour les femmes. Si on ne veut pas savoir ce qui se passe dans la tête d'un homme, qu'on ne lise que des romans de femmes. Cela ne grantit pas qu'on apprenne vraiment ce qui se passe dans la tête des femmes.

jacqueline chenard
rimouski

15 mars, 10 h 55 - Je trouve déplorable l'approche de mesdames Goldwater et Benhabib qui tombent dans un panneau vieux de 25 ans. C'est vrai que le livre a mal vieilli, parce qu'il est un photographie d'une décennie trash, raciste, machiste et réactionnaire. 
 
Elles ont fait preuve d'un égocentrisme aveugle en jugeant un roman de 1985 avec leur yeux de femmes de 2011, pour ne pas dire de femmes de 1970... 
 
Dany s'attaque au puritanisme de l'Amérique, à la naïveté des intello tiermondistes des années 1980, à la naïveté de ces jeunes noirs un peu losers qui croyaient gagner enfin en méprisant et en baisant l'Amérique. 
 
Mal vieilli sur le plan littéraire, mais pas tant que ça sur le plan social on finalement. La vision des rapports hommes-femmes idéalisée par Mme Benhabib, avec sa véhémence plus agaçante que convaincante, démontre que les provocateurs n'ont pas le monopole des clichés : les bien-pensants ont aussi leur monde factice. 

Pierre-Luc Beauchamp
Montréal

15 mars, 10 h 44 - je n,en reviens pas de ce que jentends ce matin, et je n'aurais jamais cru avoir envie de défendre Patrick Lagacé. Mais d'argumenter sur la qualité d'un livre à partir de la vision de la femme qu'il présentée, qui y est , par ailleurs, drôle, intelligente, lucide, ironique,ça montrer que les panelliste ne sont pas des vrais lecteurs et lectrices.  

jacqueline chenard
rimouski

15 mars, 10 h 25 - D'accord ce n'est pas le meilleur livre de Dany Laferrière, seulement malgré les commentaires que j'entends, c'est malheureusement le rendu-compte d'une certaine époque, de la fascination que les «Noirs» exerçaient et exercent encore auprès de certaines femmes du Québec! Sauf que ce n'est pas seulement une page de la vie sexuelle de Dany Laferrière qui est donné dans ce livre! 
C'est une description du rapport au désir qu'il nous faut avoir pour vivre! 
Et pour avoir entendu le discours de Dany Laferrière au moment de la remise de son doctorat honorifique, il n'est jamais question de mépris de la femme dans le discours de Monsieur Laferrière!

MARIE-ARMELLE THÉBAULT
RIMOUSKI

14 mars, 13 h 07 - Curieuse votre attitude de lasemaine dernière de déclarer un livre "dur à battre" avant d'avoir lu les autres.

Jean-Hervé Beauchamp
Québec

11 mars, 19 h 40 - Sincèrement je crois que l'énigme du retour est de beaucoup supérieur à Comment faire l'amour avec un nègre sans se fatiguer. 
 
Le récit est mieux travaillé, ce roman est l'apothéose de Dany Laferrière, il est aussi plus ardu à lire afin de comprendre les détail du roman. Donc peut-être pour quelqu'un qui n'a jamais lu Laferrière  : Comment faire l'amour avec un noir est un meilleur choix. 
 
Comment faire l'amour avec un noir est quand même un excellent roman. Et de beaucoup meilleur que le film.

Sylvain Perreault
Longueuil

8 mars, 14 h 18 - non....pas ce livre car la philosophie 
de Dany Laferriàre concernant les femmes 
ne me plaît pas du tout.....il ne les voit 
que des morceaux de viande- autres livres 
du même auteur le prouvent- 
Je refuse donc de me fatiguer ...ou de ne pas le faire!!!

M-Danielle dufour
Vancouver

4 mars, 13 h 14 - Sans rien, mais rien enlever à l'oeuvre, vous avez fait un choix facile M.Lagacé. C'est un peu comme si après avoir été péblicité par 95% de son parti, Gilles Duceppe ressentirait le besoin de déclencher une course à la chefferie. C'est comme vouloir ajouter une cerise sur la cerise du sundae! M'enfin...

Jean-Hervé Beauchamp
Québec

4 mars, 10 h 51 - Pour Patrick Lagacé 
 
Je vous recommande la lecture de CONVERSATIONS AVEC DANY LAFERRIERE (Édition La Parole Métèque) 
 
Il y a deux interviews sur Comment faire l’amour avec un nègre… 
Une en 1985 et l’autre 25 ans plus tard. 
 
Cette lecture apporte un éclairage à toute l’oeuvre de Dany Laferrière. 

GHILA SROKA
MONTREAL