26 mars, 12 h 16 - Un peu en retard, bien sûr, j'étais sur la route quand je vous ai écouté. Desbiens était bien sûr mon choix, mais on a préféré entendre Dufour sortir ses âneries sur le Survenant, c'est tellement plus rassembleur et consensuel. C'est dans l'air du temps, j'imagine. Bravo à Hellman d'avoir voulu défendre la littérature vivante, celle qui dérange. Sinon je trouve aussi la formule assez ronflante et j'ai préféré écouter l'équivalent à la cbc où les arguments littéraires l'emportaient sur les considérations sociologisantes. 
Alain Chénier

Alain Chénier
Mtl

24 mars, 20 h 31 - Se pourrait-il que la game soit déjà finie? Germaine Guèvremont, bien sûr, Nancy Houston, bien sûr, sauf qu'elles risquent fort de ne pas du tout faire le poids en raison , entre autres, et notamment, de la faiblessse de leurs défenseurs. Autrement dit, Dany Laferrière s'apprête aller marquer dans un filet désert. 
Quoiqu'il puisse advenir dans ce qu'il reste du combat, je pense que les gagnants sont Patrice Desbiens et Jean Barbe. "L'homme invisible, the invisible man" intrigue et acquiert une visibilité inespérée, autrement; "Comment devenir un ange" suscite une nouvelle curiosité. Bravo à M.Hellman et à Mme Michon.

Gille Marcotte
Saint-Alphonse Rodriguez

24 mars, 10 h 19 - Si monsieur Dufour est cohérent avec sa positin sur L'Homme invisible/The invisible man, un spectacle de Robert Lepage comme Lipsync, ne pourait être reconnu comme meilleur spectacle de théâtre québécois!!! 
 
À l'heure des écritures multiformes. métissées et hybrides, ce genre de considérations me semblent dépassé.

Marc Gourdeau
Québec

24 mars, 2 h 33 - Quel dommage de voir l'homme invisible/the invisible man être éliminé au premier tour. Je veux faire écho aux paroles de M. Robitaille. Que c'est regrettable d'entendre ...les gens du Québec ne comprendront pas...Si j'étais québécoise, j'en serais insultée! Je pense que c'est à force d'imposer des choix culturels (qui constitue à mon avis une forme de censure)au public en général, on le dévalorise et on l'isole. Ceci dit, j'espère que M. Hellemand, qui a tenu un argumentaire en béton pour ce livre, mettra son énergie à déloger Christopher Hall et son livre. M. Hall qui reproche la simplicité au récit de Desbiens, ne manque pas une farce plate et juvénile pour rabaisser l'auteur, son lieu d'origine (sudbury, c'est ground zéro) et toutes sortes d'autres platitudes. Si ce sont vos critères pour éliminer un livre...c'est pas fort,fort. Vous aviez l'occasion d'élargir l'horizon littéraire des auditeurs et vous êtes passé à côté. C'est pas fort.

Mireill Groleau
Orléans On

23 mars, 15 h 24 - Ce livre a été éliminé. L'originalité a perdu. Pas politiquement correct pour certains parce que bilingue. Parmi les auteurs mis en compétition dans ce combat, c'est sûrement celui qui a le plus inspiré les auteurs du Québec (Ricard Desjardins, Chloé Sainte-Marie). C'est le choix des artistes

Thomas Benoit
Montréal

23 mars, 14 h 16 - Merci monsieur Hellman, pour une défense nuancée et surtout fondée sur la splendeur et la richesse de la littérature, au-delà d'une virtuosité de style. La richesse du contenu compte aussi... Depuis plusieurs années, je souhaite un combat des livres qui parle de littérature et non pas de sensibilité personnelle, de considérations commerciales ou politiques. Il semble que je serai encore déçue cette année. Je me console en pensant que vous serez encore là (avec madame David) pour parler des oeuvres... Parlez-nous encore, car j'écoute. Et consolez-vous, Patrice Desbiens a trouvé une autre lectrice. 
 

Catherine Vallée
Gatineau

23 mars, 11 h 37 - A-t-il survécu? J'étais en voiture, et je bouillais! Un peu plus, et j'emboutissais le pauvre chauffeur devant moi... Ce qu'il ne faut pas entendre parfois de nos ami-es québécois-es. «Le bilinguisme comme une tare»... Belle affaire à souhaiter à nos enfants, mm? Parlez,comprendre, se promener d'une langue à l'autre - une maladie! 
Et cet autre argument : «pourquoi garder au combat un livre que la majorité des auditeurs de la SRC ne peuvent comprendre?» Heureusement que l'ignorance ne tue pas, il n'y aurait pas beaucoup de chroniqueurs québécois qui survivraient pour nous entretenir de leur état d'âme et de leur cappucino préféré! 
Et entendre que Jean Barbe est un monstre- non, mais vraiment... Je souhaite que L'homme invisible ai triomphé, mais pas pour une question d'esthétique ou d'atome crochu des gladiateurs envers les auteurs. Patrice n'est pas une beauté rare, mais comme la dit si bien Françoise David, et merci pour cela : il écrit par profonde nécessité, par pour faire des phrases ou pour passer à la télé, et c'est pour cela qu'il triomphe, de Sudbury à Moncton, si ce n'est à Montréal!

Marie Cadieux
Moncton

23 mars, 11 h 13 - Je commencerais d'abord par éliminer Christopher Hall. Son obsession de la p'tite joke facile et à tout prix me tombe lourdement sur les nerfs. En outre sa façon de garrocher des bouts de phrases extraits de leur contexte ne rendent d'aucune façon justice au livre de Patrice Desbiens.

Gille Marcotte
Saint-Alphonse Rodriguez

23 mars, 10 h 45 - Il n'est pas nécessaire d'être parfaitement bilingue pour faire la lecture de ce livre. L'argument pour le debat de langues...c'est depassé. Oui, il faut garder et defendre la langue française, mais il ne faut pas rester borné!!!!! 
Il faudrait faire des émissions comme celle-ci en touchant non seulemet la litterature, mais aussi la musique, les arts visuels etc. Bravo!!!

martha carbajal
brossard

23 mars, 10 h 39 - Au monsieur qui défend le survenant : 
un livre triomphe-t-il par son lectorat? par ses possibilités de lectures dans notre temps? Parlez en a Baudelaire ou Flaubert au XIX??? Jugeons le livre pour le livre svp, le reste suivra. Même dans une lecture unilingue français ce livre est plus riche que bien d'autre 
 
@Chrisopher Le Kitsh est grand est petit, grandiose et ridicule. C'est petits détails "cute" ou "cliché' vous les trouverez chez les grands poètes, allez lire l'albatros de Baudelaire, le poète avec ses grandes ailes qui sur terre fait dure... 
 
Desbiens c'est le grunge de la poésie, Sauve le Thomas! 

Julien Martineau
Montréal

8 mars, 13 h 19 - Qui n'a pas désiré être invisible, que ne serais-je pour savoir des choses qui sont impossibles à découvrir selon la formule classique. On pourrait intervenir dans des situations tragiques pour prévenir et sauver des vies. Ou encore, pour pouvoir conquérir et mieux connaître sa compagne ou compagnon qui partagera l'avenir utopique avec respect et amour. Les possibilitées sont immenses et permettraient des situations captivantes et privilégiées. Mais il y a une invisibilité qu'on ne voit pas, qu'on ne se doute pas et pourtant elle est présente en chaque personne qui est sur certaine plus cachée et imperceptible. Je parle de l'invisible émotionnelle et physique.

Miville Côté
Saguenay, Chtmi.