Logo Radio-Canada
Procès Khadr: le blogue de Frédéric Arnould

Le journaliste Frédéric Arnould couvre la reprise des audiences du procès controversé d'Omar Khadr à Guantanamo.

Le Canadien de 23 ans est emprisonné au centre de détention américain depuis 2002. Il est accusé d'avoir tué un soldat américain avec une grenade lors d'un combat dans le sud-ouest de l'Afghanistan. Omar Khadr avait 15 ans lors de son arrestation.

Le procès devant un tribunal militaire d'exception devait commencer pendant l'hiver 2009. Il a été reporté à plusieurs reprises.

Qui est Frédéric Arnould

28 OCT

La journée de Tabitha



Après le passage du psychiatre aux références mises en doute par la poursuite et des trois collègues du soldat qui a perdu la vie après que Khadr, comme mentionné dans sa reconnaissance de culpabilité, eut lancé la grenade fatale, c'est maintenant au tour de Tabitha Speer d'être appelée à la barre.

Depuis le moment où Khadr a plaidé coupable pour le meurtre de Christopher Speer, la jeune femme ne peut réprimer ses sanglots chaque fois que le nom de son mari retentit dans la salle.

Les mouchoirs risquent d'être de mises lorsqu'elle sera questionnée par l'avocat de la poursuite. Elle décrira, comme elle l'a fait par le passé, les effets de sa douloureuse perte du 27 juillet 2002.

Les jours suivant l'annonce de la mort de son époux, elle a dû chaque fois expliquer à ses deux enfants que leur papa ne reviendrait plus à la maison. Chaque fois qu'ils voulaient parler à leur daddy, Tabitha gonflait des ballons à l'hélium et les envoyait dans le ciel pour communiquer avec Christopher Speer. Chaque soir, avant de se coucher, les deux enfants Speer regardaient vers les étoiles dans l'espoir d'être entendus ou d'avoir une réponse du disparu.

C’est le genre de témoignage qui fera vibrer la corde sensible des sept membres du jury militaire de Khadr. Ces derniers devront prononcer leur sentence une fois que tous les témoignages auront défilé à la barre d'ici la fin de la semaine.

Au-delà du témoignage de la veuve du soldat Chris Speer, ce sont les excuses d'Omar Khadr qui ont marqué la journée, comme je le rapporte dans ce reportage préparé pour le Téléjournal.

Commentaires
31 octobre 2010 - 19:46
Ceci dit, qu'est-ce qu'on va faire avec tous les enfants-soldats? Et qu'est-ce qu'un enfant, finalement? Est-ce que ce procès n'est pas un renoncement à la réinsertion sociale et à l'éducation de tous ceux qui ont fait la guerre ou qui sont mal partis? Et comme a dit si bien Monsieur Lessard-Sigouin, pourquoi laisser les américains faire le sale boulot?
Envoyé par Christine Desmarais, St-Lambert-de-Lauzon
28 octobre 2010 - 20:21
Je trouve l'attitude du gouvernement canadien deplorable dans ce dossier. Pas assez de "guts" pour s'occuper de leur ressortissant. Bien que ce type soit, selon la justice americaine, un terrorriste, il n'y a pas de clause dans la constitution (a ma connaissance du moins) ni dans la charte des droits qui revoque les droits de citoyens canadiens... Mais bon, laissons les americains faire le sale boulot a notre place, une belle attitude conservatrice selon moi! Pour ce qui est du temoignage de la veuve... Allo l'intimidation sentimentale sur le jury militaire... Pas super impartial a mon avis. Je n'approuve en aucun cas le recours a la violence mais je n'approuve pas non plus qu'on baffoue les droits les plus fondamentaux de nos propres citoyens, qu'on les laissent croupir dans une prison militaire, sans proces avant plusieures annees, dans des conditions minables pour enfin faire face a une mascarade juridique, le tout avec la benediction de Saint-Stephen Harper... Come on... on en est vraiment rendu la? Combien de temps on va encore accepter un gouvernement pareil?
Envoyé par Alexandre Lessard-Sigouin, Montreal
28 octobre 2010 - 14:47
Au risque de faire encore de la peine à Tabitha, Christopher Speer était un soldat en situation de combat, tout comme Khadr. Ce n'est pas un meurtre, c'est la guerre, où les règles et les bons sentimements n'existent plus, un point c'est tout, qu'on aime ou pas. Les Américains sont sidérants de malhonnèteté et ont perdu toute crédibilité.
Envoyé par Gilles Bernier, Montreal
28 octobre 2010 - 14:21
De votre fil Twitter:

"Mes enfants sont bons et merveilleux et ne méritaient pas de perdre leur père à cause de quelqu’un comme vous."

Quelqu'un comme vous? Est-ce bien le procès d'Omar Khadr ou bien est-ce celui du "terrorisme" en général? On ne sait pas qui, exactement, a lancé l'engin explosif, mais quelqu'un comme vous fera très bien l'affaire comme bouc émissaire.

Et parle-t-on de terrorisme quand un soldat est tué en zone de guerre? Quand il s'agit d'un soldat américain, il semble que ce soit non seulement un acte terroriste, mais aussi un crime de guerre.
Envoyé par Henri Rousseau, Vancouver
Commentez






* Tous les champs sont obligatoires.


Les dernières entrées


Archives par mois


Dossiers en profondeur