Le choc des promesses - Environnement

L'eau est une richesse collective

Sur le thème de l'environnement, la question a été posée par Charles Godbout, de Québec. Soulignant que « le Québec possède près de 20 % des ressources d'eau douce du Canada, qui lui renferme environ 9 % de celles du monde entier », M. Godbout a demandé quel plan les partis avaient à long terme pour protéger l'eau en tant que ressource collective du Québec.

Scott Mckay, chef du Parti vert

Le chef du Parti vert a affirmé que la politique nationale de l'eau actuellement en vigueur était un « bon départ », mais que, dans les faits, c'était une coquille vide. Scott Mckay s'est engagé à mettre pleinement en application cette politique, et à réclamer des redevances significatives aux entreprises.

Reconnaissant que l'eau constituait effectivement une richesse collective, les représentants des quatre autres partis ont tous été d'accord avec le chef du Parti vert pour dire qu'il fallait réclamer des redevances sur l'eau.

Mme Lemieux, du PQ, s'est aussi dite préoccupée par la question de la qualité de l'air. Elle a souligné que son parti comptait proposer des incitatifs pour le transport en commun. Sa rivale libérale, Mme Beauchamp, a vanté de son côté le Plan vert de son gouvernement, « le plus salué en Amérique du Nord ». Ce à quoi la péquiste a répliqué que l'écologiste David Suzuki, cité par Mme Beauchamp, n'avait pas applaudi à la privatisation du mont Orford.

Enfin, les représentants des cinq partis on parlé de l'énergie éolienne. Arthur Sandborn, de QS, a indiqué que son parti comptait nationaliser cette énergie, insistant pour dire que la production devait être faite au Québec. Mme Lemieux a dit que le PQ envisageait pour sa part d'accorder un vrai leadership à Hydro-Québec dans ce domaine, sans fermer la porte à l'expertise du secteur privé.