3 novembre 2009
La grippe H1N1 et la politique
Un téléspectateur m'a fait parvenir une lettre courroucée reprochant aux médias de dramatiser à outrance le dossier de la grippe H1N1. A-t-il raison? Je laisse à mes patrons et aux observateurs des médias le soin de répondre à sa question.
Par contre, est-ce que tout le dossier fait l'objet d'une récupération politique? Oui, bien sûr. La politique a horreur du vide, comme les médias, et les deux s'empressent de sauter à pieds joints sur le premier sujet important.
Pareille récupération occupe tout l'espace parlementaire à Ottawa et contribue, aux yeux de plusieurs, à alimenter la panique qui s'est emparée des Canadiens.
Premières questions au gouvernement Harper: a-t-il mal fait ses devoirs dans ce dossier? Aurait-il pu être plus prévoyant? A-t-il trop attendu avant d'approuver le vaccin? A-t-il été naïf en se fiant aux sondages qui laissaient entendre que la moitié des Canadiens ne voulaient pas du vaccin?
Questions à l'opposition: pourquoi ne pas avoir sonné l'alarme plus tôt? Est-elle vraiment préoccupée par le dossier, ou seulement trop heureuse d'embarrasser le gouvernement? En multipliant les questions, l'opposition contribue-t-elle à la panique?
Chose certaine, l'opposition officielle s'est discréditée quand l'un des siens, le directeur du parti libéral, Alf Apps, a fait allusion à une crise semblable à l'ouragan Katrina, qui avait balayé la Louisiane. Ou cet autre proche de Michael Ignatieff qui s'est laissé interroger par la CBC pour dénoncer l'inaction du gouvernement.
Mais l'opposition, tant à Ottawa que dans les provinces, a un rôle à jouer, comme les médias. Mais un rôle difficile parce que le dossier relève de deux paliers de gouvernement: le fédéral, responsable de la disponibilité du vaccin, et les provinces, chargées de l'administrer à la population.
Vous ferez-vous vacciner? Moi, oui... quand le vaccin sera disponible.
Regardez Les coulisses du pouvoir, animée par Daniel Lessard
Il est arrivé à Radio-Canada en 1972. Il a d'abord travaillé comme journaliste à CBOFT-Ottawa, et ensuite comme animateur du Ce soir en 1978 et 1979. Il a été correspondant national pour la radio à la colline Parlementaire de 1979 à 1981.
Daniel Lessard a ensuite été correspondant pour la télévision de Radio-Canada de 1981 à 1994. Durant ces années, il a surtout suivi les activités des premiers ministres Trudeau, Mulroney et Chrétien. Il a couvert tous les événements importants de l'époque: le rapatriement de la Constitution, les congrès à la direction, les accords du lac Meech et de Charlottetown, les élections générales, etc.
En 1994, il coanime l'émission du matin à la télé de Radio-Canada avec Marie-Claude Lavallée. En 1995, il est animateur à la nouvelle station de RDI à Ottawa.
Il devient ensuite chef de bureau pour la télévision de Radio-Canada à la colline Parlementaire en 1998 et animateur de relève au Téléjournal/Le Point.
Daniel Lessard anime les Coulisses du pouvoir depuis 2005.
8 novembre 2009
Bonjour M. Lessard;
Je vous cite: « Par contre, est-ce que tout le dossier fait l'objet d'une récupération politique? Oui, bien sûr. La politique a horreur du vide,... »
Permettez-moi de vous rappeler que nous sommes toujours en période de crise économique!
Un simple calcul? Récupération politique ou récupération financière?
Pour nos gouvernements, puisqu'ils croient aveuglément aux vaccins, il est sans doute préférable de sauver le plus possible les payeurs de taxes et les futurs payeurs de taxes. Tant qu'aux 65 ans et plus, moins il en restera après la pandémie moins il en coûtera à l'état!!!
J'ai 64 ans, je ne me ferai pas vacciner et ce n'est pas parce que je veux faire sauver de l'argent à l'état.
Pour vous paraphraser:
Me ferais-je vacciner? Moi, non... même quand le vaccin sera disponible.
Yvon Martineau, New Richmond
6 novembre 2009
M. Lessard.
Je ne me ferai pas vacciner pour la grippe et je ne crois pas que c'est le rôle du guovernement de s'occuper de ça. J'ai un systeme immunitaire c'est le temps de le mettre à l'épreuve. Qu'en pensez-vous? et continuer je trouve très intéressant ce que vous faites!!! Fernand Laforge.
Fernand Laforge, Whitehorse,Yukon, Canada.
5 novembre 2009
Bonjour,
Nous pourrions discourir longuement sur ce qui semble être une longue suite d'improvisations, de ratés et de manque d'empathie de certaines personnes fortement médiatisées par les temps qui courent mais là n'est pas mon propros.
En fait, je m'interroge sur les mesures prises par nos autorités sanitaires au niveau de ce qui touche l'ensemble de la chaîne alimentaire.
Par exemple, car et il est important de le rappeler on parle de pandémie, est-ce que des instructions précises ont été données aux chaînes alimentaires sur les mesures à prendre lors de la manipulation des aliments périssables et surtout qu'advient-il si un employé affecté à pareille fonction tombe malade.
Si je me fie à ce qu'un jeune employé pris sur le pouce me racontait, on a sûrement dû oublier cet aspect. Quand je lui ai demandé comment ça aller, il m'a répondu qu'il avait eu une méchante grippe jeudi passé ce qui l'avait forcé à garder le lit une couple de jours mais qu'il se sentait beaucoup mieux.......
Si je me fie à ce que j'entends sur la contagiosité de cette grippe et que je fais le calcul entre le moment où il s'est absenté de son travail et notre discussion (5 jours), c'est curieux mais je ne vois plus les légumes de la même façon...........
Serait-il possible de savoir si des mesures spécifiques ont été préconisées par la Santé Publique relativement à cet aspect ou est-ce encore là un aspect auquel nous n'avions pas encore pensé.
Merci pour l'information.
Patrick Ferrero, Baie-Comeau
4 novembre 2009
En plein lancement de programme de vaccination contre la grippe A (H1N1), il me semble bien peu important de chercher la "bibitte".
Je m'explique, j'entend à la télé et à la radio que la compagnie qui produit les vaccins ne livre pas les doses prévues et que la population pourrait être en danger.
Sait-on ce qu'implique un changement sur une ligne de production telle celle qui est utilisée par le manufacturier?
Connaissons-nous l'ordre dans lequel les commandes des gouvernements ont donné leurs commandes.
Savons-nous s'il y a eu des modifications à ces commandes ou sur leurs dates de livraison demandées par les gouvernements?
Croyez-vous vraiment que les compagnies pharmaceutiques qui vont faire beaucoup d'argent avec cette pandémie, font exprès pour retarder leur production et leurs livraisons, afin de presque s'assurer de ne plus avoir de tels contrats?
Est-ce vraiment le temps de répondre à ces questions? Est-ce le temps de faire trembler la population? Attention, je ne dis pas ici de cacher des nouvelles mais au moins de les choisir ou du moins de choisir le moment de leur diffusion. Ces temps-ci, ce n'est pas le temps!
Christian Le Marchand, Bois-des-Filion
4 novembre 2009
Le gouvernement du Canada est responsable de l'approbation des médicaments et des vaccins. Il est aussi responsable de la communication de l'information concernant les médicaments et les vaccins.
On m'a déjà dit que le parlement de Westminster siégeait pendant même que Londres était frappé par les bombardements des nazis lors de la Deuxième Guerre. Il y avait une opposition qui questionnait le gouvernement sur les gestes qu'il posait. Et le gouvernement n'accusait pas l'opposition d'appuyer les nazis pour autant.
Que l'opposition remplisse son rôle.
Loraine King, Mississauga
4 novembre 2009
Dans les Pays Africains, qu'est-ce qu'il en est du vaccin ? Si c'était si dangereux, autant qu'on nous le prédit, cette grippe, ne faudrait-il pas se préoccuper, également, du TIERS-MONDE ? Vous en avez entendu parler ? Le devoir des médias, n'est-il pas d'informer ?
Pour le moment, il faudrait juste souhaiter BONNE CHANCE aux gens du TIERS-MONDE qui ne semblent pas paniquer comme NOS BÉBÉS GÂTÉS que nous sommes !
Dans les faits, cette fameuse grippe A H1N1 aurait commencée au Mexique et elle a fait le tour du monde.
Imaginons, pour un moment, qu'il y aurait une souche d'une autre grippe qui ne serait pas aviaire, qui ne serait pas de la vache folle, qui ne serait pas porcine, mais qui serait de souche humaine ? Cette souche ne pourrait-elle pas venir des Pays du Tiers-Monde ?
Vu qu'elle ne serait pas d'origine « animale » entendue dans le sens décrit plus haut, ne faudrait-il pas un autre VACCIN ?
C'est vrai, cela aidera nos compagnies phamaceutiques qui ont des contrats pour produire pour plus de 60 milliards $ du vaccin actuel. On répéterait les commandes... C'est le vrai Klondike ( http://www.acpo.on.ca/claude/klondike/ ) Bravo pour tous ceux et celles qui ont des parts dans ces compagnies pharmaceutiques aux contrats plantureux ? Y aurait-il des personnes en conflits d'intérêts ?
S'INSTRUIRE, S'INFORMER. C'est la seule avenue possible.
Robert Bertrand, Québec (Québec)
4 novembre 2009
Bonjour.
La première question ? est-ce un cas de gestion de crise ou de prévention .
La deuxième question , si il y a crise le mandat revient à qui ? l'armée pour élaboration de la solution.
La troisième question ? Si le cas est à titre de prévention ses le service de la santé qui élaboration de la solution .
Si il vous reste un seul doute et je dit bien un seul doute alors ma solution moi .
Il existe déjà une piqure contre une allergie
( Épipen )
La seringue est dans un tube ,il faut la prendre piquer dans la cuisse voilà .
La population pourrait en prendre soit sur le pharmacien, dans les écoles,les garderies,les hôpitaux ,les foyers de personnes âgées ,et si il y a vraiment urgence la distribution dans les services à l'automobile ( Mcdonald's ,Tim Horton's,et Saint-Hubert, ) mais il faut qui passe que chose de concordance pour être immunisé tout le monde en même temps mais il y a manque de vaccin alors à qui la faute bien à celui qui à pris le mandat et la responsabilité le gouvernement fédéral ,il n'a pas pu faire face à la crise économique et financière est une chose mais la survie du population est autres choses .M.Lessard il faut changé nos politique et au Canada il faut treize États avec une autonomie pour pouvoir contrôler plus le politique des services à la population et si vous reste un seul doute bien un seul doute et bien dite vous bien que tous ensembles on ne peut changer le passé mais que tous ensembles on peut changer l'avenir .
Merci et bonne fin de journée .
Marcel Côté, Ste-Anne-de-Beaupré
4 novembre 2009
Ce qui me dépasse pour ma part c'est de voir que radio-canada continue de dire qu'un garcon de 13 ans est mort de la grippe alors que les médecins ont plutot découvert que ce garcon était décédé de la méningite.
Les cas ou il y a eu déces? Ce sont des gens qui étaient déja affaibli par la maladie alors si vous etes en bonne santé (pas de maladie chronique) vous n'avez pas besoin d'avoir peur de cette grippe.
Quand le gouvernement dit aux médecins de ne pas donner leurs opinions personnelles, c'est innacceptable car les gens sont baffoués par des informations qui sont érronnées et que les médias s'empressent de donner dans leurs bulletins de nouvelles.
Moi j'ai suivi ce que mon médecin m'a conseillé et je ne me ferai pas vacciner.
Sophie Sylvain, st-hubert
4 novembre 2009
Monsieur Lessard,
SI on prend en compte du nombre de décès attribués à la grippe saisonnière et en se fiant à la plus basse estimation des chiffres recensés, ça fait une vingtaine de personnes par semaine en moyenne, avec des pics à certaines périodes de l'année.
Qu'est ce que ça serait si on en annonçait autant ces jour ci?
Et pourtant ça ne serait que la réalité que l'on vit à chaque année plus ou moins.
Et çe ne sont pas seulement des personnes agées qui en décèdent annuellement.
Toute cette hystérie collective mondiale est batie sur beaucoup trop de "si" et tient bien peu compte de la réalité .
Sans compter qu'on met les projecteurs sur chaque cas, qui devient un épouvantail qui effraie inutilement la population qui ensuite va se ruer dans des espaces restreints et attendre pendant des heures pour se faire vacciner.
Les mains c'est une source de contamination, mais on ne lèche pas les mains de son voisin .
Le H1N1 se transmet très bien aussi, par voie aérienne, dans les transports en commun et les lieux de rassemblements publics ou on respire un mélange de l'air que les autres expirent.
Il me semble assez évident qu'on s'énerve pour rien et qu'on assiste plus à une fuite en avant des autorités, qui craignent de ne pas en faire assez, qu'autre chose.
Quand aux médias, je crois que vous allez avoir un sérieux examen de conscience journalistique à faire, quand on fera le post mortem de cette hystérie collective que vous avez grandement contribué à propager dans la population en publiant n'importe quoi, sans vérifier plus qu'il le faut et surtout sans comparatifs, ce qui aurait été un minimum pour un travail bien fait.
Jacques Jobin, Lévis
4 novembre 2009
Bonjour, je suis infirmier dans le systeme prive pour une agence de 50 infirmieres. Jusqu'a present nous ne sommes pas impliquees dans la campagne de la vaccination. Des retraitees,des inf.aux., je ne sais pas pourquoi cette attitude de nous ignorees,pourtant le coût est le même selon plusieurs rapport; peut-être une question de pouvoir ?
claude boucher, lery
3 novembre 2009
Cher M. Lessard
Vous avez certainement comme tous les Quebecois lu la liste de vaccination
par ordre de priorite des differentes categories de nos concitoyens et avez aussi remarque que nos aines au dessus de 65 ans
quelque soit leur etat de sante sont classes dans le groupe des sans risque, ce qui est contraire a la pratique courante de toute vaccination de masse dans le monde entier.
Une seule explication plausible : on essaie de
recuperer l' argent perdu ailleurs.
Naturellement une meilleure explication des responsables a ce sujet est tres bienvenue.
Tung TRAN-QUANG, St. Hubert
3 novembre 2009
ca ne pas de bon sang que les eafants attendes dehors des heures de temps je n'ai jamais vu un gouvernement dormir comme ca aucun respect pour les citoyens j'ai 69 ans et je suis écoeuré de bédard et gagne
claude dubord, ste-julienne
3 novembre 2009
En passant, moi je pense sérieusement à m'acheter des actions dans les compagnies pharmaceutiques à l'avenir. Mais je ne sais plus si je vais prendre le vaccin.Il y a trop d'informations contradictoires. En plus, les politiciens s'en mêlent. C'est un pur chaos.
Mélanie Robert, Montréal
3 novembre 2009
Je crois effectivement que tous, médias et politiciens, ont en effet créer un vent de panique avec cette pandémie. Maintenant que la population répond à l'appel, le Ministre et la Santé Publique ne sont plus en mesure de fournir à la demande des citoyens qui souhaitent être vaccinés. De plus, ils décident même de qui est suffisamment "important" pour être vacciner en premier... les gens âgés, les femmes enceintes ou les enfants??? Si comme le dit le Ministre, "ils ont suffisamment de vaccin pour tous et que tous ceux qui le souhaitent pourront être vaccinés", pourquoi ne pas avoir permis aux Cliniques qui font la vaccination pour la grippe saisonnière de faire celle-ci? Pourquoi ne pas avoir attitré une infirmière par école ou par CLSC, pour vacciner nos jeunes qui seront les premiers touchés??? Ce sont les travailleurs et les jeunes qui se déplacent dans la ville qui sont les plus à risque parce qu'ils "croisent" une quantité incroyable de gens; que ce soit dans l'autobus, au bureau, à la pharmacie, etc... Je crois que c'est une bonne occasion de réfléchir sur nos choix de société et nos priorités.
Nathalie Picard, Québec
3 novembre 2009
Peut-être qu'il faudrait aussi demander: Est-ce que la grippe H1N1 est VRAIMENT aussi dangereuse que l'on nous fait croire? Comparé à la grippe saisonnière, est-elle VRAIMENT plus mortelle? Si ce n'est pas le cas, avions-nous VRAIMENT besoin de commander tous ces vaccins?
J'ai parfois l'impression que les gouvernements veulent montrer que cette fois-ci, ils sont prévoyants et prennent soin de nous. Peut-être plus que nécessaire.
Brigitte Ayotte, Laval
3 novembre 2009
Au premier jour de la vaccination contre la grippe Influenza de type A (H1N1) messieurs Bolduc, Drainville et Khadir se sont présentés ensembles à l'Hôpital Charles Lemoyne de Longueuil pour y recevoir le précieux vaccin. Cette information anecdotique pourrait sembler sans importance s'il ne se trouvait pas que j'habite à une dizaine de minutes à pieds du dit centre hospitalier. C'est dire que pour moi ce serait une aubaine que de pouvoir me présenter en ce lieu et place pour y recevoir la vaccination. Au lieu de quoi nos chères autorités ont préféré implanter une clinique de vaccination de masse dans les locaux d'un ancien concessionnaire automobile directement touché par la récession. Hormis le fait que cette clinique n'est pas aisée d'accès pour celles et ceux qui dépendent des transports en commun et vivent éloignés de cet endroit de vaccination, les locaux eux-mêmes ne permettent d'accueillir qu'un nombre limité de patients, ce qui signifie que l'attente sur la voie publique est de mise et se compte en heures.
Si vous considérez que la vaccination se poursuit jusqu'au 23 décembre, qu'adviendra-il lorsque nous serons sous le point de congélation ? Après, on dénonce le manque de civisme de certains citoyens qui ont choisi de ne pas attendre les grands froids pour être vaccinés ou celles et ceux qui préfèrent faire la file dans un centre commercial chauffé plutôt que de se rendre dans la clinique de vaccination qui leur est assignée.
Le PM Charest a dit qu'il attendrait son tour pour recevoir le vaccin, contrairement à son ministre Bolduc. Est-ce dire qu'il attendra cinq ou six heures dehors, dans le froid à compter du 30 novembre prochain ? – La réponse est non et nous apprenons du ministre Bolduc qu'on va distribuer des coupons, un premier pas dans le bon sens, remercions le chaleureusement pour sa commisération ! Et surtout quand vous irez pour le vaccin, n'oubliez ni tuque, ni mitaine, ni thermos, ni chaise pliante ! Soyez prêt !
Serge Drouginsky, Longueuil
3 novembre 2009
Le groupes de médecins qui oeuvre dans les services sociaux du Québec disent que la vaccination devrait etre faite en entier d ici 2 semaines , et pour sa , ils suggérent , des unitées de vaccination mobile , voir meme l armée Canadiens pour vacciner la popullation , voila un grand pas de franchis , le gouvernement a crée une demande , sous une campagne de peur , la popullation sera surment d accord avec ceci , surtout si vous considéré que les médias forme l opinion public de tout piece . vous ne comprenez toujours pas , le but ultime est l appliquation de la loi martial au Canada , seul le temps nous monteras qui est alarmiste et qui et parano et qui a vue juste , espérons que je me trompes
étant donné que tout les médias ont une musoliere fort probablement que ceci sera pas publier
innerworld.skyrock.com
Jonathan Pelletier, Montreal
3 novembre 2009
Bonjour,
J'aimerais simplement faire valoir qu'il est un peu trop facile de blâmer "l'hystérie" des médias dans cette affaire. Sachant maintenant que des gens (et qui plus est, des jeunes) sont morts, que leur aurait-on reproché s'ils n'avaient pas parlé de la grippe sous prétexte que la situation ne semblait pas si préoccupante que ça?
Dominic Nehme, Brossard
