2 avril 2009
Sommet du G-20: où était Harper?
Pourquoi le premier ministre Stephen Harper a-t-il manqué la photo de famille des chefs du G-20 à Londres?
Lors de la première photo de famille, on ne pouvait que remarquer la place vide du Canada aux côtés de la chancelière allemande, Angela Merkel.
Rapidement, l'attaché de presse du premier ministre Harper s'est éclipsé à la recherche d'une explication. Officiellement, Stephen Harper a manqué la photo de famille parce qu'il était occupé avec ses fonctionnaires à revoir l'ébauche du communiqué final. Il avait, semble-t-il, d'importantes directives à leur donner pour la suite des discussions.
Le problème, c'est que la BBC (British Broadcasting Corporation), sur son site web, a une tout autre explication: le premier ministre était aux toilettes!!!!! La BBC s'est fait sermonner par le bureau du premier ministre Harper, qui lui a donné la même explication qu'aux journalistes canadiens et a demandé une rétractation.
Le réseau britannique refuse de se rétracter, disant qu'il tient l'information à propos des occupations bien terre à terre de Stephen Harper d'un officiel britannique qui assiste au sommet.
Les organisateurs du G-20 ont planifié une reprise de la photo de famille pour s'assurer d'avoir tous les chefs, et cette fois Stephen Harper est même arrivé avant le temps, se faisant gentiment rabrouer par ses collègues.
Le président américain, Barack Obama, est même venu lui serrer la main pour s'assurer qu'il était bien là. Le problème, c'est que cette fois c'est le premier ministre italien, Silvio Berlusconi, qui n'était pas là pour la photo!!!
Certaines mauvaises langues, qui savent bien que le Cavaliere, qui aura 73 ans en septembre, ne rougit pas de sa réputation de séducteur invétéré, ont suggéré que ce n'est pas aux toilettes qu'il était occupé...
Elle fait ses débuts comme reporter radio en 1986. Elle occupe le poste de correspondante parlementaire à Ottawa de 1994 à 2004, tout en faisant quelques couvertures à l'étranger. Ainsi, elle se rend au Kosovo en 1999, en Afghanistan entre 2001 et 2006, au Koweït et en Irak en 2003. Elle est également sur place lors du départ du président Jean-Bertrand Aristide d'Haïti, en 2004.
Lorsqu'elle était correspondante au Proche-Orient de 2004 à 2007, Manon Globensky a suivi le retrait israélien de la bande de Gaza, l'élection du Hamas lors des législatives palestiniennes et les récentes tensions entre le Fatah et le Hamas. Elle a aussi couvert les élections présidentielles en Égypte, les importants changements politiques au Liban et la guerre entre le Hezbollah et Israël en 2006.
14 avril 2009
En ce qui concerne l'absence de monsieur Berlusconi, dont les frasques et les gaucheries fréquentes ne sont que trop bien connues, l'explication est fort simple: il cherchait quelqu'un, mais ne souvenait pas qu'il s'agissait de monsieur Harper...
Serge J. Boucher, Winnipeg, MB
9 avril 2009
bonjour Manon
beaucoup des personnes on poser les bonnes questions dans ce blog. j'aimerai savoir quelles sont vos reponses. j'ai suivi la couverture du G20 sur plusieur grand media ils ont tous rapporté le communiqué Final sans remettre en cause ou critiqué le systeme neoliberale anglosaxon. le media ont plus couvert le couple OBAMA que le G20. on fait du journalisme superficiel plutot qu'un modele economique qui s'efondre. heureusement grace a internet on trouve les vrais informations. pour votre info les 2 plus gros paradis fiscaux sont les Etats Unis et l'Angleterre ils ne sont sur la liste. (Jacque Attali)
Nasser SansMonde, Gatineau QC
8 avril 2009
Pour tous ceux qui sont friands de ce genre d'observations, je vous recommande la bande dessinée française de :«Où est Charlie». Je vous garantie des heures et des heures de plaisirs.
Par contre, en ce qui concerne un carnet journalistique de radio-canada, je crois que l'on pourrait mettre de côté les mondanités rétiniennes concernant ce type d'évènement.
Je suis complètement étonné de constater que le focus soit uniquement et entièrement placé sur l'absence du premier ministre canadien à cette photo de groupe. Il n'y a pas plus naïve méthode que le fait divers pour faire diversion et détourner l'information de son rôle premier. À lire les commentaires précédents, je crois qu'il ne faudrait pas sous-estimés les lecteurs de ces carnets. Plus de perpective, plus de profondeur, plus de contextualisation, plus de recherche et de questionnement, ce n'est pas un concours de limbo, il faut mettre la barre plus haute.
Qu'allons nous retenir de cette réunion du G-20 alors que le monde capitaliste mondialisé est dans une remise en question sans précédent?
denis miron, montbeillard
7 avril 2009
Où sont les journalistes, là est la vraie question?
Vous voulez que je fasse votre job coudonc?
L'Histoire du FMI,
L'Histoire de la BM.
L'Histoire de Bretton Woods,
L'Histoire de la main invisible du marché,
L'Histoire du néolibéralisme,
L'Histoire de la pauvreté de l'Afrique,
L'Histoire de la prise en main de l'Amérique latine,
Chávez au Qatar, en Iran, au Japon, en Chine,
Bachelet en Russie,
Les Chinois en Équateur...
Les thèmes ne manquent pas. Le monde bouge. Le monde est complexe. Il y a des gens qui agissent qui font de nouvelles banques (comme celle de l'Iran-Venezuela, comme celle avec le Russie, comme la Banco del Sur...) Il y a de nouvelles alliances, comme les Pays arabes et ceux d'Amérique latine. Il y a de nouveaux axes, comme le triangle Moyen-Orient – Amérique Latine – Afrique. Il y a... ouf!
Mais il n'y a pas de journalistes sérieux, il n'y a que des diffuseurs de discours formatés.
Où seront les journalistes pendant la réunion de l'ALBA le 14 et 15 avril prochain?
Cherchera-t-on quelqu'un parti pisser lors du Sommet des Amériques de Trinidad le 17 – 19 avril prochain?
Y a-t-il moyen d'avoir du journalisme sérieux?
Peut-on cesser de ne faire que de la promotion néolibérale déguisée?
Va-t-on un jour découvrir que la présidente de l'Argentine s'appelle Cristina «Fernandez» et non Kirchner (le nom de son mari qui est trop ami avec la bête noire de Washington).
En Amérique latine on dit Fernandez ou parfois Fernandez de Kirchner pour souligner son lien matrimonial, mais vous Mme Globensky, préféreriez-vous qu'on vous appelle par le nom de votre conjoint? Discutez-en avec Mme Lamarche en poste en Amérique latine.
Du journalisme objectif et sérieux est-ce trop demander?
Où donc Harper était parti pisser, là est toute la question?
Serge Charbonneau
Québec
Serge Charbonneau, Québec
7 avril 2009
Mais où donc est passé le journalisme sérieux de Radio Canada?
On s'ennuie des René Mailhot et Louis Martin!
Il ne s'agit pas de savoir ce que faisait notre insignifiant Prime Minister aux toilettes, mais plutôt des débats importants dont on ne parle pas au G-20.
Qu'on dit les Fernandez et Lula?
Qu'on dit la Chine et la Russie?
Qu'a dit l'Afrique, un peu mieux représentée qu'en novembre dernier (où seulement l'Afrique du Sud était invitée pour représenter toute l'Afrique)?
La monnaie autre que le dollar a-t-elle été discutée?
La pluri polarité...
Certains ont-ils remis en question les outils du néolibéralisme que sont le FMI, la BM, l'OMC,...?
Ce n'est pas Harper qu'on se demande où il était, on le sait.
Ce sont les journalistes qu'on se demande ce qu'ils font.
À part redire (en partie seulement et pour certains seulement) ce qui est dit aux conférences de presse et de nous lire le communiqué finale, qu'elle sorte d'information les journalistes nous font-ils?
Où sont les journalistes, là est la vraie question?
Serge Charbonneau, Québec
6 avril 2009
A vrai dire, j'ai du mal à comprendre pourquoi vous sonder l'opinion des gens sur un détail dont nous ne pouvons pas avoir les connaissances suffisantes pour juger et offrir un avis éclairé, pertinnet, dans xce cas ce n'est qu'une sollicitation au bavardage...
Louis-Paul Gervais, St-lambert
2 avril 2009
Bonjours Mne. Globensky.
Vous croyez que Stephen Harper en a profité pour faire défection et demande le statut de réfugié politique à l'embassade britannique. Tout un scoop!
Don't drink the water!
Mario Goyette, Charny Qc.
