30 septembre 2008

Moi mon oppinion est basé sur cette simple logique: Si un artiste est bon, il na pas besoin de subvention. Céline n'en a pas besoin tandis que richard desjardins en a besoin, vous comprenez mon point j'en suis sur!!!

Daniel Bouchard, Chicoutimi

28 septembre 2008

Mr Lessard  
On parle que les artistes se plaignent mais avons-nous déjà entendu un joueur de hockey dire que ça paie n'est pas bonne. 
Les exemples retenus comme artistes bien rémunérés sont ridicules . 
Moi qui suis DIRECTEMENT touchée par le manque de subventions , je n,ai pas l'impression de miauler inutilement. 
Pour finir mes fins de mois, je suis serveuse de table. 
Mon revenu après impôt est de 15 , 000$  
Mes études ; maîtrise en musique.Ça équivaut à 20 ans . 
Mes prêts universitaires totalisent 20, 000$  
Donc je survis . 
Je ne peux même pas me payer un piano, je joue sur un synthétiseur. 
Je ne regrette rien , je suis très fière d'avoir fait ce cours. 
A ceux qui se complaisent à nous ridiculiser , je les défis de travailler autant . 
Je pratique le piano 2 heures minimum par jour en plus de me taper 65 heures de travail.

Jules Blouin, Montréal

28 septembre 2008

Mr Lessard . 
De tous les carnets traitant les élections , c'est ici que tout se passe !  
On se croirait dans une arène de boxe. 
Pour ou contre les artistes . 
Je sens beaucoup de haine des 2 clans. 
Personne dans les écrits n'a de demi -mesure . 
Mon opinion est très neutre. 
Je surveille les débats . 
Si le thème était celui du sport , je pense qu'aussi , les couteaux seraient bas. 
Artistes contre sports subventionnés. 
J'ai fait une recherche sur le sport . 
C'est au provincial qu'il faut s'adresser tout comme pour les arts. 
Le gouvernement fédéral donne du cash aux sports donc à chacun son sport ...

Michel Poirier, Montréal

28 septembre 2008

Les artistes se plaignent pour rien. Ils sont séparatistes en majorité donc tout ce qui vient du fédéral c'est bon à rien. Qu'ils ailent se faire cuire un oeuf avec le plaiganrd à Duceppe . Je ne veux plus en entendre parler.

Guy Lajeunesse, Gatineau

27 septembre 2008

En dehors des coupures, le gouvernement Harper a massivement dépensé en matiere culturelle. Plus que les libéraux de Paul Martin. 
Les artistes, Vincent Gratton en tete, ont leur agenda caché habituel. Celui de supporter politiquement leur ami Duceppe.

Simon Lajoie, Montreal

27 septembre 2008

J'aimerais bien que tous les artistes me répondent sur quel programme exactement que vous faites allusion, et s.v.p. documentez vous sur les coupures virtuelles que vous faites allusion.....

Gérard Larouche, Jonquière

27 septembre 2008

Alors qu'une importante crise ecom\nomique s'annonce,que des milliers de gens vont perdre leur emploi et que beaucoup avec des revenus tres modestes se serrent la ceinture.Des gens devenus plusieurs fois millionaires avec les fonds publiques comme nos amis Guy A.,R.Tremblay et G.Rozon osent reclamer encore de l'argent venant de gens gagnant 20,000$ ou moins par annee.Le tout avec la benediction de la ministre de la Culture du Quebec. 
Vraiment vous faites dur au Quebec avec vos routes pourries qui tuent des citoyens ,votre systeme de sante en deroute et votre gouvernement d'avocats corrompus. 
Tres content de ne plus etre chez vous.Sayonnara

Shigeo Masuda, Hiroshima

26 septembre 2008

Mr Lessard 
Je suggère fortement à certains internautes de fermer leur radio , télévision , dvd , dc. 
Ils pourront se contenter de penser à:  
Si un jour, on pouvait réécouter nos belles tounes . 
Ne pas reconnaître l'art , pour certains ça vaut de l,or . 
Quelle belle vie plate!  
 

Marie Fillion, Montréal

26 septembre 2008

à qui profite les subventions ou l'aide aux artistes. 
 
Là est la vrai question. 
 
J'aimerais bien voir la liste de noms des artistes qui ont fait la demande d'une subvention au courant des trois dernières années. 
 
Je parle ici d'artistes: sculpteurs, peintres, danseurs , chansonniers, raconteurs etc..etc. 
 
Si les subventions sont remises aux différents festivals dont une grande partie des argents va à l'organisation, la gestion, je comprend Harper de mettre un terme à ce fléau de parasites. 
 
Pour obtenir de l'argent des différents Gouvernements il faut connaitre le milieu et je doute énormément que les petits artistes en savent grand chose. 
 
Une publication des subventionnés serait très intéressante et là on comprendrait pourquoi autant de timtamares

Bo Thao, Montréal

26 septembre 2008

Monsieur Lessard, 
Vous m'enlever les mots de la bouche. Un ajout, depuis que le monde est monde les artistes ont toujours été les ambassadeurs de tout échange politique, commercial et autre au niveau international. Il est suicidaire de la part de tout politiciens de les mettre de cote.

Jean Bouchard, St-Anaclet

26 septembre 2008

Bonjour aux personnes qui couvre tres bien la politique Federal et surtout de voir comment vous soutenez les pauvres Artistes . 
Avez vous deja penser que si le Gouvernement Federal donner aussi d,argent aux sport amateur , a aider les jeunes a poursuivres leurs etudes specialises ,a encourager les personnes comme Chantal Peticlair . Ils y aurais du talents a revendre et meme ont pourais rivaliser avec les autres Pays . 
Les Artistes le saves t,ils comment sa coute pour encouragers tous se beaux mondes , et se n,aie pas subventionner . 
Donc chers Artistes , meme si vous avez eu une petite baisse de regime , c,est a vous autre de travailler plus fort et de montrer au Gouvernement que vous etre capable de reussir . 
Merci

Berthier Grondin, Saint-Georges de Beauce

26 septembre 2008

Bonjour Monsieur Lessard, 
 
Il est d'une tristesse, déconcertante de devoir se servir d'arguments économiques pour faire comprendre aux gens que la culture est importante à l'équilibre de 'humain . 
 
Je crois que la politique de monsieur Harper va inexorablement à l'encontre des besoins humains en instorant des coupures dans la culture en nous disant qu'il nous donnera plus dans les poches c'est comme si les conservateurs nous offrait une maison à chacun dans la condition qu'on lui donne nos souliers . La majorité dira "volontier" une paire de chaussure pour une maison " marché conclus" mais l'iconfort survient quand vient le temps de sortir de la maison nue pied .....on se retrouve alors confiné......limité....on ne peut aller plus loin....

Janick Lussier, Québec

26 septembre 2008

Les dernières coupures en culture annoncées par le gouvernement Harper et la polarisation des débâts à ce sujet m'attristent et me font réfléchir également. Cette réflexion m'amène à penser que nous sommes rendus des citoyens gâtés qui ne se rendent plus compte de la chance que nous avons. Grâce aux artistes, nous pouvons voir et entendre des choses qui nous font rire, nous font pleurer, nous épatent, nous émerveillent, nous font réfléchir et qui nous choquent aussi parfois. Grâce à cela, j'ai la chance de grandir dans un environnement stimulant et d'offir à mes enfants des expériences enrichissantes. Alors je dis merci à nos artistes et je dis à nos gouvernements d'investir davantage en art et culture pour mieux soutenir nos artistes et faire du Canada une société où il fait bon vivre. Le 14 octobre, votez "Culture"

Pierre Bourbeau, Gatineau

25 septembre 2008

Monsieur Harper, en coupant dans les subventions aux artistes qui en ont bien besoin ne nuit pas aux beaux Monsieurs et aux belles Dames qui n'ont pas dû louer leurs non moins beaux atours mais nuit à qui a loué. Cette chanteuse ou cette danseuse qui ne pourra venir par chez nous. Ce jeune chanteur ou jeune violoniste qui ne pourra se faire connaître. Monsieur Harper nuit aux artistes, aux artisans, aux spectateurs et au Québec. C'est compréhensible puisque c'est un évangéliste du courant religieux ultraconservateur étatsunien des borned again et que son identité culturelle est identique à son identité religieuse. Monsieur Harper est un dangereux extraterrestre... En tout cas, il n'en est pas loin. Dangereux, certainement, à tout point de vue.

Robert Henri, Baie-Comeau

25 septembre 2008

Aujourd'hui, j'ai consulté le programme des j'ournées de la culture à Montréel'. Le programme contient 15 pages d'activités, et aucune ne prévoit de chanteurs ou de comédiens. 
 
La culture, c'est aussi notre langue, notre mode, notre architecture, nos églises, nos musées, nos festivals, notre fête du Canada ou de la St-jean, nos livres.  
 
Bref, notre culture, c'est notre peuple, c'est chaque individu. 
 
Ce n'est pas parce que les artistes supportent une cause, qu'ils sont les seuls en a bénéficier.

Eric Lefebvre, Oka

25 septembre 2008

Pourquoi en vouloir à des artistes qui prennent la paroles pour dire ce que certains aimeraient dénoncer haut et fort???  
 
Je peux comprendre certains québécois qui ont été offusqués de voir des artistes en belles robes de soirée dénoncer les coupures!!! MAis, il faut voir au-delà du premier degré!!  
 
Ca fait un ans que j'ai terminé mes études en théâtre, je travail dans la restauration comme bien d'autre le font en attendant le contrat du siècle!!! Je prends des cours par ci par la... je fais des projets artistiques auxquels je suis payée moins que le salaire minimun. J'aime ca et je suis de ceux qui espère un jour vivre de cet art.. 
Et je suis outrée de voir qu'il ya des gens qui sont tannée d'en attendre parler car on défends non seulement nos intérêts mais aussi les votres. 
 
Par exemple, dans un évènement culturel comme le 400 ième de Québec, ca n'impliquait pas seulement de donner du travail à des artistes mais aussi à d'autres gens qui ont été heureux d'en avoir. Les hotels, les restaurants, le transports etc.. ils ont tous augmentés leur chiffre d'affaire.  
 
Alors, SVP, venez pas me dire que vous payez pour faire vivre les artistes...  
Et si la culture ne vous tient pas à coeur, je ne vous en veux pas mais ne porter pas le chapeau si ce n'est pas le votre!!!! 
 
Et pour ce qui est de la campagne électorale, HArper est loin de notre culture, et oui on pourrait parler lontemps de la santé, l'environnement, l'éducation qui à mon avis devraient être améliorés, mais pour l'instant, il y a un débat à faire entre les conservateurs et les autres blocs qui comprennent ce qu'est la culture pour nous et qui sont prêts à la défendre!!!

Stéphanie Gaudreau, Montréal

25 septembre 2008

Mr Lessard. 
Dans un journal de langue anglaise , Harper se moquait du gala Gémeaux en disant que les artistes vêtus élégamment demandaient de l'aide pour survivre. 
1 : les vêtements étaient prêtés par des designers québécois. 
2: Harper aurait pu dire sa façon de penser en français et ne pas ridiculiser les artistes québécois à Vancouver. 
Harper pense sûrement qu'on écoutent ou lisont seulement les nouvelles en français. 
Avec toute la technologie , on n'est pas arriéré . 
Aussi, on peut avoir idée de ses opinions sur les québécois. 
Il ne se moque pas seulement des artistes québécois mais aussi de notre nonchalence face à la criminalité. 
On va l'avoir le traitement quand il sera élu. 
Les gais , les avortements , la prière . 
Je pense aller m'acheter un crucifix au cas ou ça deviendrait obligatoire. 
Un crucifix de religion réformiste.

Claire Thibaudeau, Sherbrooke

25 septembre 2008

Le gouvernement coupe 45M sur un budget frisant les milliards et nos pauvres artistes sont pris de panique. Ils sont maintenant tous anti-conservateurs! Comme s'ils ne l'auraient pas été autrement... 
 
C'est connu, les artistes couchent avec le bloc et le PQ. On l'a d'ailleurs vu lorsque Denis Coderre(libéral) a été chaudement hué par ces derniers alors qu'il se présentait devant eux pour les défendre. 
 
Un autre fait indéniable est que les artistes ont un accès privilégiés aux micros et n'hésitent pas à s'en servir pour faire avancer leur causes. Est-ce que ça en fait une cause plus noble qu'une autre? Je ne crois pas. Une chose est certaine, c'est les contribuables qui paient à même leur taxes et impôts pour cette injustice. 
 
Nous sommes en période de grands bouleversements économiques, l'essence est hors de prix et nous devons voter pour un gouvernment responsable qui administrera nos taxes de façon équitable et non pas seulement en fonction de ceux qui jappent le plus fort.

Landry Micheline, St-Georges

25 septembre 2008

La parole des artistes 
 
Cette expression est intolérable parce qu'elle n'est pas sensible à la contrainte, à la menace ou au chantage. On s'est attaqué aux artistes parce que leur expression est intolérable et qu'elle mine l'efficacité de la contrainte politique, de la menace de représailles économiques et du chantage émotif que les canadianisateurs exercent depuis la Conquête. Les coupures ne sont qu'un prétexte pour que les artistes montent au front, si possible seuls. On les a attirés dans une embuscade pour les isoler en espérant qu'en agitant les pires préjugés, le peuple les reniera. On pense que ce peuple aura forcément peur de sa propre âme et qu'il voudra forcément la vendre au plus offrant des diables. C'est la Chasse-galerie des temps modernes. Le pari des conservateurs est risqué, mais nous avons affaire à des boutefeux jusqu'auboutistes. Ils n'ont pas le choix, ils ont le dos au mur. Pour eux, ça passe ou ça casse.  
 
Ça passe ou ça casse.  
 
Ça va casser, on ne s'attaque pas impunément à l'âme d'un peuple. Le peuple du Québec appuie ses artistes qui ne font qu'exprimer le tréfonds de son âme. Cela est intolérable pour les canadianisateurs, et franchement, ils ont raison de s'en inquiéter, mais certainement pas parce que les artistes font fausse route, ou qu'ils seraient unanimistes, mais bien parce qu'ils disent tout haut de diverses façons, ce que le peuple du Québec ressent au plus profond de ce qui l'anime peu importe l'État qui prétend le gouverner à bon droit : le sentiment d'être, d'exister, distinct des autres peuples, peuple libre et souverain. Ça, c'est intolérable pour les canadianisateurs !

Luc Archambault, Saint-Étienne-de-Lauzon

25 septembre 2008

Les loups 
 
La sortie des loups de basse condition envahissant les pacages médiatiques, alimentée par une candidate au bas de l'échelle des états-majors conservateurs est rapidement accréditée par la ministre Verner, puis finalement confirmée ensuite par le Premier ministre sortant de la Art-Peur. Comme si la montée de lait de la base n'avait pas été d'abord l'effet d'un mot d'ordre. Comme si cela se passait de bas en haut de la hiérarchie de droite ! Alors qu'il s'agit bien du contraire, la preuve, c'est qu'il s'agit toujours du seul et même message, simple, et supposé efficace ! ? L'est-il tant que ça ? Si le Premier ministre sent le besoin de persister et signer le dénigrement de l'art et des artistes, c'est que ce que la clameur minoritaire conservatrice enfonçant les artistes, n'est pas vraiment parvenue à se faire passer pour la majoritaire opinion publique de tout un peuple. Cela contredisant ce qu'on a déclaré un peu trop tôt à l'effet que les artistes auraient perdu la bataille de l'opinion publique. ( Michel Fréchette dans Le Devoir du 2008 09 20 ( Vigile - « Les artistes perdent la guerre de l'opinion publique » ), sous prétexte que le peuple ne s'est pas levé d'un seul trait pour sortir dans la rue pour appuyer les artistes.  
 
D'autres ont des doutes. On ne sait plus trop... Josée Legault à propos de « Harper et la culture »  : « Oh boy!... Ça sent l'improvisation. Et pas à peu près... » ( Voir 2008 09 18 ). 

Luc Archambault, Saint-Étienne-de-Lauzon

25 septembre 2008

La charge conservatrice s'attaque aux artistes et persiste et signe. Pourquoi ?  
 
La charge des conservateurs est délibérée et s'assume du haut en bas de la hiérarchie de la droite. Il est question de provoquer une sortie des artistes pour mieux les attaquer en embuscade isolément du reste du troupeau. Les loups ont préparé le coup de main de maître peu avant le déclenchement de la campagne électorale alors pas encore annoncée. Les pages papier, et Internet des Courriers des lecteurs, de Forums et autres blogues, se noircissent d'appels aux plus bas instincts, les artistes sont « gâtés ». Les propos de la candidate Myriam Taschereau viennent appuyer, encourager l'effort partisan d'une droite fière maintenant de prendre la parole après plusieurs décennies de silence imposé depuis le raz-de-marée de la contre-culture des années 70. L'heure de leur revanche a sonnée. Et c'est tant mieux, l'écologie moderne de prise pas du tout l'éradication des loups. Leur disparition affaiblit l'écosystème. Leur réapparition aiguise les réflexes de survie des troupeaux endormis par leur indifférent confort ainsi que ceux des chiens de bergers.

Luc Archambault, Saint-Étienne-de-Lauzon

24 septembre 2008

Il s'en dit des conneries dans cette campagne. Mais a mon avis ils ne viennent pas toutes des conservateurs, bien au contraire. La présumé coupure visait un programme qui touchait uniquement les ceux qui voyageaient. Et le gouvernement a affirmé son intention de réaménager ce programme différemment... Mais voici qu'on monte aux barricades.. comme Don Quichotte qui attaquait les moulins a vents. 
 
Si je suis bien la logique des intervenants anti-Harper ils souhaitent qu'aucune administration publique ne puisse désormais seulement songer a reformuler ou autrement réorganiser à des fins de bonne gestion toutes subventions 
quels qu'ils soient qui pourrait faire en sorte que les artistes soient mis dans une situation qui leurs semble, à leurs points de vues, fragilisante. 
 
Pas question ! Moi je vote Harper !

Luc Larochelle, Laval

24 septembre 2008

La bataille perdue des artistes ou des conservateurs ? 
 
Je ne parierais pas sur un supposé impact nul ou éphémère de ce à quoi on assiste actuellement. Je dirais même que si la clameur anti-artistes actuelle a été si cinglante, si la minorité partisane de droite qui en est le fer de lance s'active autant, si le Premier ministre s'en fait même l'écho, c'est justement non pas parce qu'elle colle à l'opinion publique, mais bien parce qu'on veut plutôt tenter de le faire croire pour en changer le cours. 
 
Les Québécois sont derrière les artistes. La majorité se fait une juste idée des difficultés liées au statut de l'artiste qui est loin d'être « gâté ». Le « J'aurais voulu être un artiste », l'exprime bien a contrario, « ... J'aurais voulu, mais ne l'ai pas fait parce je sais trop bien qu'on y mange de la vache enragée. ». 
 
Les Québécois majoritairement aiment ses artistes, et encore plus quand ils se tiennent debout et prennent la parole pour la souveraineté, pour l'écologie, pour la paix, pour l'aide aux pays développés, contre l'impérialisme culturel, politique et économique, pour la cause des démunis et autres froids refuges des shows bénévoles qui les financent. Voilà qui est politique et qui mobilise une minorité de droite qui voudrait les faire taire.

Luc Archambault, Saint-Étienne-de-Lauzon

24 septembre 2008

Les artistes sont critiqués quoiqu'ils fassent. S'ils prennent position pour le Bloc on les dira partisans, s'ils concentrent leurs attaques contre les dinosaures de la Art-Peur, ils ne sont dès lors que de molestés mollassons de la demi-mesure. 
 
De mémoire de citoyen, c'est la première fois qu'un enjeu culturel et artistique fait l'objet, lors d'une campagne électorale canadienne ou québécoise, de tant d'attention et si longtemps.  
 
Aberration ou révolution culturelle ? 
 
Les artistes protestant contre les coupures de la Art-Peur, réagissant au retour de vague partisan anti-artistes, sont coincés entre d'un côté, un Mario Roy qui dans La Presse ( 2008 09 19 « L'opinion artistique » ) s'inquiète d'un supposé unanimisme souverainiste partisan des artistes, et de l'autre côté du spectre, les artistes essuient les critiques d'un Joseph Facal qui déplore dans le JDM-JdQ, du 2008 09 24 « Les clowns sont tristes » que les artistes n'aient pas eu « le réflexe de tirer une conclusion politique conséquente d'un tel épisode... et de le dire. », et d'un Patrick Lagacé qui écrit dans La Presse du 2008 09 24 – « Le Téléthon » « Mon malaise, hier soir au Club Soda, il était là. Dans la demi-mesure de l'engagement. Dans la mollesse du discours politique. Vous ne voulez pas Harper, d'accord. Vous voulez qui, alors? », sans parler des courriers des lecteurs qui abondent dans un sens ou dans l'autre, ( Le Devoir « Le lobbying amateur des artistes » ). 
 
Nous ne sommes pas habitué(e)s dans une campagne électorale où l'on est censé parler des « vraies affaires » à faire autant de place à la culture, à l'art, aux artistes, car comme chacun sait, les affaires culturelles, ce ne sont que des broutilles et il n'y a rien d'étonnant à ce que les artistes laissent les commentateurs dubitatifs, inquiets, surpris ou sceptiques. Que cela dure un jour, deux jours, mais 10 jours... Aberration ou révolution culturelle ?

Luc Archambault, Saint-Étienne-de-Lauzon

24 septembre 2008

Un gouvernement et/ou un parti a juste à semer le doute dans les têtes des gens concernant leur argent (impôts) pour que ceux croient qu'ils gèrent bien leur argent!!! 
 
Le dernier doute semer par notre bon gouvernement conservateur: 
Il en coûte 1,1 milliard par année pour faire fonstionner Radio-Canada, est-ce que l'argent des contribuables est bien géré?? 
Les jeunes criminels de 14 ans en prison à vie. Nous tenons à coeur votre sécurité!!! 
Nous coupons les subventions des artistes car ils sont des enfants gâtés!! 
 
Je voyais l'autre jour le grand André Arthur à la télé en entrevue dans un élan de démagogie qu'on lui connaît dire qu'on avait pas à subventionner le Cirque du Soleil. Les gens de Portneuf votre député est un candidat du parti conservateur. 
 
Tiens j'ai des questions pour vous tous: 
Des subventions aux pétrolières, votre argent est-elle bien dépensée?? 
Des milliards en Afghanistan, est-ce que votre argent est bien dépensé??? 
Des 100$ à toutes les familles qui ont des enfants de moins de 5 ans même ceux qui gagnent plus de 100 000$ par année et qui restent à la maison sans envoyer leurs enfants à la gerderie, est-ce que votre argent est bien dépensé??? 
 
Lisez les plateformes électorales avant de voter pour un parti qui dit être tanné de gouverner minoritaire et qui veut être majoritaire!!! 
 
David Proulx

David Proulx, Chicoutimi

24 septembre 2008

La culture transmet des valeurs esentielles, qui ne sont pas vraiment prises en compte dans notre société où dominent l'argent et le profit (on voit ce que cela donne à la lumière de la crise financière). Nous avons besoin de regarder de bons spectacles vrais, sincères qui reflètent ce que nous sommes, nous donnent confiance en nous, nous font rêver au lieu de nous sentir manipulés par ceux qui veulent nous contrôler.

Marie-Anne Bouchat, Chelmsford, ON

24 septembre 2008

Pourquoi est -ce que les artistes dans ce brouhaha de protestation pour le moins indécent et exagéré passent-ils sous silence le 25 millions que le gouvernement va investir dans TV5,reflet de la francophonie à travers le monde et qui permet de faire connaitre des créateurs québécois?

Louis Rabeau, Boucherville

24 septembre 2008

Quel fin stratège, ce Harper. Quel calculateur. Il tente de diviser pour mieux régner! 
Il n'obtiendra pas mon vote!!!

Luc Brassard, Sept-Îles

24 septembre 2008

Je trouve très drôle les commentaires de Steven Harper qui traite les artistes d'enfants gâtés. Que penser des pétrolières qui recoivent des milliards en subventions et qui dégage aussi des milliards de profit. On voit que la question ici n'est pas une question monétaire mais idéologiques et géographiques. Il se demande ce que pense Monsieur et Madame qui payent des taxes, il devrait aussi leur demander ce qu'il pense des pétrolières quand il paye 1.50 le litre. Moi je ne voterai pas conservateur, aucune confiance en Harper, aucune confiance dans ce gouvernement d'hypocrite

Francois Cossette, Montréal

24 septembre 2008

Cette fable de Lafontaine montre combien il est facile de trouver un bouc émissaire et de sauter sans raison valable sur celui-ci. Pourquoi ce gouvernement s'en prend-il à une catégorie de gens dont la plupart vivent déjà sous le seuil de la pauvreté? Et pouquoi nous même, comme société, sommes-nous prêt à accepter une telle ignominie? Les artistes en Mercedes? Oui, il y en a quelques uns, qui profitent cependant de leur renommée pour prendre la défense des autres artistes moins fortunés. Combien de chevaliers de l'industrie du pétrole en font autant? Comment se fait-il qu'on ne coupe pas les subventions aux pétrolières? Celles-ci sont immensément riches pourtant. Pourrait-on cesser de s'attaquer aux plus faibles? Il me semble que nous devrions faire mieux comme êtres humains.

Marco Bélisle, Gatineau

24 septembre 2008

En sentant la possibilité d être majoritaire, les instincts quasiment d extrème droite refond surface: ordre et loi, ces maudits artistes etc. N ayant pas trop le choix, plusieurs amis et moi-même avions discuté et décidé que le moindre mal était de voter conservateur mais il est malheureux de voir que pour des montants de subventions totalisant pas plus de 45 $ M, un parti risque de perdre plusieurs votes à cause de l étroitesse d esprit normal d un parti marginal. Plus nous espérons enfin voir des politiciens valables, plus nous en sommes désenchantés Comment vais je voter maintenant, je ne sais pas mais surement pas conservateur.

Claude Boisvert, Shawinigan

24 septembre 2008

Je pense que ce sujet occupe trop de place dans les média présentement. Le message des artistes a été lancé et reçu par chacun selon ses valeurs et ses convictions. Passons à autre chose...J`apprécie l`exemple du chocolat.

Michel B. Rivard, Québec

24 septembre 2008

les conservateurs exploitent actuellement les deux sentiments les moins nobles mais certainement les plus tenaces de notre bon peuple soit l'envie et la jalousie et comme là déja chanter un de nos plus célebre chantre:j'aurais voulu être un artiste pour pouvoir faire mon numéro.encore 4 ans de gouvernement harper et la seul culture qui nous restera sera fort probablement bactérienne.

Benoit Chevarie, St-Marc sur le Richelieu

24 septembre 2008

Dans plusieurs milieux, on ne se prive pas de dénoncer les artistes comme des enfants gâtés. Pourtant les chiffres sont clairs, le salaire moyen d'un artiste ne dépasse pas $20,000. Ils sont l'âme de la culture. Leur soirée de protestations contre les coupures de monsieur Harper a attiré plus de mille personnes. Trouvez-moi une assemblée politique, dans la présente campagne, qui a réuni un tel nombre (incluant députés, candidats, épouses, permanents, ...) ?

Jean Archambault, Montréal

24 septembre 2008

On sait bien que les politiciens ont un seul objectif : obtenir une majorité de vote. Une des tactiques utilisées consiste à mobiliser la frustration d'une majorité d'électeurs contre une minorité. Ainsi, les Conservateurs utilisent les artistes, les Libéraux ont tenté de s'en prendre aux autochtones et l'ADQ ; aux assistés sociaux, on pourrait continuer comme ça bien longtemps. Ce processus électoral apparemment démocratique ne se fait jamais sans produire un certain effet négatif sur l'état de la pensée sociale. Mais en contre partie, il peut aussi avoir un effet stimulant en forçant une certaine réflexion auprès de la population et ainsi raffermir ses valeurs profondes, pour le meilleur et pour le pire.

Alain Audet, Québec

24 septembre 2008

Dans un commentaire, un médecin est offusqué d'avoir entendu Vincent Gratton plaider la cause des artistes. 
A celà , je me pose des questions mais avant permettez- moi de reconnaître le travail fort louable des médecins qui bientôt iront en clinique privé . 
Garou sera là pour vous aider!  
N'est -ce pas aberrant ? 
Un chanteur qui aide les médecins dans une clinique ultra moderne!  
Ce chanteur ne représente pas la situation en cause et je pense que Garou n'a pas trop de respect pour les siens. 
Il aurait pu construire un centre d'arts . 
Avec ces faux prophètes , je parle de Garou et sa gang , les artistes sont pénalisés.  
Céline Dion ne se prononce pas non plus!  
Je déplore ce fait car Céline Dion aime bien se faire chouchouter . 
Il faut l'aimer Céline . 
Cette dernière aurait du pouvoir avec ses interventions. 
C'est le temps de parler Céline. 
Dire que toi ma belle tu as eu un imprésario ( business man )  
Les bonheurs des uns font le malheur des autres. 
Pour terminer je dédie à tous les internautes cette chanson. 
Ne tuons pas la BEAUTÉ du monde !

Bernard Boulet, Montréal

24 septembre 2008

Quel débat ce carnet!  
Tout le monde a raison car dépendamment de nos convictions , on émet son opinion. 
Certains sont touchés par ces coupures : ils contestent. 
D'autres se révoltent . 
Quoiqu'il en soit, le vote sera fait en fonction de nos attentes. 
Cependant, je suis d'avis que Vincent Gratton ait profité de ce gala pour dénoncer les coupures. 
C,est dans les événements publics que l'on peut avoir droit de paroles. 
Profitons-en, ça achève. 
Les syndicats agissent à leur façon: grève à des moments stratéfiques. 
Nous sommes en démocratie cette année . 
Parfois je me demande avec l'arrivée du parti conservateur majoritaire si ces carnets seront permis. 
Il faut reconnaître que le parti conservateur controle . 
Attention et méfiance: c'est mon opinion!

Michel Paquet, Montréal

24 septembre 2008

Mardi soir au tléljournal ,la complainte des artistes sur les coupures a accaparées le tiers du temps d'antenne si on inclus le reportage sur l'opinion des artites anglophone,c'étais carrément de la surexposition.Pendant ce temps un attenrtat terroriste fait des dizaines de morts au Pakistan et on peine a comprendre ce qui ce passe dans cette région par manque d'information.Vraiment on réalise combien les artistes occupe l'espace médiatique,et il serait vraiment temps qu'on passe a autre chose.Les coupes dans la culture c.est comme le gâteau au chocolat; trop ca finit par nous tomber sur le coeur. 
 
Christian Cousineau 
Lachenaie

Christian Cousineau, Lachenaie

23 septembre 2008

Évidemment, les subventions à la culture ne sont pas des vaches sacrées que nul n'aurait le droit de remettre en question. Cependant, les coupures des conservateurs juste avant les élections constituent un geste calculé destiner à exploiter les frustrations d'un certain électorat. Tant pis pour Harper si ça se retourne contre lui. Il a couru après.

Martin Schübreit, Montréal

23 septembre 2008

J'appuie les artistes dans leur campagne contre les coupures et la censure 
Quel bonheur de savourer la lecture d'un bon livre, 
Aller voir les films québécois qui sont de plus en plus diversifiés! 
Le théâtre qui nous divertit et nous fait réfléchir... 
Les musées dans lesquelles nous découvrons notre histoire ou d'autres expositions qui nous font découvrir le monde 
La dance qui s'exporte 
très bien, le cirque du soleil. festival de poésie de trois-rivières etc 
Sans oublier la radio et la T,V. 
Que ferions-nous sans culture et sans artiste qui sont les artisans de la culture. 
Je trouve désolant de lire certains commentaires!!! 
Vive les artistes et rejetons M.Harper

Lucette Paquin, Anjou

23 septembre 2008

Plus j'entends pleurer les artistes, plus j'ai envie de voter conservateur. Un bourgeois comme Lepage qui vit avec mes impots. 
 
C'est bizzare qu'aucun artiste ne braille parce que Star Académie, Québecor a des crédits d'impot pour son émission. 
 
Toujours plus facile remettre la faute sur le gouvernement.

Martin Bouchard, Chicoutimi, Qc

23 septembre 2008

Bonjour, 
 
Vu que le monde n'est jamais satisfait, cela nous empêche de réfléchir et même de distinguer où et quand lancer des revendications. 
 
Je n'ai rien contre des revendicateurs, mais un gala c'est un gala, ce n'est pas à mon avis le lieu, ni l'heure pour dégager sa conscience. 
 
De plus, il y a d'autres coupures qui font encore plus mal chez des personnes qui travaillent des 100 h/semaine et qui ne peuvent même pas se nourir adéquatement voir pour payer leurs factures alors qu'ils ont étudié parfois plus forts que certains autres. 
 
Pourtant ce sont des personnes normales comme tout un chacun mais qui peut-être ne sont pas tombées dans les ventres des mamans chanceuses de cette terre. Vous voyez et comprenez ce que je veux dire. 
 
J'ose espérer que la prochaine fois les artistes réfléchiront deux fois avant de rejouer à l'enfantillage. Heureusement, d'autres artistes ne partagent pas tous cette façon de faire donc cela ne tue pas l'espoir du moins pour l'instant! 
 
Merci et bonne journée

Marie Ange Dominique, Laval

23 septembre 2008

Mr. Harper ne regarde probablement pas la télévision, et certainement pas la même que "les gens ordinaires". Ou peut-être ne regarde-t-il que la "tivi américaine", genre les Oscars? Et même encore là, il semble ignorer que les artistes ce n'est pas que des vedettes sur tapis rouge. Même aux USA, derrière les quelques millionaires se cachent des milliers d'artistes anonymes qui tirent le diable par la queue et qui, pourtant, enrichissent le paysage cultulrel. Et au Québec comme au Canada, les artistes ne sont pas qu'une espèce uniforme de gens riches et célèbres qui défilent devant les flashes, en robes à paillettes et smoking assortis. En coupant quelques dizaines de millions à la culture( tout en trouvant quelques milliards pour l'armée),Mr. Harper, que dites-vous au danseur qui vit au 3e niveau sous le seuil de la pauvreté? Au comédien qui gagne bon an mal an moins de 15,000$? À l'auteur qui se débrouille comme il peut pour écrire son roman? Allez-vous leur dire d'aller se trouver "une vraie job"?  
Mr. Harper, la culture n'est pas une dépense mais un investissement, car tous les dollars qu'on y investit rapportent bien plus au bout du compte, et pas seulement aux artistes mais à toute la communauté. 
Et puis imaginez un monde sans artistes, Mr. Harper, sans musique ni danseurs, sans livres ni poésie, sans cinéma ni théâtre...  
Mr. Harper, si le Québec est si "vivant" c'est parce qu'il a une culture bien vivante. Et vos récents propos démontrent clairement que, soit vous vous en foutez, soit vous n'y connaissez pas grand chose. Dans un cas comme dans l'autre, c'est inadmissible de la part d'un "grand leader". 
Hervé Desbois, auteur & comédien

Hervé Desbois, Laval

23 septembre 2008

C'est déplorable que les artistes ne comprennent pas que les temps sont difficiles pour tout le monde. En voyant les tapages fait les artistes a des TV qui veulent les encourager je me demande s'ils ont vraiment compris ce que le Gouvernement veut faire. 
De plus il n'y a qu'u groupe qui bénéficie de ces subventions. Veut-on nous donner la liste des artistes qui habitent dans des campagnes qui ont bénéficier des subventions. Pensons aux autres. Les temps sont dûrs vivez de votre travail comme tout le monde.

Patrick Patty, Calgary

23 septembre 2008

Bonjour, 
Très très TANNEÉ des entendre se plaindre... Et ceux qui prennent le micro font pas pitié trop trop.... 
Merci

Alfred Daoust, Mille-Isles, Québec

23 septembre 2008

Il faudrait peut-être considérer pourquoi la culture non subventionnée de Walt Disney demeure malgré tout très populaire sans subventions alors qu'ici le sport non subventionné est lui aussi encore plus populaire que la culture subventionnée.  
 
Un mauvais effet miroir ou de distorsion de la télé, peut-être? Puisque c'est vraiment là que tout se passe finalement, et étant donné que les commanditaires resteront toujours plus importants que les fonctionnaires pour la diffusion d'émissions intéressantes, le mieux pour eux resterait donc pour les artistes de se tourner vers eux comme dans la LNH plutôt que les partis politiques pour survivre.

Yvon ROY, Mtl

23 septembre 2008

Bonjour, 
Il y a plusieurs enjeux importants qui devront être soulignés dans cette campagne: comme l'économie, les familles, le nord du canada, les investissements en infrastructures. Devons-nous investir dans notre arme canadienne afin d'assurer notre territoire dans le futur. La guerre, pourquoi continuer. 
 
Mes salutations et bonne journée.

Raymond St-Pierre, Brossard

23 septembre 2008

Je dois dire que la scéance de bitchage des artistes durant le gala (subventionné)des prix Gémeaux m'a particulièrement irrité. 
 
Non seulement on doit les faire vivre mais en plus on doit payer pour qu'ils puissent nous abreuver de leur propagande. 
 
Idem pour les journalistes de Radio-Canada qui nous assaillent avec cette question dix fois par jour. 
 
Raz le bol!!! 
 
Vive Harper! 

Pierre Brasseur, Vaudreuil

23 septembre 2008

Les artistes, est-ce qu'ils pense a tous les gens qui travail du Lundi au Vendredi des fois des longues heures et on voit a peine le 2/3 de notre salaire après les taxes!  
 
Les artistes devrait faire comme le reste de la population Canadienne et travailler pour leur argent. Moi je ne veut pas que mes taxes paies pour des project d'artistes. Je suis d'accord seulement pour un investisement pour les etudes artistique jusqu'au secondaire, ensuite qu'ils s'organise avec leurs problem!  
C'est bien plus important d'investir dans la Santé et la Défense. 

Rebecca Frenette, Gatineau

23 septembre 2008

La réaction des artistes québécois aux coupures du Fédéral est outrancière, très émotive, voire quelque peu suspecte. Le Québec est la province qui reçoit du fédéral le montant per capita dédié à la culture le plus élevé au Canada. Donc, on se calme. La ministre Verner indique que les programmes coupés seraient remplacés par un autre qu'elle présenterait après les élections. Un changement de portefeuille pour la ministre étant toujours possible, ce que les artistes et leurs représentants devaient faire, c'est tout simplement obtenir de M. Harper l'assurance et l'engagment publics que ce nouveau programme saura remplacer les anciens. Il n'y a pas de quoi faire tout un cirque...Il sera toujours temps, si M. Harper ne donnait pas suite à sa promesse, de brandir les pancartes...

Pierre DuBois, Laval

23 septembre 2008

Jamais je n,aurais cru lire qu'un médecin pouvait vivre de façon difficile. 
Coupures dans le monde médical ne sont pas tolérables mais les médecins sont très bien payés . 
Si un médecin va à la caisse ou banque faire un emprunt , il n'aura pas de problèmes . 
Pensez -vous que les artistes non célèbres peuvent emprunter avec comme dossier: finissant de Mc Gill instrument (saxophone) . 
De là à changer de poste de télévision, je le ferais quotidiennement ne serais -ce que pour le débat du CHUUM . 
Ca n'aboutit pas , ça coute cher. 
Faut pas comparer votre statut à ceux des artistes qui n,ont pas de garanties prolongées .

Michel Loubier, Matane

23 septembre 2008

Il me vient une chanson en tête:( les pauvres ) Plume Latraverse ! 
Être ou ne pas être artiste!  
C'est très difficile de faire des études dans ce domaine et y être admis, c'est un privilège. 
Je suis étudiante en musique à Mc Gill .Je travaille mon instrument( le piano) depuis l'âge de 5 ans. 
Je n'ai pas eu , dans mes études au primaire et secondaire ces récréations tant attendues. 
Je termine mon baccalauréat mais je dois me perfectionner à la maîtrise pour ensuite aller en psychopédagogie 
J'aurais donc mis 20 années d'études. 
Les coupures m'affectent directement car en plus des prêts à rembourser, je n'aurai pas de subventions pour partir mon entreprise. 
Certains me diront : tu n'avais qu'à changer d'orientation. 
A ceux -là je réponds que j'aime la musique, que je connais la bataille . 
Je devrai m'organiser seule , à moins que d'autres partis résolvent ces coupures . 
Je ne me plains pas .Cependant, si un jour, on faisait la grève: celle de ne plus faire jouer de musique , de ne plus faire de pièces de théâtre , de fermer les cinémas etc. 
Il s'en vient ce jour.

Marie Conter, Montréal

23 septembre 2008

Je me suis senti mal à l'aise quand Gratton et cie ont orchestré ce chahut lors du Gala. Ai changé de canal. J'ai trouvé ça déplacé. Je n'aurais pas fait ça. Une coupure de 45 millions répartie dans tout le Canada, ça devient minime, à mon avis. J'ai vécu 35 ans dans le secteur de la Santé: des coupures, des baisses de salaire, j'en ai vu de toutes les couleurs.  
Que penseriez-vous d'un chirurgien qui profiterait de l'état de faiblesse de ses malades pour marteler ses opinions politiques? Pas fort, hein? Je n'ai jamais pu me résoudre à ça.  
Il y a l'argumentation aussi. Le recours à l'argument "ad hominem". On démonise Harper et Verner, on les ridiculise, on crache sur l'ouest canadien, on méprise des anglophones. Tout est bon pour faire valoir le point de vue des artistes... Je ne puis souscrire à cela. 
Ceci dit, les artistes ont le droit de vivre, la culture est un incontournable. Ministre, je n'aurais jamais fait cette coupure, à ce moment, car je sais d'instinct comment réagissent les artistes québécois. 
"On n'est point un homme supérieur parce qu'on envisage le monde sous un jour odieux."

Claude Dufour, Chicoutimi

23 septembre 2008

Bonjour M.Lessard. 
De plus en plus on exige de nos politiciens de faire une saine gestion des deniers publics.Je comprends que M.Harper dans ce contexte a obligé la revue de plusieurs programmes dont ceux concernant la culture.Cet exercise est réalisé par des fonctionnaires et le résultat présenté à leur ministre respectif.J'aimerais bien prendre connaissance des raisons qui ont incité la ministre à sabrer dans ce programme.Je ne peux imaginer que cette coupure s'est faite de façon malveillante comme semble le laisser croire certains artistes. 
L'union des artiste pourrait-elle nous dévoiler la liste des artistes qui ont profité de ce programme.Est-ce bien ceux que l'U.D.A. considère comme les enfants pauvres de la colonie. 
Je suis désolé mais j'ai de la difficulté à croire que tout ce qui se dit soit vrai.J'aimerais pouvoir faire ma propre opinion avec les données réelles. 
J'ai lu ce matin l'article de Martineau dans le journal de Québec et j'abonde dans son sens. 
Bonne journée et merci de bien nous informer.

Pierre Gilbert, Rimouski

23 septembre 2008

Bonjour, Je trouve déplorable que la présente campagne fédérale ne tourne qu'autour des artiste subventionné alors qu'il y a tellement d'autre enjeux beaucoup plus important comme l'économie, les familles et les infrastructures. Les artistes subventionnés n'ont qu'a faire comme le commun des mortels et travailler plus fort pour gagner leurs paye. Je travaille 75 heures par semaine avec 2 enfant et une femme a la maison et je ne vais jamais aller queter de l'argent public pour faire vivre ma famille. Le jours ou je serai mal pris je travaillerai plus pour faire vivre ma famille. Il est temps de faire avancer le Quebec et cesser de retourner dans les querelle des années 80. Il est temps de mettre de coté le Bloc de gerant d'estrade d'arena qui ne fera jamais avancer le Quebec. Notre Province se doit de faire parti du pouvoir quelle qu'il soit pour que le pays avance et que les pertes d'argent et d'energie lié a la souveraineté cesse une bonne foi pour toute. L'enjeux constitutionnel est réglé!!!. De toute facon avec l'économie mondiale presente, le Quebec n'a aucun avantage a se séparé du Canada. Mettons-nous au travail dans le meme sens et notre grand pays ne s'en portera que mieux!!!

Simon Bedard, Quebec

23 septembre 2008

Bonjour M. Lessard, 
 
Vous savez mieux que moi que M. Harper est un fin stratège et que s'il a fait ces coupures dans le domaine de la culture AVANT le déclenchement des élections, c'est parce que ce faisant, il savait très bien qu'il ne perdait pas le vote des artistes - vote déjà perdu d'avance - mais qu'il s'attirait plutôt le vote d'une tranche plus incertaine de l'électorat (lire: des Ontariens qui ont subi de nombreux déclins de nature économique au cours des 2 dernières années) pour qui les arts sont devenus, comme pour plusieurs autres secteurs de la vie sociale, une responsabilité individuelle qui se consomme et s'achète. 
 
Tout comme M. McCain chez nos voisins du sud a choisi une colistière très à droite moins compatible avec son profil de centre-droite, M. Harper joue la carte du beau risque en espérant s'allier une partie de la population habituellement réfractaire aux changements associés au conservatisme (plus grande utilisation de l'armée, gouvernement peu interventionniste, plus grande présence du privé dans le monde médical, etc.) 
 
J'ai bien peur que plusieurs voteront pour les mauvaises raisons et ne réaliseront que trop tard les effets dévastateurs d'une mise au rancart de la sociale-démocratie canadienne. 
 
Bien à vous,

Geneviève Prasow, Hull

23 septembre 2008

Vous parlez d'industrie et vous avez raison. La communauté artistique fait des efforts pour convaincre le public que la culture c'est important, et c'est de bonne guerre. Mais je supporte moins bien les discours de morale, sur la nation, l'avenir de la langue, la formation de l'enfant, etc.. Toutes les corporations, dans la défense de leurs intérêts, ont cette propension à mettre de l'avant des valeurs sociales ou morales. Pour les agriculteurs, c'est le terroir et le concept très nébuleux d'autosuffisance nationale; pour les chercheurs, c'est l'avancement de la science et de la vérité (rien que cela).  
Il faut en prendre et en laisser. En matières de dépenses ou d'investissements publics, des choix sont toujours écessaires et les critères s'éloignent alors de la vertu: on doit traiter de retombées économiques, d'impacts et de conséquences, qu'il s'agisse de production culturelle, de l'élevage du cochon ou de la génomique. Mais que l'on nous fiche la paix avec les discours moralisateurs.  
Les artistes nous offrent des produits, comme les autres. Ils font même du recyclage avec les commémorations, les anniversaires, les festivals et j'en passe.

Jacques Saint-Cyr, Québec

23 septembre 2008

Mr Lessard. 
Votre éditorial est vrai. 
On veut garder nos artistes , leur donner la chance de s'exprimer. 
Votons-nous pour protéger l'art?  
Je vais y aller par un autre exemple; si on abolissait le hockey , ça ferait une bombe car ce sport nous est acquis. 
Malheureusement, les gens ne sont pas assez conscientisés par la culture. 
On voit des artistes se promener en mercédès , on les pense riches 
et autonomes . 
Au gala des gémeaux , Vincent Gratton et autres nous ont saisis mais ... 
Est-ce suffisant ?  
Non. 
Il y a toutefois un malaise , une ombre qui se greffe au parti conservateur . 
Les arts. 
Celà n'influencera pas les votes . 
On pense davantage à nos besoins urgents. 
Éducation , santé , baisse d'impôt . 
On oublie dans tout ça que les coupures portent préjudices à notre culture. 
Mais c'est ainsi et malgré les protestations nombreuses qui se feront prochainement et qui ont commencé , on déplore ces faits, ont ri d'avoir visionner Michel Rivard et compagnie mais on oublie !  
Dommage! 
Je ne pense pas non plus que le livre de Julie Couillard va changer notre perception pour Maxime Bernier. 
Son livre est écrit en anglais et Julie C n'a aucune crédibilité .

Luc Drouin, St-Georges

23 septembre 2008

Mr Lessard. 
Je me rappelle très bien à l'élection de René Levesque le texte écrit dans ( le devoir) par Claude Ryan quelques jours avant le scrutin.Il incitait les gens à donner leur vote au parti québécois car René Levesque avait promis de ne pas faire de référendum. 
Mon père,très libéral, nous annonçait fièrement son changement de cap. 
Dans le cas des artistes , il faut avoir de la stratégie et d' excellents journalistes avec des exemples forts. 
Pas Céline Dion qui a eu la chance de partir avec un imprésario. 
Je pense davantage au ( CIRCLE DU SOLEIL) . 
Ces derniers ont reçu des subventions et les voilà sur la scène mondiale. 
Pour inciter les gens à voir les retombées négatives de perdre leur subvention , les artistes devraient montrer aux électeurs des exemples forts et y aller avec des thèmes autant visuels que verbaux. 
A l'émission ( Tout le monde en parle) c'était évident que ,sur ce plateau ,les gens étaient touchés par cette cause .Le public aussi mais on peut oublier. 
Présentement, on retient davantage la loi que veut appliquer Harper aux jeunes de 14 ans ; prison à vie . 
Mais si on additionne les projets de Harper, les coupures faites aux artistes seront dans le balancier. 
J'en reviens à mon idée principale. 
Les artistes devraient faire une cabale très forte quelques jours avant les élections. 
Le parti québécois a une chanson thématique : je ne sais si cette chanson peut passer à la radio. 
Sur ( you tube) le vidéo fut visionné par plusieurs , il en faut d'autres ! 
A force de déclarer et dénoncer les conséquences des coupures ,il est possible que les gens accrochent.  
Tout est stratégie. 
Josée Verner est assez pour ne pas dire très absente : ça aussi ça fait réfléchir. 
Personnellement, les coupures faites aux arts me déplaisent énormément. 
Ce n'est pas mon opinion qui sera retenue même si j'écris dans votre carnet.

Claire Thibaudeau, Sherbrooke

23 septembre 2008

Ces coupures ont d'abord été faites avec la méthode du serpent, sans annonce officielle. Quand elles furent découvertes, M. Harper et ses sbires ont joué les durs, sous-entendant que ces programmes n'étaient pas efficaces et qu'il fallait sévir. Le soulier de cuir neuf écrasant le nez du clown. Peut-être que ça plaît à certains. 
 
Contrairement à ce que beaucoup de simplologues politiques et médiatiques nous laissent croire, les artistes ne s'insurgent pas pour une question de pauvreté. Mais ils refusent de se laisser faire, ils refusent la méthode du serpent, refusent les injustes et mensongères accusations d'inefficacité alors que le contraire est solidement prouvé, ils refusent l'hypocrite censure par l'étouffement, refusent de servir de chair à capital politique, et ils refusent qu'on laisse des incompétents jouer n'importe comment dans des programmes murs et réfléchis où chaque dollar compte. 
 
Si les artistes ont une influence, j'espère qu'ils sauront faire sauter certains masques, qui sous l'apparence d'une « saine gestion » ne cachent que vide, incompétence et esbroufe.

Jean Gaudreau, Montréal

22 septembre 2008

Je crois qu'il serait intéressant que vous ajoutiez à votre carnet les dons généreux en dépenses fiscales que le gouvernement attribue à tous les entrepreneurs privés non-artistes pour la réalisation de leur projet pas toujours viable : déductions pour automobile, essence (faudra un jour qu'on m'explique pourquoi il faut si souvent un Hummer ou une Mercedes quand on a son entreprise), et frais de représentations de toutes sortes, subventions aux grandes entreprises par des tarifs d'électricité réduits ou pour des programmes d'employabilité, etc... La liste des programmes aux entreprises est incommensurable. pour connaître une multitude d'artistes dans le domaine de la danse, du chant, de la céramique, du théâtre et de la musique, je suis toujours impressionné de voir le millage qu'ils font avec 100$ de subventions directes, alors que pour le même montant, une entreprise n'aura acheté qu'une bouteille de vin qu'elle pourra déduire pour frais de repas. De grâce, mesdames et messieurs de la droite bourgeoise, regardez-vous la panse gavée de crédits d'impôt avant de critiquer le ventre creux de 95% des artistes qui ne peuvent pas vivre de leur art.

Martin Bernard, Québec

22 septembre 2008

Il semble assez clair que nos amis Conservateurs devaient savoir ce qu'ils faisaient en choisissant d'annoncer en cette période « cruciale » des coupures dans ce domaine de la culture, sachant bien que c'étaient les artistes principalement du Québec qui allaient monter aux barricades, mais pas tous les artistes... que je sache (à moins que je ne me trompe) notre belle Céline nationale n'a pas dit qu'il ne fallait voter Harper en raison des ces coupures qui pourraient affecter la colonie artistique. La chose est un peu plus subtile. Comme vous le remarquez si bien, les arts et la cultures génèrent du « cash flow » et ce n'est pas 48 petits millions qui vont faire la différence, cela ne fera la différence que pour quelques artistes qui ont besoin de ces subventions pour survivre. Et d'un point de vu strictement économique... on peut magnifiquement bien se passer d'une poignée de créateurs qui ne sont pas rentables. Ainsi, la technique du clan Conservateur est d'une parfaite limpidité car elle vérifie l'adage : « peu importe qu'on parle de vous en bien ou en mal, pourvu qu'on parle de vous », ainsi de ces misérables coupures conservatrices, « tout le monde nous en parle » et pareillement vous aussi monsieur Lessard vous nous en parlez ! Et ainsi en ces termes tout beau spectacle peu importe qu'il soit artistique ou politique se doit d'avoir un bel écran de fumée qui brille à la lumière des projecteurs. Derrière cet écran se trouve les coulisses... (du Pouvoir peut-être) et j'imagine que c'est un tout autre spectacle auquel seuls les intimes et les initiés sont réellement conviés.

Serge Drouginsky, Montréal

22 septembre 2008

Les conservateurs ne connaissent pas les régions du Québec. 
 
Quand la culture est coupée, dans les grands centres comme dans les régions, ça nous fait quelque chose, que ce soit direct ou indirect. 
 
Combien d'artistes ont déjà du mal à se faire reconnaître, en région? 
 
S'il faut en plus couper les fonds à nos festivals de Magog, Sherbrooke et Lac-Mégantic qui peinent à joindre les deux bouts malgré des assistances records, nous avons le droit de protester. 
 
Conservateurs, cessez de vous cacher et assumez le fait que, au fond, le Québec n'est qu'un réservoir de votes et de députés pour vous.  
 
Vous vous moquez bien des gens qui n'habitent pas chez vous, dans l'Ouest!

Guillaume Houle, Sherbrooke