 |
Pauline Marois
|
|
Auteur
 |
Message
|
Rachel
Tremblay
 |
12
mars 2003, 08:57
Le gouvernement du Parti Québécois
s'est fait un devoir depuis quelques
années de faire des budgets rigoureux
et équilibrés, c'est-à-dire sans
déficit. Par celui d'hier, il
reste fidèle non seulement à ce
principe, mais aussi aux valeurs
sociales-démocrates qui l'animent:
luttre contre la pauvreté, soutien
aux plus démunis, à la famille,
etc.
Je suis très fière de voir Mme
Marois respecter son parti, ses
memebres et la population du Québec
et non de faire de la politicaillerie
de bas étage comme certains autres
partis. |
claude
chevalier
|
12
mars 2003, 05:40
À mon avis concernant ce budget,
il y a rien de remarquable, Ce
qu'a été injecter via la santé
a été de l'argent remise du Fédéral.
Faut pas oublier que le budget
mentionner était du nécessaire,
mais qu'a été retenu pour essayer
s'achèter des votes. Àmon avis
le Pari Québecois fait un gros
party afin se faire voir de haut
et un coup électer, on retourne
à leur merci pour au mons un autre
quatre ans.... |
Christopher
Thompson
 |
11
mars 2003, 21:17
Etant étasunisien, c'est mon opinion
que le peuple quebecois doit se
croire chanceux. Jetez un coup
d'oeil au sud! Quant a notre budget,
nous aurons une dette de plus
que 600 milliards de dollars americains,
et ce sans qu'on hausse les depenses
ni pour l'education ni les programmes
sociaux. En plus, pourquoi nous
endettons-nous?...Pour nous armer,
pour armer le monde. oh le Quebec,
quel paradis, les programmes sociaux
en plus que le capitalisme... |
real
ross
|
11
mars 2003, 20:29
je suis tres favorable a se budget
du parti quebecois il est vraiment
moderer et sa va aider tout les
personne de la societer un budget
qui depasse passe pas nos finance
et que tout est bien placer bravo |
Michel
Langlois
|
11
mars 2003, 20:03
Le gouvernement actuel cherche
à se faire réélire et ne veut
pas faire de vagues. Par conséquent,
dans ce budget, il poursuit cette
logique et refuse de s'attaquer
aux vrais problèmes comme la dette
par exemple. Il racole la famille
et les travailleurs autonomes.
Un coup bien pris dans le filet
péquiste, si ce gouvernement était
réélu, ces mêmes électeurs seront
encore plus mal pris pour se défendre
dans une économie qui ira à contrecourant
du reste de l'Amérique, lorsque
la souveraineté et les référendums
prendront toute la place des préoccupations
du gouvernement. Il sera alors
trop tard pour le regretter et
pendant 4 ans, presque 5 car ils
étireront encore l'élastic, on
va subir ces mêmes zoufs avec
leurs discours démagogues et fanfarons.
De grâce, évitez de les réélire...
on a besoin de souffler un peu!
|
Gilles
L Beaulieu
|
11
mars 2003, 18:37
Il y avait des choix à faire en
fonction des besoins et des moyens
disponibles. Je pense que les
choix sont bons. Bien sûr, qui
n'aurait pas aimé des réductions
d'impôts; je pense toutefois qu'à
ce moment-ci, c'aurait été irresponsable. |
jean
lemieux
|
11
mars 2003, 18:20
Je crois que l''opposition devrait
plutôt faire attention avant de
parler. Il sembait évident que
la marge de manoeuvre était bien
mince alors un budget prudent
était de rigueure.
Jean Charest devrait se rappeler
que les Libéraux ont fait un déficit
record de 6 milliards pour la
seule dernière année de leur mandat.
Alors pour les critiques...
Quant à l''ADQ, elle se préocuppe
de la dette. C''est bien. Cependant,
comment vont-ils faire pour payer
les baisses d'impôt alors que
le plan financier adéquiste repose
uniquement sur une augmentation
de la production d''électricité
voué à l''exportation. Et la seule
mise en place des barrages pour
produire cette électricité pour
l''exportation va prendre entre
8 et 10 ans. Et ça, c''est si
tout va très bien! Et je ne parle
pas des virages continuels...
Ouvrir les conventions collectives,
entrée massive du privé, etc...
Aucune crédibilité.
Je laisse donc la chance à ceux
qui prônent la stabilité et la
sécurité. |
Andre
Gobeille
|
11
mars 2003, 18:03
Merci de viser l'objectif de plein-emploi,
avec un budjet expantioniste (augmentation
des depenses) et les institutions
a l'exemple de la SGF, des emplois
seront creer. Maintenant nous
sommes outiler pour rejoindre
et depasser les performances economiques
des provinces comme l'Ontario
et l'Alberta.
Une deuxieme fois merci, en m'offrant
des conditions de marche favorable
a la performance d'un travailleur
autonome qui cherche des opportunites.
|
Russel
Gilbert
|
11
mars 2003, 17:55
Budget paternaliste (matrnaliste),
interventionniste, qui augmente
le déficit, qui donne des bonbons
électoraux un peu partout, qui
reprend les mêmes choses sous
différentes formes comme pour
laisser croire qu'il y a beaucoup
de nouveautés. Mais rendons à
Landry ce qui est à Landry...
il pourra se péter les bretelles
et porter sa couronne |
Manon
Lagacé
|
11
mars 2003, 17:06
Je dirais que bien d'autres choses
vont influencer le vote, pas seulement
ni nécessairement le budget.
Les gens penseront, par exemple,
aux fusions forcées...
Mais s'il y a déclenchement d'une
guerre en Irak, les gens opteront
peut-être pour la sécurité...
|
|
|
