Un « vrai » faux Saint-Suaire

.

La controverse est relancée par une équipe soutenue par le magazine Science et Vie qui a réussi a fabriquer un faux Saint-Suaire à partir d'une technique médiévale.

La réplique possède les mêmes qualités que l'original.

C'est le docteur Jacques di Constanzo, du centre hospitalier universitaire de Marseille, qui a créé le suaire en appliquant un tissu sur un bas-relief, puis en le coloriant à l'aide de techniques utilisées au Moyen-Âge.

Le Saint suaire

.

Le Saint suaire .

Il est depuis toujours l'objet d'une bataille entre ceux qui croient à son authenticité, les sindonologues, et ceux qui en doutent, une majorité des scientifiques qui se sont penchés sur la question.

Les premiers affirmaient jusqu'à maintenant que la relique était impossible à reproduire.

Quand la science s'oppose à la Foi

Selon des tests au carbone 14 réalisés en 1988 par trois laboratoires, le linceul daterait de 1260 à 1390 après Jésus-Christ, avec un taux de certitude de 95 %.

D'autres preuves scientifiques, dont le fait que la technique de tissage du suaire date seulement du 13e siècle et qu'aucune trace de sang n'ait jamais été identifiée, ont également été apportées depuis.

La fabrication de l'autre faux

Le docteur Constanzo a utilisé un bas-relief qu'on a recouvert d'un drap de lin humidifié.

Après séchage, le tissu a été tamponné avec la solution colorée, de l'oxyde ferrique, c'est-à-dire de la rouille. La couleur a ensuite été fixée avec de la gélatine.

Le tissu obtenu a résisté au lavage, au chauffage à 250 degrés. Il a également été trempé dans de l'acide citrique, de l'acide acétique et du bisulfite, avant d'être immergé pendant 24 heures dans de l'acide oxalique, un décapant antirouille. Malgré ces traitements, l'image n'a pas été altérée.

Nouvelles : Le codécouvreur du carbonne-14 est mort Article du 6 septembre 2002

Retour aux nouvelles

Haut de page

Imprimer   Partager avec un ami