Une nation, dix interprétations

Les délégués libéraux fédéraux de partout au pays ont déferlé sur Montréal, mercredi, pour l'ouverture d'un congrès dont l'apothéose sera l'élection d'un nouveau chef à la tête de leur parti. Or, pure coïncidence, hasard de l'histoire ou fatalité, l'événement a lieu au Québec dans un contexte fort symbolique, puisque Ottawa vient de reconnaître dans une motion la nation québécoise.

« Maintenant qu'Ottawa a reconnu les Québécois comme nation, quel sens prend la tenue de votre congrès en sol québécois? » Voici la question que nous avons posée à quelques délégués et sympathisants libéraux.

Belinda Stronach

Belinda Stronach, députée libérale, n'appuie personne officiellement: « J'ai approuvé la résolution [...] si nation veut dire que le Québec peut mieux protéger sa culture distinctive. »

Justin Trudeau

Justin Trudeau appuie Gerard Kennedy, mais n'est pas délégué: « C'est une question ridicule, ça! Le Québec et Montréal font encore partie du Canada, il n'y a rien qui a changé par rapport à ça. C'est toute la question: certains disent que ça change tout, d'autres, que ça ne change rien, il n'y a pas eu de vrai débat ni de discussion. Moi, je trouve toujours ça insultant qu'on doive me dire, en tant que Québécois, que j'ai besoin d'un traitement spécial ou d'un statut particulier pour réussir au Canada comme les autres. C'est une conversation dépassée, il faut aller vers l'avant. »

Lyle Loyd

Lyle Loyd, délégué de la Colombie- Britannique, appuie Michael Ignatieff: « C'est bien d'avoir le congrès ici, à Montréal, une ville où j'étais venu il y a des années. C 'est bien de la part de M Harper d'avoir pris l'idée d'Ignatieff et de l'avoir mise de l'avant. Je suis entièrement d'accord avec la reconnaissance octroyée par la motion et j'espère que Michael poussera dans la même direction s'il est élu. En tant que Métis, cette reconnaissance va de soi, et j'espère qu'elle se retrouvera dans la Constitution. »

Jacob Mksyartinian

Jacob Mksyartinian, délégué pour Bob Rae: « Cela ne fait aucune différence pour moi, car le Canada de maintenant est le même que celui que j'ai connu avant cette motion. Je crois que si ça donne aux Québécois un meilleur sens d'appartenance au Canada, et qu'ils se sentent mieux respectés, alors c'est une bonne chose. [...] mais le débat est moins pertinent que par le passé. Mais si cela donne un nouveau souffle au mouvement séparatiste je suis en désaccord. »

Joshua Fraser

Joshua Fraser, délégué pour Scott Brison: « Je crois que c'est symbolique d'avoir le congrès au Québec et que c'est important pour le Parti libéral. Par ailleurs, le Parlement a répondu à la question sur le Québec comme nation au sein du Canada, alors c'est futile de passer la résolution ici sur la nation, mais je l'aurais appuyée. »

Daniel Lauzon

Daniel Lauzon, délégué pour Stéphane Dion: « Pour moi la nation, c'est quelque chose d'émotionnel et non de politique... » (a refusé d'en dire plus).

Joyce Murray

Joyce Murray, déléguée pour Stéphane Dion: « Bien des gens seraient d'accord que, d'un point de vue sociologique, les Québécois sont une nation et donc cette motion reflète cette réalité et les Canadiens la reconnaisse. Mais le débat initié par Ignatieff est très diviseur et ce n'est pas ce que veulent les Canadiens. »

Michael Owens

Michael Owens, Saskatoon, délégué pour Michael Ignatieff: « Reconnaître le Québec comme nation, c'est reconnaître la réalité du plus important groupe particulier au pays. Mais il est important que le fait français soit reconnu au Canada sans que cela ne remette en question les fondements du pays. D'après moi, ce que le PQ ou le Bloc veut peut être obtenu au sein du Canada... [...] Il n'y a rien de mal à être une nation au Canada, mais c'est une tout autre chose d'être un pays indépendant à côté du Canada [avec les États-Unis comme voisin]. Le plus important est de protéger l'intégrité de la culture francophone, et c'est au sein du Canada que cela peut le mieux se faire. »

Marsha Akman

Marsha Akman, anglo-montréalaise, n'a pas encore choisi son candidat: « Oui, c'est une nation mais qui ne m'inclut pas. Je suis né au Québec, mes parents aussi, [...]. Mais je ne me sens pas incluse dans la motion, c'est de la bullshit. J'ai grandi ici, j'y ai passé toute ma vie, mais il y a des choses plus importantes, comme le réchauffement climatique. »

Mary Amerasinghe

Mary Amerasinghe, Alberta, déléguée pour Michael Ignatieff: « Je n'air rien contre le mot nation, mais je crois que nous sommes tous, d'abord et avant tout, Canadiens. Mais je crois que c'est une reconnaissance qui est importante. »

Propos recueillis par Bernard Leduc
Photo: Luc Lavigne/Radio-canada