L'intégrisme musulman dans la ligne de mire de Fatima Houda-Pepin

.

La députée libérale Fatima Houda-Pépin .

Les fanatiques, a poursuivi la députée d'origine marocaine, elle-même musulmane, n'agissent pas pour défendre la liberté religieuse, mais ont plutôt « un agenda politique savamment orchestré » pour profiter de toutes les failles du système de lois pour tenter d'imposer leur code moral aux femmes.

Elle invite les Québécois qui partagent sa foi à se joindre à elle pour mener un combat de tous les instants contre toute forme d'intégrisme. « Si les démocrates musulmans ne prennent pas la parole, s'ils ne s'expriment pas publiquement », dit-elle, cela reviendra à « laisser l'islam aux fanatiques ».

« Les gens sont intimidés, estime-t-elle. Ils ont peur pour leurs enfants, peur pour leur commerce, peur pour toutes sortes de choses. Elle-même croit qu'il est de son devoir de s'exprimer sur toutes les tribunes, et se dit prête à assumer les conséquences de son combat.

Mme Houda-Pepin est à l'origine de la motion adoptée à l'unanimité par l'Assemblée nationale, en mai, à l'intention des autres parlements du pays en vue d'interdire les tribunaux islamiques.

L'Ontario fait volte-face

Le premier ministre ontarien, Dalton McGuinty, a annoncé dimanche que sa province abandonnait l'idée d'instaurer des tribunaux islamiques utilisant la charia pour trancher les litiges matrimoniaux et familiaux. Il a ajouté que son gouvernement interdirait également tous les autres tribunaux religieux existants, qu'ils soient chrétiens ou juifs.

.

Manifestation contre le projet ontarien à Paris (archives) .

Les opposants au projet estimaient que l'établissement de tels tribunaux accorderait une légitimité à la charia, loi islamique, qu'ils jugent profondément inéquitable envers les femmes.

Retour aux nouvelles

Haut de page

Imprimer   Partager avec un ami