Plan Flaherty

Les réserves des organismes sociaux

De nombreux organismes ont réagi mardi à la présentation du budget fédéral par le ministre des Finances du Canada, Jim Flaherty. Jusqu'à présent, ces réactions concernent l'environnement, le logement et l'éducation.

Les environnementalistes

Le coordonnateur général adjoint d'Équiterre, Steven Guilbeault, était en furie mardi après-midi à la sortie du huis clos précédant la présentation du budget Flaherty. À la Presse canadienne, il a dit qu'il constituait une véritable aberration en ce qui concerne l'environnement et le développement durable.

Équiterre déplore que le tiers du budget vert aille aux pétrolières et au nucléaire. Steven Guilbeault croit que les sommes consacrées aux infrastructures vertes, saupoudrées à travers le pays, ne permettront pas d'investir dans les réseaux d'autobus, de métro ou de tramways.

Quant au programme écoÉNERGIE, il est, selon l'organisme, en deçà des besoins dans le domaine. Par exemple, un ménage pourrait recevoir environ 1500 $ pour une rénovation écoénergétique de sa maison. Toutefois, après une déduction de 400 $ pour réaliser une évaluation qui est obligatoire pour participer au programme, il ne restera assez d'argent que pour acheter une ou deux fenêtres de type énergétique.

Enfin, Steven Guilbeault voit d'un mauvais oeil l'intention du gouvernement Harper d'accélérer le processus d'évaluation environnementale pour le développement des projets d'infrastructures. Il soutient que les lenteurs dans le processus découlent d'un manque de moyens financiers et de personnel, et non d'une quantité trop imposante de paperasse, comme le suggère le gouvernement Harper.

Le logement social

C'est avec méfiance que le Front d'action populaire enréaménagement urbain (FRAPRU) réagit au budget Flaherty. Même s'il applaudit aux investissements dans la rénovation des logements sociaux, pour les autochtones, les aînés et les personnes handicapées, il souhaite que les fonds soient offerts dès maintenant.

En effet, l'organisme craint que le déclenchement éventuel d'une prochaine campagne électorale ne vienne compromettre ces dispositions du budget. De plus, il s'interroge sur les retombées que les sommes prévues pour la rénovation de logements sociaux auront sur le Québec.

Il rappelle que le gouvernement du Québec vient d'annoncer des investissements dans ces domaines qui devaient inclure l'argent provenant du fédéral.

En outre, le FRAPRU déplore que le budget n'ait pas prévu d'investissements permettant de construire des logements sociaux pour toutes les autres catégories de personnes qui ne sont pas convenablement logées ainsi que pour les sans-abri.

Les étudiants

La Fédération canadienne des étudiantes et étudiants, qui représente 80 syndicats étudiants d'universités et de collèges, considère que le budget ne réussit pas « à faire un investissement équilibré dans l'éducation ».

Elle constate que les deux milliards de dollars prévus sont destinés à l'infrastructure des campus. Ainsi, elle déplore qu'elle n'aborde pas l'endettement étudiant qui ne cesse d'augmenter ni l'accès à l'éducation postsecondaire.

Pour sa part, la Fédération étudiante du Québec (FEUQ) constate que les étudiants sont « les grands oubliés de cet exercice ». Elle constate qu'il y a un manque à gagner de 3,5 milliards de dollars dans les transferts fédéraux pour l'éducation postsecondaire pour retrouver le niveau de 1994.

De plus, elle déplore que le programme de Bourses d'études supérieures du Canada ne soit bonifié que temporairement.