Blogue - Une heure sur terre

13 mars 2009 - 23:07

votre émission me secoue autant qu'elle m'iforme.mais je dois dire que je trouve extremement frustrant de voir des invités de qualité réduits à meubler 30 secondes entre les docs alors qu'ils ont tellement à dire. voyons donc. votre émission mérite d'avoir au moins 2 hres d'antenne pour êtreà sa pleine valeur .y'a un coté ridicule à inviter des spécialistes à regarder un film et commenter en 30 secondes.mise en scène de spectacle au détriment du contenu. comme les écrans majetueux losqu'on traite de pauvreté
tout le monde en parle qui est plutôt superficielle occupe beaucoup de temps d'antenne alors que c'est une émission plutôt oooordinnaire.
pouvez vous me dire ,comme por l'émission "tout pour moi" comment les amateurs de votre émission peuvent exiger de radio can d'augmenter le temps d'antenne de votre émission
alain vaugier

Envoyé par Alain Vaugier, Montréal

13 mars 2009 - 23:51

Y a ceux qui vendent les armes , y a ceux qui s'en servent ..une boucle payante. L'argent n'a as d'odeur, le pouvoir s'obtient par la mort. C'est comme ça depuis que le monde est monde, des fois je me dis un jour la paix sera sur la terre, je rêve. Fondamentalement l'homme est un animal, pis y arien qui va changer ça. Prend un animal pis donne lui une intelligence, ç'est ça que ça donne. Dommage mais c'est comme ça.

Envoyé par Robert Rochon, Gatineau

14 mars 2009 - 15:42

Lors de votre émission vous avez présenter un reportage sur le Kazakstan et ses plus de 600 essais nucléaires à ciel ouvert. Les images d'enfants infirmes et difformes conséquemment aux radiations et autres retombées de ces essais m'ont fait me questionner. Puisque les courants d'air en haute altitude transportent du sable du désert sur d'autres continents, serait-il possible que certains courants d'air aient pu transporter des radiations provenant du Kazakstan sur de nombreux autres pays sur d'autres contiments et par le fait même susciter l'augmentation constante des diagnostics de cancers chez beaucoup de nord-américain, entre autre

Envoyé par André Paré, Montréal

14 mars 2009 - 20:37

Et dire que ces armes sembles destinées à blesser ou tuer des enfants. Qui a le doit de faire ça? C'est affreusement criminel. Je crois que lorsque les investisseurs se préoccuperont de la "qualité" de leurs investissements, et quand les pays qui disent s'y opposer pour l'utilisation mais qui en font la production , deviendront conscients de leur immoralité, alors on pourra espérer vivre dans un monde dit civilisé. Car regardons la situation comme elle est: plusieurs pays producteurs d'armes tels les États-Unis et le Canada sont en conflit d'intérêt . Et quand ils parlent de souhaiter voir la paix s'installer en Irak, ou avec Israel , le Liban , la Palestine ou même l'Afganistan, on a peine à croire qu'ils accepteraient de renoncer aux milliards générés par ce commerce meurtrier mais très lucratif.
Monsieur Obama va-t'il améliorer notre monde? Il y a une mince lueur d'espoir ,quoi qu'on ne connaisse pas vraiment sa position à ce sujet, sa volonté de respecter les droits de l'Homme amènera peut-être les États Unis à respecter les droits des enfants.

Envoyé par Thérèse André, Montréal

14 mars 2009 - 21:47

Bonsoir M. Lépine,

Je vous le dis que l'on en apprends des vertes et des pas mûres à votre émission. Je parle de ces bombes à sous-munitions qui mutilent, détruient des vies et désorganisent tout un peuple qui à la base n'avaient rien à voir avec cette guerre que se livre les extrémistes du Hezbollah et Israël. D'ailleurs, durant cette guerre de l'été 2006 certains disaient que dans tous les morts, c'est 75 % des civiles qui ont été tué. Il y a tout lieu de s'interroger de leur flagrant manque de précision. Je suis sidéré d'apprendre également qu'il suffit à un État de ne pas adhérer à une convention pour s'arroger le droit d'utilisation des bombes à sous-munitions, en l'occurence ici Israël avec la convention internationale adoptée en 2008 à Oslo. C'est d'une telle aberration ! Une faille qui selon moi devrait être corrigé.

Toutes ces armes causent évidemment de grandes souffrances dans le monde et c'est d'une profonde tristesse. Les causes de leurs utilisations sont multiples : guerre de pouvoir, guerre de territoire, guerre de l' avoir, besoin de domination, cercle vicieux de la haine. Je suis porté à croire qu'il s'agit de véritables maladies car toutes séjournent sous le toit de la folie. Ceci étant dit, je pense que pour y remédier il faudra d'abord commencer par soigner soit oeuvrer sur les causes ainsi que de trouver des mesures efficaces sur le plan international car que ce soit l'État qui larque des bombes où un tueur en séries, il faudra considérer que tuer reste tuer.

C'est certains que tout ceci fait l'affaire de l'industrie des armes qui ne semble pas atteinte par la récession, cette même industrie que j'ai surnommé "  l'industrie de la destruction " qui devrait être hautement règlementé. La guerre dans la plupart des cas c'est de la " Bushitt " car tout pourrait être réglé d'une autre façon, du moins sans que soit versé le sang des innocents, mais cela serait beaucoup moins payant. En cela le point culminant de son existence.

Envoyé par Johanne Brodeur, Montréal

15 mars 2009 - 10:59

Je suis parfaitement d'accord avec le ridicule d'inviter des spécialistes et témoins privilégiés et de leur donner la parole pour un petit 2 minutes (syndrome de la loto?). Votre émission est un service publique qui mérite aucun commanditaire ou encore 90 minutes d'antenne. Votre expérience serait mise à profit pour notre plus grand bénéfice. Les armes ont toujours été l'argument des peuples pour se défendre et plus souvent pour agresser. Des catapultes qui massacraient quelques dizaines de personnes nous en sommes maintenant aux charges nucléaires portables qui peuvent transformer une ville en boucherie et marquer à jamais leurs descendants. Que de souffrances encore enfouies dans le sol qui atrophieront notamment les enfants! A mon avis il faut pousser sur la création et la reconnaissance de facto (avec des moyens importants pour décourager les petits dictateurs et les seigneurs de guerre) d'instances juridiques internationales capables de faire pression pour stopper cette catastrophe notamment en Asie et en Afrique. L'Amérique du Sud entrera éventuellement dans la danse, forte de ces pétrodollars! Nous en sommes à penser globalement pour le commerce. il faut pour être logique et conséquent agir aussi globalement en politique et en droit des personnes. Les privilèges et prérogatives des pays devraient être assujettis aux droits communs de l'ensemble des peuples à vivre décemment et sans menaces. Utopie vous direz sans doute mais je crois que ce processus est en marche dopé par une prise de conscience des peuples (Internet y contribue) que leur destin ne doit pas être laissé qu'entre les mains des seuls politiques trop souvent hélas aveuglés par leur soif de puissance personnelle.

Envoyé par André Gamache, Québec

15 mars 2009 - 14:16

Bonjour M. Lépine.
J'ai souvent pris part à des manifestations pour la paix,contre la guerre ,pour le désarmement ,en vain. Quand j'ai visionné le reportage sur les essaies nucléaires au Kazakhstan j'ai constaté encore une fois que la bêtise humaine est infinie!
Utiliser les progrès de la science de façon compétitive même si cette entreprise détruit et tue sa propre nation ,sa propre famille, est bien la preuve que l'utilisation de l'intelligence propre aux humains à dévier au cours des siècles ,lentement mais sûrement.
L'utilisation des connaissances dûrement acquises ne devraient pas servir à détruire l'humanité. Il ne faut pas se surprendre que les femmes y aient peu participées!
L'appel à la diplomatie de M.Obama est tout à fait louable. Les chefs d'états doivent s'assoir et discuter pour trouver des solutions ,mais qu'en est-il des factions de ce monde? La pauvreté croissante ,la crise alimentaire favorisent la révolte et la vengeance et le trafic des armes semblent bien organisé.
Je crois qu'il faut compenser en utilisant ce que j'appellerais "des armes intelligents". Le cinéma peut en être un. Les reportages que vous présentés sont le résultat d'un travail journalistique intègre et devraient être présentés dans les écoles pour favoriser la réflexion face aux enjeux et problèmes sociaux que nous avons à résoudre.
Une heure sur terre favorise une vision + globale de la "nature" humaine ,propose et encourage à construire un avenir meilleur. Merci.

L'appel à la diplomatie de M. Obama est tout à fait louable. Entre chefs d'états il est possible de discuter

Envoyé par Christiane Fleurant, Montréal

15 mars 2009 - 20:31

¨Seuls les morts verront la fin de la guerre¨ Platon...N'oublions pas que nous sommes les dixièmes producteurs de matériel militaire du monde.Le quart de la production est au Pacifiquébecistan...Merci pour votre émission.

Envoyé par Claude Buysse, St-gabriel

16 mars 2009 - 12:10

La cupidité de nos dirigeants politiques qui sont invertébrés quand viens le temps d'être constructif et de voir à long terme durablement lorsque des millions sont en jeux propulsent des individus aux plans scabreux et sans aucunes pitiés à vendre des armes où les richesses naturelles sont abondantes et profitables aux acheteurs et surtout aux vendeurs d'armes et où la zizanie est déjà en place.Mais,si nous nous mettions à exploiter des énergies autres que le fossile,l'impact sur ces guerres stupides n'aura d'autres choix que d'être positif,non?Tout ça est une roue qui tourne,une très corrompus,mais une roue.C'est bien triste en 2009.Merci!

Envoyé par Yves Filiatrault, Ste-Véronique

17 mars 2009 - 13:58

Je rejoins Alain Vaugier dans ses dires, j'aime vos reportages, mais parfois on dirait que les invités sont mis de côtés, il vous faudrait plus de temps d'antenne pour bien discuté de la situation que les courts-documentaires mettent en lumière.

Envoyé par Pier-Olivier P. Côté, Québec

19 mars 2009 - 10:18

Beau travail... mais j'aurais apprécier que l'on souligne jusqu’à quel point le Canada est complice dans le carnage…

Cachez cette guerre !

C’est l’angle mort, que le complexe militaro-industriel canadien entretient jalousement alors que l’on continue à nous faire croire que le plusss meilleur pays du monde est une nation pacifique. http://coat.ncf.ca/articles/links/myth.html

" Canada was of greater assistance in the US-led war against Iraq "than most of those 46 countries that are fully supporting us." - U.S. Ambassador Paul Cellucci March 2003

Références et explications : http://coat.ncf.ca/our_magazine/links/58/Articles/50-51.pdf

Présentation Power point : http://coat.ncf.ca/Slides/3in1/001.htm

Le Canada aurait les mains tachées du sang des Libanais et Palestiniens. C’est la politique du fait accompli et de la rationalisation du crime par les emplois créés.

Laurent Laplante a admirablement résumé la situation dans son papier : Ni logique ni décence...

"J’ai tellement honte de ce que nos gouvernants perpètrent en mon nom que je demande à l’écriture d’ériger une frontière étanche entre eux et moi. Que ce pays, englué dans la servilité, l’incohérence, le militarisme et les reniements de signature, prétende parler et agir en mon nom, je ne m’y résignerai pas en silence." http://cyberie.qc.ca/dixit/20060727.html

Canadian Military Components used in Israel’s War Against Lebanon http://coat.ncf.ca/lebanon2006.html

Le retour d’ascenseur

L’industrie de la mort finance les conserviteurs comme les libéraux... http://coat.ncf.ca/our_magazine/links/52/52-48-49.pdf

Le gouvernement, magnanime, subventionne et perdure la funeste industrie... http://coat.ncf.ca/our_magazine/links/52/52-44-45.pdf

Un comble... Via les fonds de pension du Canada nous serions tous (plus ou moins) coupables de crimes de guerre contre l’humanité. Les Canadiens ont investi, au minimum $2.55 milliards, dans 15 des plus grosses des 20 corporations du complexe militaro-industriel. http://coat.openconcept.ca/cpp/

We stand on guard for THE ..."

"Il est temps de reconnaître que les États-Unis vont continuer d’exercer un pouvoir sans précédent dans un monde où les règles internationales demeurent incertaines et où la sécurité et le progrès démocratique continuent de dépendre dans une large mesure de la possession et de l’emploi de la puissance militaire." - Stephen Harper / Discours devant l’Institut de recherche sur les politiques publiques, mai 2003.
http://www.bushcommission.org et http://www.nion.us

"We have become a monster in the eyes of the whole world - a nation of bullies and bastards who would rather kill than live peacefully. We are not just whores for power and oil, but killer whores with hate and fear in our hearts. We are human scum, and that is how history will judge us... No redeeming social value. Just whores. Get out of our way, or we’ll kill you." - Hunter S. Thompson

“On croit mourir pour sa patrie et l’on meurt pour les industriels.” – Anatole France

Envoyé par Jean-François Couture, Montreal

29 mai 2009 - 16:01

Votre reportage sur le Sud-Liban est parfaitement malhonnête, pour au moins trois raisons :
Qui est l'agresseur : le Hezbollah qui a attaqué le territoire souverain d'Israël, a tué des soldats et enlevé 2 d'entre eux, Reguev et Goldwasser qu'ils ont ultérieurement restitués morts dans une négociation.
Qui le premier viole les lois de la guerre : le Hezbollah en se répandant parmi la population civile et en s'en servant comme bouclier humain. Dans une situation normale, la puissance militaire est au service de l'Etat. On est là dans une situation anormale, puisque des Etats tiers (l'Iran et la Syrie) ont surarmé une organisation terroriste, qui a défié l'Etat libanais, provoqué une guerre et qui plus est, s'avère être aujourd'hui soupçonné d'être le principal coupable dans l'assassinat du Premier ministre libanais, Rafic Hariri.
Une résolution CONTRAIGNANTE du Conseil de Sécurité des Nations Unies (1701, août 2006) réclamant notamment le désarmement du Hezbollah, n'est toujours pas appliquée à cause de cette même organisation terroriste.
Les grandes villes du nord d'Israël dont Haïfa, 3 ville du pays, ont subi des dégats considérables, des civils israéliens délibérément visés par le Hezbollah ont été tués et vous ne le mentionnez même pas dans votre reportage.
Dans certaines zones, la puissance publique libanaise et l'ONU n'ont toujours pas pu pénétrer , parce que le Hezbollah y détient ses énormes quantités d'armement.
En omettant de mentionner ces aspects, vous ne rendez pas compte honnêtement du contexte qui explique le manque de coopérativité d'Israël en matière d'information pour que cela ne profite pas aux terroristes du Hezbollah.
En passant sous silence les crimes de cette organisation fascisante, intégriste et terroriste, vous contribuez à son apologie et c'est lamentable.
JF STROUF
Co-auteur de Proche-Orient Mythes et Réalités (Ed CIDIP, Paris, 1988)

Envoyé par Jean-François Strouf, Paris

Formulaire