Le protocole de Kyoto : utile ou non ?


Un effort collectif

Pour ou contre Kyoto

Un grand absent : le Tiers-Monde

Le rôle du Soleil

35 façons de réchauffer la planète

On sue au Nord (1)

On sue au Nord (2)

Kyoto : trop modeste

Références

Kyoto : trop modeste

Opposants et partisans s’entendent sur un point : le protocole de Kyoto n’aura pas beaucoup d’impact. Mais leurs conclusions sont diamétralement opposées.

CONTRE
Selon Bjorn Lomborg, l’argent investi dans Kyoto pourrait régler tous les problèmes d’eau potable de la planète.
...

« Le protocole de Kyoto ne règlera pas le problème de la glace de la baie d’Hudson, ni celui du manque d’eau, affirme Bjorn Lomborg. Kyoto ne fera que retarder le problème de six ans en 2100. Nous devons nous demander si nous sommes prêts à investir autant d’argent pour de tels résultats. Avec l’argent que nous investissons dans Kyoto pendant un an, nous pourrions régler notre plus gros problème : nous pourrions fournir de l’eau potable et des installations sanitaires en permanence à tous les humains. »
POUR
Un seul consensus : les mesures du protocole de Kyoto ne seront pas suffisantes pour contrer le réchauffement global.

« Nous n’avons qu'un demi degré d’augmentation présentement, fait remarquer Réal Decoste. Et dans certains cas, la maison est en train de brûler. Si on a un demi degré d’augmentation pour 30 % d’augmentation du CO2 dans l’atmosphère, où est-ce qu’on s’en va avec 4 fois CO2 ?

Des Kyoto il va en falloir une dizaine, l’un après l’autre, pour ramener ça à 2 fois CO2, pas 4 fois CO2. On espère que les humains vont retrouver leur gros bon sens pour atteindre 2 fois CO2. Mais ce sera en signant des Kyoto tous les 5 ans pendant les 50 prochaines années. C’est majeur comme effort de réduction. »

 
Dossier préparé en janvier 2003
D’après un reportage de Solange Gagnon (journaliste) et Jo-Ann Demers (réalisatrice)
Adaptation pour Internet : Isabelle Montpetit et Karine Boucher